| inviato il 03 Settembre 2023 ore 7:42
Diego io andrei sicuramente di Q3 che si svaluta meno e mi parlano di un file più piacevole (io ancora non ho provato essendo all'estero e la proverò in autunno) ... per carità intendiamoci ottimo in entrambi i casi, ma la nuova sembra che sia più piacevole ... detto questo c'è il discorso svalutazione, la Q3 è appena uscita e si svaluterà meno della Q2 quando vorrai cambiarla
Antonio Benetti che quoto sotto dice benissimo e sopratutto l'AF è di un livello diverso
“ Le differenze tra 2 e 3 ci sono e a mio avviso di non poco conto:
Risoluzione mirino
Risoluzione monitor
Nuovo sensore e relativa elettronica di controllo
Nuovo processore
Nuovo AF
Poi ognuno decide come ritiene meglio „
Ma se proprio vuoi la Q2 prendila usata in u Leica Store che hai due anno di garanzia dalla casa madre (ovvero da Wetzlar ed in caso di necessità hai la certezza che ti inviata in Germania e non dal riparatore sotto casa e vista la quantità di elettronica non lo sottovaluterei) o almeno dai soliti noti e affidabili quali NOC, Foto Ottica Cavour o Dotti non uscirei da questo circuito per acquistare una Leica e lascia perdere le garanzia alternative strane che in caso di bisogno triboli molto e ti fai sangue amaro ed a rivenderla diventerà difficile a meno di non abbassare molto il valore |
user112805 | inviato il 03 Settembre 2023 ore 7:42
Ho avuto la Q2 per un paio d'anni, ottima macchina che fa ottime foto alcune delle quali le trovi nelle mie gallerie. 40 mpx sono già molti, i 60 della Q3 sono giustificabili solo per poter ritagliare fino a 90 mm, ricordiamoci comunque che un file croppato a 90 o altro non sarà mai come uno scatto con un obiettivo da 90 mm non solo per dimensione ma anche per prospettiva: sarà sempre un ritaglio. |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 7:51
“ i 60 della Q3 sono giustificabili solo per poter ritagliare fino a 90 mm, „
Mauro non dimenticare che la Q3 può scattare anche a 36 e 18 MP non solo a 60 |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 7:59
“ ricordiamoci comunque che un file croppato a 90 o altro non sarà mai come uno scatto con un obiettivo da 90 mm non solo per dimensione ma anche per prospettiva: sarà sempre un ritaglio. „
Sbagliato, è assolutamente uguale! La prospettiva varia al variare del PDR, non con la focale, con la focale cambia l'angolo di campo ma se dallo stesso PDR si scatta con un 90 mm e con un 28 mm e il file di questo si croppa a 90 mm avremmo la stessa immagine (con molti meno Mpx) e la stessa prospettiva. |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 8:36
la prospettiva sarà uguale chiaramente la grana e la prdofondità di campo saranno quelle di un sensore più piccolo e molto meno denso |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 8:54
“ La prospettiva varia al variare del PDR, „
Ecco appunto non scatti dallo stesso PDR con un 90mm e un 28mm, quindi a parte la regola ottica quando scatterai con il 28mm e ritaglierai a 90mm avrai una prospettiva diversa.
Per il mio modo di fotografare addirittura prenderei una Q o meglio una QP, naturalmente usata, che rispetto alla Q2 ha subito già un processo di svalutazione e pertanto posso usarla e rivenderla senza alcun problema. Se dovessi prenderla nuova non ci penserei 2 volte, vista la differenza di prezzo (non di caratteristiche), Q3. |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 9:07
Buongiorno ho una Q2 Reporter in vendita. Aprile 2022 con 4200 scatti con vari accessori originali. Disponibile in visione a Roma. Saluti |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 9:30
Io ho una q2 acquistata a settembre 2020 senza segni di usura che sto pensando di vendere a un prezzo congruo, con due batterie originali |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 9:36
“ Ecco appunto non scatti dallo stesso PDR con un 90mm e un 28mm, quindi a parte la regola ottica quando scatterai con il 28mm e ritaglierai a 90mm avrai una prospettiva diversa. „
Ma assolutamente no, il PDR è lo stesso quindi se scatti con un 28 mm e croppi a 90 mm otterrai la stessa prospettiva e PDC che se scattassi con un 90 mm dal medesimo PDR!
Quello che tu dici è diverso, se con un 28 mm (senza croppare) voglio ottenere la stessa inquadratura di un 90 mm devo cambiare il PDR quindi avvicinarmi al soggetto.
Se n'è già ampiamente parlato qui su Juza per ben 3 thread consecutivi, con tanto di esempi postati. |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 9:52
“ Quello che tu dici è diverso, se con un 28 mm (senza croppare) voglio ottenere la stessa inquadratura di un 90 mm devo cambiare il PDR quindi avvicinarmi al soggetto. „
Non volevo tornare su un argomento trito e ritrito, ma nella pratica non scatti mai dalla medesima pdr per cui non avrai mai la stessa prospettiva, a meno che non la utilizzi in studio o comunque su cavalletto, considerando pure un crop importante (da 28 a 90). Quindi confermo ciò che hai detto, se scatti un ritratto da 10mt con un 90mm e con un 28mm e croppi hai la stessa immagine, ma come fai a cogliere l'espressione di un volto con un 28mm a 10mt? Quindi sei costretto ad avvicinarti di più con il 28mm e quindi…
|
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 9:59
L'unica legge fisica che vale è che la distorsione prospettica è influenzata dalla distanza dal soggetto.
Focali, sensori ed elucubrazioni mentali rimangono tali, resta solo valida la massima scritta sopra.
Per il resto mi sembra che ci sia anche un pochino di sovrapposizione di opinioni, nel senso state cercando di dire alcuni concetti simili, se non uguali, senza però capirvi. |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 10:13
@Riccardo.asselta
@CesareCallisto
Senza fare un trattato di fisica ed ottica perché saremmo OT, il punto di partenza del mio commento era questo:
“ricordiamoci comunque che un file croppato a 90 o altro non sarà mai come uno scatto con un obiettivo da 90 mm non solo per dimensione ma anche per prospettiva”
Al che ho commentato che non è vero, riferito alla possibilità della Q3 di avere focali “virtuali” fino al 90 mm con relativo crop dell'obiettivo fisso da 28 mm quindi scattando giocoforza dallo stesso PDR, tutto il resto, focali diverse con PDR diversi non c'entra, è solo un mischione per fare confusione!  |
user112805 | inviato il 03 Settembre 2023 ore 10:32
Un teleobiettivo appiattisce l'immagine nel senso che avvicina lo sfondo mentre il grandangolo lo allontana. Ritagliare un 28 a 90 segnifica che il soggetto in primo piano risulta come fotografato con un tele ma lo sfondo no. La foto sarà ugualmente piacevole, vista la qualità del 28 Summilux, ma rimane un ritaglio |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 10:40
“ Un teleobiettivo appiattisce l'immagine nel senso che avvicina lo sfondo mentre il grandangolo lo allontana. Ritagliare un 28 a 90 segnifica che il soggetto in primo piano risulta come fotografato con un tele ma lo sfondo no. La foto sarà ugualmente piacevole, vista la qualità del 28 Summilux, ma rimane un ritaglio „
No @Mauro53, se hai ancora i file della Q2 prova e vedrai che non è così, ma non perché lo dico io, lo dice la fisica! |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 10:54
Nessuno sa darmi ragguagli sulla garanzia ROW? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
