|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 23:42
“ Lo avrei fatto per semplice cortesia mentre tu hai chiaramente accusato di furto „
Caro Cesare.... evidentemente non leggi le faccine....
Ci si prende troppo sul serio in questo forum, era da un mese che non scrivevo e tutto sommato non ne ho sentito la mancanza.
Sta a vedere che per una semplice richiesta mi devo mettere a litigare.
Io non ho accusato di furto nessuno, ti ringrazio della cortesia ma il RAW è di mia proprietà e solitamente (come ognuno di noi credo), non rilascio RAW sul forum.
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 23:43
“ Tomi tomi cacchi cacchi? Ci prendiamo il tuo bel raw? Ma per piacere!.. „
Appunto... un altro permaloso.
Stavo scherzando, le faccine si mettono apposta, altrimenti non le avrei messe.
Grazie per la cortesia anche a te Stefano ma mi basta il nome del SW dopodichè sono capace di usarlo da solo. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 23:49
Pure Raw 3.
Comunque per essere il momento giusto c'è da clonare un bell'aereo.  |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 23:51
“ Comunque per essere il momento giusto c'è da clonare un bell'aereo. „
Eh già... anche se quello non è un aereo.... credo che sia un satellite.
Un aereo lo avrei visto ad occhio nudo.... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 23:59
Assolutamente condivisibile non voler condividere il Raw.
Comunque PureRaw funziona per 30 giorni con tutte le sue funzionalità, usarlo è semplicissimo.
Ti genera un Raw in DNG Lineare.
Un software da possedere assolutamente, ovviamente sempre se la propria fotocamera è supportata. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 0:00
Ma con che software sviluppi i RAW normalmente? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 8:01
Ciao Paco, allora per me DXO potrebbbe essere una buona soluzione, ma senti qualcuno esperto in astro (come Zeppo, Giancarlo Melis o NDTecnico) per consigli più mirati sul cielo stellato, dovresti così ottenere risultati ancora migliori.
;-)
Una domanda, tu cosa usi per l'editing?
Ricordo male o era C1? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 9:07
Ciao Paco,
complice un pò di tempo libero, durante il mese di agosto sono riuscito a scaricare e provare bene i diversi software di denoise, perchè stavo cercando un prodotto per trattare gli scatti 'difficili'.
Per le prove ho usato scatti ad ISO molto elevati e con poca luce, quindi con rapporto segnale/rumore molto basso.
Ho provato sia pixel grandi (FF da 24 mpx) sia sensori molto densi (m43 da 20 mpx).
Ho verificato il comportamento col dettaglio fine (architettura) e con sfocati/persone.
Ad oggi, i due prodotti migliori secondo me sono ACR con l'algoritmo Denoise AI e DxO PureRAW 3 con l'algoritmo DeepPrime XD
Entrambi sono pienamente operativi nel periodo di prova (7 giorni ACR, 30 giorni PureRAW).
Entrambi generano un file DNG (enorme rispetto al raw originale) che poi lavori nel tuo raw processor.
Entrambi, se decidi di tenerli, sono a pagamento (abbonamento ACR, licenza PureRAW).
Entrambi, essendo basati su AI, richiedono molto calcolo computazionale, per cui il tempo di elaborazione dipende fortemente dalla GPU della macchina.
Come architettura software, PureRAW funziona sia come applicazione standalone sia come plugin (di Adobe e di C1), mentre per usare ACR serve come minimo Bridge, che vuol dire installare Creative Cloud e Bridge stesso.
A disposizione per eventuali chiarimenti |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 9:07
“ Eh già... anche se quello non è un aereo.... credo che sia un satellite. „
Aereo, i satelliti non hanno luci rosse... anzi non hanno proprio luci, li vedi perché riflettono quella del sole 
So che utilizzi C1 e quindi non ti consiglierò neanch'io LR, ma se vuoi dare un'occhiata a come lavora il suo strepitoso Denoise AI
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4551329&show=1
...e non ti chiederò neanche di passarmi il RAW, quindi affari tuoi! |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 9:09
Io uso topaz denoise ai. Ho una licenza non recentissima e non l'ho mai aggiornato.
Ho provato il nuovo photo ai che dovrebbe unirlo a sharpen e gigapixel, e i risultati mi sono sembrati parecchio peggiori.
Lo usavo sulla 1ds3 e lo uso sulla a7r4 quando vado oltre i 1600 iso.
Su immagini critiche mi capita di fare diversi file e di fare poi di gestirli in trasparenza dopo in affinity o in ps.
A differenza di molti tutorial online, preferisco finire l'immagine in c1, leggero sharpen incluso, piena di rumore, e poi passarla in topaz piuttosto che passare in raw il topaz. Trovo i risultati migliori.
My two cents. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 9:11
“ anche se quello non è un aereo.... credo che sia un satellite „ +1 Zeppo! |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 10:12
“ A differenza di molti tutorial online, preferisco finire l'immagine in c1, leggero sharpen incluso, piena di rumore, e poi passarla in topaz piuttosto che passare in raw il topaz. „
Davvero?
Io come Workflow faccio il contrario:
1) apro l'immagine in LR;
2) azzero la nitidezza;
3) passo il tutto in Topaz per il denoise e la nitidezza;
4) salvo e torno automaticamente in LR dove inizio la post delle luci / ombre / colori.
Sbaglio io? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 11:24
Amici, grazie per gli interventi.
Axl e Andrea, come RAW converter uso solo C1 ma il suo NR non mi convince.
Dab, grazie mille per la disamina completa, quindi LR o DXO Pure RAW
Zeppo... ok... allora è un aereo....  Non l'avevo visto... ero troppo impegnato a balbettare....
A questo punto mi sa che lo clono.
I miei dubbi derivano dal fatto che io il RAW lo voglio demosaicizzare con C1 a tutti i costi, quindi mi chiedo se DXO può lavorare sul TIFF...
Non mi piace far masticare i RAW prima da altri SW e poi da C1.
E' possibile secondo voi? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 13:47
Non conosco DXO, però a Topaz puoi dare sia raw che TIFF/jpg. Mi viene da pensare che sia analogo.
Io preferisco fare il Denoise dopo aver lavorato un po' il file. Soprattutto in caso di ritaglio.
Poi me lo ripiglio e continuo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
