|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 19:56
Del resto se nessuno protesta chi glie lo fa fare? |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 20:01
Paolo, questo non è simmetrico
E neanche piccolo. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 21:15
Tu dici?
Lo vedi quanto sporge fuori dall'innesto la lente posteriore?
E poi: hai presente il milvus 25? |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 21:25
Ordunque Jazz:
- Leica 21/1,4: 70x66 mm, 580 gr;
- Milvus 25/1,4: 95x140 mm, 1225 gr,
ora prova a immaginare che dimensioni avrebbe avuto il Milvus se invece di un 25 fosse stato un 21  |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 21:39
Milvus Hai preso il più mastodontico,
Sony 24mm f1 4
Peso 445 g
Dimensioni 75 x 92 mm (di cui 1 cm è dovuto al tiraggio più corto di Sony)
Però sul Summilux mi viene il dubbio dello schema ottico, per me è retrofocus perchè a quelle focali simmetrici dovrebbero avere troppe aberrazioni ma non sono per niente un esperto.
Inoltre i raggi arriverebbero fortemente angolati sul sensore digitale, cosa che per la pellicola non era un problema ma per un sensore si. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:02
Però sul Summilux mi viene il dubbio dello schema ottico, per me è retrofocus perchè a quelle focali simmetrici dovrebbero avere troppe aberrazioni ma non sono per niente un esperto.
************************************
No, è il contrario.
Lo schema ottico simmetrico è più semplice quindi mostra meno aberrazioni.
Inoltre lo schema del 21 Leitz è, guarda caso, un 10 lenti in 8 gruppi... ossia 5/4 davanti al diaframma e 5/4 a valle del diaframma!
Il 25 Milvus invece ha un numero dispari sia di lenti che di gruppi: 15 e 13  |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:05
A proposito: non ho preso il Milvus perché è il più grosso ma solo perché è di gran lunga il più corretto |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:06
Paolo non è così semplice, ad esempio la vignettatura è più presente sui simmetrici.
Inoltre i raggi arriverebbero fortemente angolati sul sensore, con tutti i problemi del caso.
Però magari hai ragione tu.
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:13
Jazz che i raggi arrivino perpendicolari sul sensore, come sarebbe auspicabile, o inclinati, cosa da evitare assolutamente, dipende dal fatto che lo schema ottico sia o meno telecentrico. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:19
Cosa che non può essere nei simmetrici grandangolari. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:25
E perché non dovrebbe poter essere? |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:42
Questo è il Nikkor 21mm f4 simmetrico
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 23:09
Jazz non riesco ad aprire la scheda del Summilux |
|
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 11:54
Paolo ti vedo assai poco preparato sugli schemi ottici Leica che sono quasi tutti retrofocus, gli schemi simmetrici nei grandangolari sono stato abbandonati da Leica da 40 anni e più perché interferivano con l'esposimetro della M6 ed ancor prima era inutilizzabili su M5 e CL che avevano braccetto oscillante… meglio che parli di Velvia e ottiche Canon che conosci meglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
