|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 7:21
Non è economica, però il suo prezzo è più o meno sempre stato quello. Forse la GRiii in tempi più favorevoli si trovava nuova sui 900-990. Cioè in proporzione è aumentata meno di altri modelli o prodotti. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 7:23
“ Ma come si fa a proporre una fotocamera di qualità senza uno straccio di mirino? „
Come Hasselblad 907X ad esempio? Conosco chi ama ed usa solo 907 e GR proprio per l'assenza del mirino che con schermi adeguati ha risolto il problemi degli occhiali solo per dirne una ... nel caso di una GR un irino avrebbe alzato il costo e le dimensioni oltre a snaturarne la destinazione d'uso principale ... anche no grazie |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 7:25
“ Non è economica, però il suo prezzo è più o meno sempre stato quello. Forse la GRiii in tempi più favorevoli si trovava nuova sui 900-990. Cioè in proporzione è aumentata meno di altri modelli o prodotti. „
Hai ragione e tiene molto bene il mercato, una GR liscia del 2013 oggi si trova a poco meno di 500 euro che sono moltissimi per una compatta di 10 anni fa ... una III a meno di 800/850 non la trovi |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 7:36
In tasca tengo lo smartphone che non fa solo foto! E se fotograficamente l'esperienza d'uso è pessima causa l'ergonomia, non la vedo tanto migliore con la Ricoh, poi probabilmente per qualcuno 1.000,00 Euro non sono un problema e preferisce una fotocamera. Comunque per la street mai avuto problemi con una ML (FF) e il 16-35 f/4, tendo a razionalizzare il corredo e a farmi bastare quello che ho.  |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 7:49
Io ho la XF10 che è lo stesso concetto di macchina e per me invece la differenza decisiva nell'esperienza d'uso tra quella e lo smartphone è proprio l'ergonomia. I tasti e le ghiere fisiche. Cambia il mondo, non c'è confronto col telefono. Capisco che per altri possa non essere così perché vogliono la macchina full size. Anche l'uso senza mirino per quello che è la macchina e il tipo di focale (non tele) è comodissimo e naturale. Ora la uso meno perché ho la Olympus E-P7 che col 14mm praticamente la sostituisce, anche lei senza mirino e poco più grande. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 7:58
NoPhoto anche io ho una FF che uso con 35 e 21 mm e ci faccio tutto per il mio genere di interesse fotografico, ma non la porto dietro con la semplicità della mia GR del 2013 che mi restituisce scatti di pari livello … ho anche lo Smartphone che uso anche per far fotografie, ma a parte l'ergonomia totalmente differente trovo anche molta differenza nella profondità colore, nella scansione dei piani, nello sfocato (ottico e non via SW), ecc … la GR non mi fa rimpiangere troppo la mia FF e con aggiuntivo ottico ho anche il 21 che amo molto … come puoi comprendere sono modi di vedere diversi dello stesso problema… poi dipende anche da cosa ci di vuol fare della fotografia, come si intende usarla, per la pubblicazione solo sui social basta ed avanza lo Smartphone, per la stampa di generose dimensioni il discorso cambia e cambia ancora se parliamo di un progetto per una mostra o di un libro dove serve coerenza all'interno del progetto |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 8:05
Ovviamente ognuno razionalizza secondo la propria tasca … c'è chi compra una sempre valida GR o una GRII e chi punta alla III, chi sceglie di andare a cena fuori ed al cinema qualche volta in più e chi qualche volta in meno … sono scelte personali e non discutibili dettate anche dal proprio budget familiare |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 8:45
@Ivan61
Come giustamente hai detto: “sono scelte personali e non discutibili dettate anche dal proprio budget familiare” e quindi anche io non entro nel merito, il mio discorso (e come tale vale per me) è riferito esclusivamente ad una razionalizzazione dell'attrezzatura in base all'utilizzo che ne devo (e ne posso) fare a prescindere dalla possibilità economica, perché (sempre secondo me) i soldi meritano rispetto e quando vedo i prezzi di certi prodotti (non solo in campo fotografico) non ci riscontro un adeguato valore! |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 10:03
NoPhotoPlease
non riscontra il valore della Ricoh relativamente al prezzo di vendita.
Avrà fatto un' accurata analisi dei costi di produzione, di commercializzazione ecc.
Io non sono in grado di farli. Però non capisco perché il produttore rinunci a venderne quantità di gran lunga superiori abbattendo il prezzo di vendita. Chissà cosa ci sarà sotto.... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 10:24
“ Chissà cosa ci sarà sotto.... „
"Non cielo dicono"  |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 10:36
La Fuji X100V (compatta ad ottica fissa) a più di 2300 Euro mentre la X-Pro3 la trovi a meno di 1800.
Il mondo non capisce più niente.
Ho venduto la mia X-100F usata quando mi sono reso conto che avrei incassato 300 Euro in più di quanto l'avevo pagata io (sempre usata) neppure un anno prima.
Oggi non è il momento di acquistare fotocamere in generale, semmai è il momento di vendere quelle in eccesso e poi aspettare che si sgonfi la bolla. E non solo per quel che riguarda la Ricoh in questione, che (sono d'accordo) è un altro esempio di prezzo assurdo.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 10:40
La x100v ogni tanto la vedo da NOC a 1600, sarebbe aumentata di 200 euro rispetto all'uscita . La xpro 3 a 1800-1900 a seconda se normale o duratec, ma è meno richiesta e quindi è normale che il prezzo sia un po' più tranquillo |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 10:45
La X-Pro3 è una fotocamera con caratteristiche professionali. La X-100V no.
Quest'ultima anch'io la vedo a 1600 ogni tanto da NOC (che è uno dei pochi seri che non tende ad approfittarsi dell'eccesso di domanda): infatti, quando le mette in vendita vanno via in un amen.
La X100F l'ho venduta a 1000 Euro. Ti sembra sensato? E la volevano in tre...
A me, l'unica cosa sensata è parso venderla. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 15:09
Però almeno non spariamo giudizi a caso.
“ non riscontra il valore della Ricoh relativamente al prezzo di vendita.
Avrà fatto un' accurata analisi dei costi di produzione, di commercializzazione ecc.
Io non sono in grado di farli. „
Mi sembra evidente che nophotoplease si riferisse a valore percepito e non di produzione.
“ Però non capisco perché il produttore rinunci a venderne quantità di gran lunga superiori abbattendo il prezzo di vendita. Chissà cosa ci sarà sotto.... „
Magari semplicemente perché non a tutte le aziende conviene vendere tanti pezzi a basso prezzo? Anzi, che molte delle aziende ad alto profitto vendono quantitativi minori, ma con prezzi e margini più alti?
Scusate l'intervento precisino, ma mi stufo di vedere l'economia industriale discussa a caso
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 15:47
Calcos
Sono stato sfortunato ad imbattermi in un professore di economia e politiche aziendali. Mi permetto di osservare, tuttavia e spero che non se l' abbia a male, che è la piccola produzione a determinare il prezzo alto e non quest'ultimo a determinare la piccola produzione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
