| inviato il 29 Agosto 2023 ore 15:42
Ci ho provato, in passato, a portare 2,3 kg del kit D500 e 500 PF (ma anche D500 con 200-500, 3,1 kg), con il Capture. Per la mia esperienza è stato abbastanza problematico muovermi nei terreni accidentati di montagna con un tale peso, posto così in alto e da un solo lato e l'ho regalato a un amico. Mi sbilanciava parecchio anche tutto il peso dello zaino e con i diversi zaini con i quali ho provato. Quando riempio uno zaino, cerco di mettere il peso maggiore verso il basso, per favorire il bilanciamento e con lo stesso concetto ho verificato che, per quel che mi riguarda ovviamente, tenere la fotocamera così in alto non favorisca l'incedere su alcuni terreni.
Ma è un sistema abbastanza utilizzato, quindi potresti trovarti bene. Credo dipenda anche dal tipo di terreno che ci si trova a frequentare, oltre che dalle preferenze personali. Non hai che da provare. |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 18:52
Sono d'accordo, su terreni non accidentati è piuttosto comodo, ci faccio km con il Capture, la X-T5 e ottiche tipo il 100-400. Su percorsi di montagna dove devi anche quasi arrampicarti, il fatto che sia completamente libero, può essere un fastidio. Non lo so per esperienza, perchè se vado in montagna, mi accontento del 70-300, se no ci lascio la buccia! 
Con la X-T5 ed il 70-300, attacco il Capture anche alla cintola talvolta.
E' interessante anche la soluzione della Op-Tech, quella proposta da Giampaolo, ossia due tiranti sugli spallacci dello zaino, da valutare. Invece, ma questo è un discorso soggettivo e personale, non voglio bretelle o simil imbragature addosso, alcune fanno sudare, altre sono davvero scomode dopo un bel po' di strada, ma qua entra in campo anche l'abitudine personale. |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 19:29
“ ma questo è un discorso soggettivo e personale „
Condivido. Quando incontro colleghi di passione in giro per i siti che frequento di più, noto che ognuno usa un suo metodo di trasporto della fotocamera (mi riferisco alla naturalistica). Non c'è un sistema che prevalga veramente gli altri. |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 20:28
“ il Capture V3 non ha problemi a reggere pesi anche molto importanti, la Peak Design lo dà fino a 90kg „
Non è questo il punto Pierino64 ma il bilanciamento
Con la piastra per spallaccio tutto il peso del kit fotografico è sulla spalla che riceve quel spallaccio.
Con quel Gilet proposto la digitale+s.tele/zoom ragionevoli stanno sul petto e in verticale quindi il peso viene distribuito su due spalle e il carico rimane al centro allontanando la possibilità di urti accidentali attraversando zone impervie.
(imho)
|
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 21:48
Ho presente il problema, ma nell'uso reale non ho riscontrato particolari sbilanciamenti. Se fissato correttamente allo spallaccio, non me ne accorgo quasi. Chiaramente parlo di uno zaino buono, con gli spallacci tirati correttamente e fissati fra di loro. Sul peso laterale non mi sono mai fatto problemi, spesso giro con con zoom piuttosto pesanti a tracolla, sempre di lato, ovviamente la tracolla è attaccata all'ottica. Solo che in questo modo ero più lento a scattare.
Così, per intenderci, con la differenza rispetto alla foto, che la tracolla è attaccata ai passanti presenti sull'ottica e non alla macchina. Come detto prima, le bretelle mi paiono scomode e ne avevo provato un tipo che faceva sudare da bestia. oltre ad essere scomoda con lo zaino. Magari ne esistono di migliori, non lo metto in dubbio.
Qualche volta, ma lo faccio solo con ottiche leggere (X-T5 e 70-300, per esempio), fisso il Capture alla cintura, lì il problema è legato al fatto che occorrono delle cinture veramente robuste e alla fine stringono la vita causa il peso. |
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 12:53
Allora, aggiungo qualche altro dato e gusti personali.
Non mi servirà per fare montagna.
Lo vorrei usare per camminare in un parco cittadino dove ci sono alcuni capanni vicino ad uno stagno costruito appositamente per verificare che specie di animali si trovano in quella zona.
Posso assicurare che il gioco vale la candela e per me è quasi a km 0
È tutto in piano praticamente e quindi non avrò problemi di arrampicata.
Attualmente la lente più grossa e pesante è il 500mm pf (leggero quindi) a cui potrei aggiungere l'1.4x e l'FTZ II su corpo Z.
Rimaniamo sempre su pesi accettabili, quindi anche l'attacco da spallaccio potrebbe andare.
Ma imbracatura che Ellemme aveva proposto, già era salvata nel carrello di Amazon perché è tra le opzioni che sto valutando.
Escluderei gli attacchi tipo tracolla perché quello che vorrei evitare è lo sballottolamento dell'attrezzatura mentre cammino che mi da molto fastidio.
Quindi la scelta si restringe a questi 2 sistemi per i motivi che ho indicato sopra.
Verissimo però che ognuno ha esigenze e gusti diversi, quindi quello che potrebbe essere giusto per me, non lo sarà per altri e questo dimostra che non c'è un solo modo valido per trasportare il materiale in naturalistica |
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 13:01
E così come hai detto te e come hanno detto altri prima. A volte faccio qualche uscita con amici, non ce n'è uno uguale all'altro, come “accrocchi” per portare la propria attrezzatura in modo comodo e sicuro. |
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 13:08
Credo che poi alla fine sia prevalente il piacere di camminare nella natura e poter scattare senza troppi sbattimenti.
Poi un sistema vale l'altro se sono ragionevolmente sicuri per l'attrezzatura e pratici nell'uso |
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 15:41
+1  |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 14:17
“ Ho studiato un po' la questione e il vero punto importante e' la connessione QD (nata per le armi, oggetti che non mi piace nemmeno nominare). Molto intelligente di sicuro. A me servirebbe forse solo la clip che si puo' comprare anche separatamente e un piedino con attacco QD dedicato come hai indicato tu. Invece questo sistema qualcuno l'ha provato? „ ">www.pgytech.com/products/beetle-camera-clip „
Arrivato oggi e subito montato, prime impressioni davvero ottime. Provengo dal PD con il quale non ho mai avuto un gan feeling, anche se a vederli sembrano uguali. La vera differenza la fa l'attacco allo spallaccio, con il PD devi cambiare le viti e usare quelle più lunghe in dotazione, inoltre con spallaci di medie e grosse dimensioni è quasi impossibile da montare, mentre questo ha un sistema a clip di bloccaggio con tre regolazioni, velocissimo e pratico, inoltre risulta più adatto a spallacci con i quali il PD ha problemi.
Se ti piace il tipo di soluzione ti consiglieri questo.
Ovviamente devo testarlo per bene ma le prime impressioni sono davvero ottime sia per il tipo di attacco che dei materiali; a proposito, anche la vite della piastra ha una rondella particolare che blocca immediatamente e senza forzare.
|
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 18:26
Dovrebbe arrivarmi domani.
Grazie del feedback.
Spero sia adatto alla mia esigenza.
Non so se nel we troverò il modo di provarlo ma mi ci dedicherò.
La parte in plastica a tuo modo di vedere, è robusta a sufficienza? |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 18:42
Secondo me si. Ovviamente non sono accessori da usare con lenti pensanti, però io ad esempio ho fatto la prova con z8 e 24-120 ed è comodo. Farò delle prove con lenti più grandi, ma qui oltre al peso bisogna tener conto anche dell' ingombro, vedremo.
Mi sono dimenticato di scrivere che pur non essendo economico costa meno del PD. |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:07
Mi è arrivato oggi il Pgytech.
È fatto molto bene ma non ci siamo proprio.
Ho provato ad agganciarlo allo spallaccio dello zaino e si aggancia bene, ma poi la macchina con il 500mm pf non sta in piedi e si cappotta verso il basso.
Ho provato a spostare il punto di aggancio ma senza risolvere.
Credo che vada bene solo per obiettivi leggeri e soprattutto corti che non richiedono di essere agganciati al supporto tramite il piedino del tele.
Insomma se la macchina l'appendi con la piastra sotto va bene ma se usi il piedino del tele si cappotta tutto.
Lo rimando indietro e a questo punto rimane solo imbracatura che mi ha suggerito Elleemme. |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:13
Io sopra l'ho scritto che con lenti pesanti e/o lunghe poteva creare problemi. Questo sistema non va bene per quel tipo di uso, non ricordavo che avessi scritto di usarlo esclusivamente con il 500 pf, altrimenti te lo avrei sconsigliato subito.
Io lo terrei per quando non usi il tele, fa sempre comodo, poi però ognuno fa le sue valutazioni.
Purtroppo non esiste un sistema universale, io ho cinghie, bretelle e la tracolla black rapid, quest'ultima più comoda per lenti più lunge, sopratutto perché la colleghi direttamente alla lente.
Hai provato con la piastra sulla lente e abbassando al massimo la clip sullo spallaccio? |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:20
Si ci ho pensato di tenerlo per lenti piccole.
Infatti sto valutando, perché è molto ben fatto ma cmq costicchia.
Vorrei provare l'imbracatura ma è più scomoda e non so se può risolvere il mio problema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
