| inviato il 24 Agosto 2023 ore 17:31
seguo |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 9:00
Grazie mille Lauro per gli ultimi consigli!! Direi che è tutto perfetto!
Grazie mille anche a Roberto! |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 14:10
Consiglio sigma 18-50 f 2.8 + un fisso luminoso che preferisci in base all utilizzo |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 15:48
Il Sigma 18-50 f/2.8 ce l'ho da una settimana, lo utilizzo con un'A6400 e lo trovo veramente azzeccato.
Nei test di Opticallimits è emersa un'ottima resa centro-angoli a tutte le focali già a piena apertura.
opticallimits.com/fujifilm/sigma-18-50mm-f-2-8-dn-dc-contemporary/
Gli hanno assegnato 3 stelle e 1/2 su 5 in “Optical Quality”, che per i loro standard è molto buono (a parte qualche rara eccezione 5 stelle le assegnano solo a fissi di altissima qualità); e anche 5 stelle in “Price/Performance”.
Le mie impressioni d'uso sono in sostanziale accordo con la recensione di Marc Alhadeff su Sonyalpha.blog:
sonyalpha.blog/2021/10/19/sigma-18-50-f2-8-dc-dn/
“The Sigma 18-50mm F2.8 (500 euros) is a close to perfect lens : fast aperture F2.8, light, small, very good to excellent sharpness, excellent background blur and very good bokeh balls for a very small price
It will be the ideal all around lens for travelers who want a light standard zoom lens.”
...e con quella di Dustin Abbot:
dustinabbott.net/2021/10/sigma-18-50mm-f2-8-dc-dn-review/
“I suspect that the Sigma 18-50mm F2.8 DC DN is going to be well received. It is a compact zoom with a nice build quality, a constant F2.8 aperture, and a very good optical performance (outside of a bit of distortion). I found it to be an effortless pairing to take out on a hike, and it provided me with one interesting image after another, with a lot of flexibility for how I framed my shots. [...]
The close focus abilities will help it to be a good lens to mount on a gimbal or slider for video work, as on the wide end you essentially can't exceed the focus limit. The wider maximum aperture gives you more creative options for depth of field than kit lenses or something like the Sony E 18-135mm OSS. Colors were good, and I was generally happy with the images I got during my review. I could see this being the first upgrade for many photographers, and it could easily be their only lens, too. The reasonable price point of $549 USD makes this an attainable lens for many who simply can't afford a lens costing a thousand dollars or more. [...] Maybe you don't have to trade in for a full frame body yet, as lenses like the Sigma 18-50mm F2.8 DN are pretty compelling reasons to hang onto that a6xxx series camera a little longer!”
È anche compatto e leggero: 65 x 74 mm; 290 g.
Ha però qualche difetto; ad esempio la distorsione e vignettatura alle minime focali. Ma in ACR (o in altri software di PP) si rimedia con un click.
Poi l'assenza di stabilizzazione che, a meno che si abbia un'A6500, 6600 o 6700, costringe a prestar attenzione ai tempi di sicurezza "classici"; cosa che è agevolata dall'avere un'ottima resa già a f/2.8.
Per ora ho solo queste due foto col Sigma 18-50, visualizzabili anche a piena risoluzione:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4601001
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4601043
Aggiornamento del 06/10/2023
A distanza di un mese e mezzo non posso che confermare le mie ottime impressioni iniziali di questo zoom Sigma, che nel frattempo è l'ottica che ho usato più spesso; in genere mettendolo in una piccola borsa innestato sull'A6400 e con il Sony 10-18 f/4; altre volte in una borsa più grande, sempre sull'A6400 e insieme all'A7rIII con il Sony 12-24 f/4 G (evitando in tal modo i cambi di obiettivo). Se mi occorre più allungo prendo anche il 70-350 G; se voglio allargarmi oltre i 12mm metto in borsa il Laowa 9 f/5.6.
Il fatto di aver già un'ottima resa a f/2.8 mi ha permesso di scattare a mano libera con poca luce senza alzare troppo gli ISO, pur non avendo la stabilizzazione sull'A6400:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4615707
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4626262
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4626733
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4626737
Va da sé che con un'A6500-6600-6700 avrei potuto tenere gli ISO più bassi.
Il real-time tracking AF funziona altrettanto bene che con gli zoom Sony 24-105 G e 70-350 G, che uso abitualmente con l'A6400.
A voler trovare qualche altro difetto, oltre a quelli cui ho fatto menzione qui sopra, ci sarebbero la tropicalizzazione leggera (una sola gurnizione sull'innesto) e la mancanza di pulsanti quali AF-MF e di blocco dello zoom.
Questo è coerente con l'impostazione dei “Contemporary”; ottiche essenziali che puntano al contenimento di costo e peso pur offrendo buone prestazioni ottiche.
Del blocco dello zoom non sento la mancanza, dal momento che la demoltiplicazione della ghiera fa sì che lo zoom non si allunghi accidentalmente, ad esempio togliendo l'obiettivo dalla borsa.
Oltre che con una demoltiplicazione ben calibrata trovo tale ghiera veramente fluida, tra le migliori che abbia mai usato in uno zoom con allungamento esterno (quelli con movimento interno sono un'altra cosa), e per me ha ben meritato le 4 stelle su 5 in “Mechanical Quality” che Opticallimits le ha assegnato.
Quanto alla qualità percepita dirò che, venendo da qualche decennio di utilizzo di Nikkor Ai-Ais e Zeiss-Contax, difficilmente provo entusiasmo per i “plasticotti” contemporanei.
Però, una volta accettato l'uso di tale materiale ammetto che, tutto sommato, mi sembra un “buon plasticotto”.*
Del resto l'uso del policarbonato ha contribuito a contenere il peso in 290 grammi; quindi ben venga.
* Scrive in proposito Richard Butler nel suo articolo su Dpreview:
www.dpreview.com/articles/2709398419/sigma-18-50mm-f2-8-dc-dn-hands-on
“The lens's body is made from a polycarbonate that Sigma calls 'Thermally Stable Composite' that expands in a similar manner to aluminum in response to heat, to ensure the lens performs consistently across a wide temperature range. Sigma says that key internal components are made from metal, to maximize durability.
The result is a lens that weighs 290g (10.2 oz), but doesn't feel overly light or insubstantial, in use.” |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:14
Roberto, già per colpa tua ho comprato il 70-350 , ora mi farai comprare anche questo sigma? |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:25
Se vogliamo, un altro limite di questo Sigma 18-50 è che non allarga l'angolo oltre i 18mm.
Per me non è un problema perché quando esco con questo zoom prendo anche il Sony 10-18 f/4, che ho dal 2016 e che pesa poco più di 200 grammi.
I due zoom si completano benissimo e il tutto sta in una piccola borsa dall'aria non fotografica.
Se si vuole qualcosa di più economico per allargarsi oltre i 18mm c'è il sempre valido Samyang 12mm f/2 che abbiamo sopra menzionato. |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:26
“ Roberto, già per colpa tua ho comprato il 70-350 , ora mi farai comprare anche questo sigma? „
Se prendi il Sigma 18-50 non te ne pentirai.
Del 70-350 ho trovato un altro uso oltre ad avifauna e aerei.
Paparazzare le statue del Duomo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4602772&l=it
|
| inviato il 27 Agosto 2023 ore 0:21
Grazie mille ancora a tutti signori! Avevo dimenticato per motivi personali, ma ci tenevo ancora una volta a ringraziare tutti!!!  |
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 15:08
Come ottica tuttofare, tra il Sony 55-210mm f4.5-6.3 e il Sony 18-135mm f3.5-5.6 ti consiglierei il secondo.
L'ho acquistato anche io per sostituire il 16-50 sulla a6000 e mi ci sto trovando molto bene. Ci faccio panorami, street, ritratti e primi piani con ottimi risultati. Con il corpo leggero della a6000 è una grande accoppiata da portare in vacanza.
Questo non esclude la possibilità di acquistare il 50 f1.8, che ti da molta più luminosità e nitidezza in quanto ottica fissa, e ti consente di fare ritratti con bokeh interessanti e definizione superiore. |
| inviato il 22 Dicembre 2023 ore 13:25
Congratulazioni per il Topic!
Quindi col sigma non stabilizzato su A6400 ti trovi bene? A me lascia perplesso che gli zoom non siano tutti stabilizzati visto che non tutte le mirrorless sono stabilizzate... |
| inviato il 22 Dicembre 2023 ore 18:28
Si, supplisco alla mancanza di stabilizzazione con il fatto di avere una resa molto buona già a f/2.8.
Qui scrivo perché l'ho preferito al Tamron 17-70 f/2.8:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4691705&show=1#27951242
Devo però dire che ho una mezza idea di prendere un'A6700, sia per la stabilizzazione che per le altre migliorie.
Però quando sarà calata di prezzo. |
| inviato il 22 Dicembre 2023 ore 22:57
Perché non l A6600? |
| inviato il 26 Dicembre 2023 ore 20:06
Visiono, grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
