|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 11:03
@Miky00 non esiste solo la fotografia di viaggio, ogni contesto ha delle lenti mi stavo chiedendo se ha senso aggiungere al mio corredo una di queste lenti per sfruttarla in viaggio o se non me ne faccio nulla e faccio prima con il telefono.
Non è che deve essere o tutto o niente  |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 11:15
Ma a cosa serve lo sfocato lato wide?
Forse per esigenze molto specifiche, ma per foto di viaggio…
I vantaggi ti una macchina ad ottiche intercambiabili rispetto ad un IPhone, sono diversi. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 11:16
“ @Miky00 non esiste solo la fotografia di viaggio, ogni contesto ha delle lenti mi stavo chiedendo se ha senso aggiungere al mio corredo una di queste lenti per sfruttarla in viaggio o se non me ne faccio nulla e faccio prima con il telefono.
Non è che deve essere o tutto o niente „
Penso che tu qualche viaggio te lo sia fatto o quanto meno hai un'idea, io personalmente non mi pongo mai nessuna domanda, mi porto il meglio che ho a disposizione, non mi interessano gli ingombri, i pesi e altre paturnie, per me la fotografia è la fotografia, quindi 16-55 f2.8 e 8mm fisso...questo è il meglio che posso avere per il viaggio. Anche perché a dirla tutta, invidio chi è capace a scattare col Cell. Io non riesco , o mi escono storte o con composizioni non piacevoli, è un limite mio.
Tuttavia sei tu che dovresti capire cosa ti serve, oppure segui il vecchio detto:" meglio avere e non averne bisogno che averne bisogno e non avere" |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 11:26
Perdonami.
Tutte le foto della galleria sono sostanzialmente bidimensionali, non si sviluppano in profondità. Edifici, muri, ripresi frontalmente.
Oltretutto con la Leica FF hai scattato a diaframmi medio-chiusi.
L'unica foto con più di un piano di profondità (gli alberi) dove probabilmente avresti notato meglio le differenze tra il telefono e la Leica l'hai realizzata solo col telefono, ottenendo sostanzialmente un'immagine in cui tutto è a fuoco, data la distanza di ripresa e l'ottica cortissima con la quale il telefono lavora.
Che senso ha trarre conclusioni da un "test" come quello?
Io se avessi una Leica M ed un paio d'ottiche luminose non esiterei a portarmi quella in viaggio per fare le foto.
Ed il telefonino, ma solo perchè comunque un telefonino ti serve: per telefonare, chattare ed inviare ad eventuali interessati l'immagine del contenuto del piatto che hai ordinato al ristorante.
Per le foto, c'è la Leica. Se non ravvisi differenze, portati il telefonino e vendimi la Leica
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 11:48
“ I vantaggi ti una macchina ad ottiche intercambiabili rispetto ad un IPhone, sono diversi. „
Ma anche gli svantaggi... |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 12:22
Io in viaggio vado di 16-80 per essere comodo e leggero. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 12:40
Che cazz mi sfochi? |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 12:47
“ Sfocato non e' affatto sinonimo di bella fotografia Al, ma sono certo che questo tu lo sai „
Vero. Anzi , verissimo.
“ Si può trovare un modo di fare una bella composizione probabilmente mantenendo sia tutto a fuoco ma anche sfocando, il che non vuol dire lo sfocato di un 50mm f1.2 su FF con soggetto a 1m.
Può voler dire che uno sfocato più modesto e progressivo che da tridimensionalità alla foto.
„
La tridimensionalità la ottieni attraverso la gestione della luce , non con lo sfocato.
E' la foto a dover risultare interessante , non la tecnica con la quale è stata scattata : se l'immagine di due turisti ad un tavolino non rappresenta nulla, così sarà anche "staccando" i piani.
Ergo , puoi benissimo portarti dietro lo smartphone.
“ E in generale che sfocato vorresti da foto di viaggio (dove bisogna definire "di viaggio": foto delle vacanze? foto brutte ai poveri in paesi stranieri come da tradizione gloriosa dei fotoclub per darsi arie da reporter magnum?) „
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 12:55
E taglia il fuoco davanti e taglia quello dietro......... prossimo anno usciranno le ottiche che sfocano tutto, costeranno carissime ma faranno le foto strabelle. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 13:05
@Miky00: per me invece pesi e ingombri sono la prima cosa, visto che cammino tutto il giorno. Se poi devo maledire il fatto che mi sono tirato dietro la macchina meglio che lascio stare in partenza soprattutto quando già fa caldo.
@Giallo63 la galleria era già li, non è il test fatto a questo fine. L'ho solo linkato per veder i risultati che può dare iPhone. La Leica M è stata venduta già da un po' 
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 13:10
Boh... non è solo per lo sfocato che scelgo la fotocamera... è il piacere di scatto, è comunque una qualità superiore del file appena cominci a lavorarci su, e non lo visualizzi solo su un micromonitor da smartphone, condividendolo al max su IG o FB.
Ricordo il 18 f/2 fuji, che un mio amico comprò assieme alla X-pro1: una resa spaziale, nel senso di della sensazione di tridimensionalità, che con uno smartphone ti scordi, soprattutto su ritratti ambientati. Certo, ai bordi non era perfetto, ma per ritrattistica e reportage, beh, veramente una lente notevole. Adesso le fanno tutte perfettine, grosse come bidoni, ma senza quel carattere e quelle, chiamiamole anche, imperfezioni che ne definivano il carattere.
Infine, una X-T30 + 18... cosa vuoi che pesi? |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 14:05
“ @Giallo63 la galleria era già li, non è il test fatto a questo fine. L'ho solo linkato per veder i risultati che può dare iPhone. „
OK: a maggior ragione, i risultati di un I Phone andrebbero valutati su soggetti tridimensionali, e non piani.
Poi hai venduto la Leica, quindi evidentemente per te le differenze non ci sono, va benissimo.
Per me ci sono ed uso le fotocamere per scattare foto, l'Iphone per la grigliata mista o per ricordarmi dove ho parcheggiato.
Saluti. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 14:15
“ La tridimensionalità la ottieni con la gestione della luce , non con lo sfocato. „
No, ci sono molti “indizi di tridimensionalità “ con cui il cervello ricostruisce le immagini, che siano foto o illustrazioni.
Chi illustra o dipinge le studia e applica di proposito, chi fotografa le trova passivamente: L'occlusione: quando un oggetto è interposto,
nascondendone quindi in parte un altro, il secondo viene
automaticamente percepito come più lontano;
La grandezza relativa e le dimensioni familiari di oggetti noti; il gradiente di sfocatura; L'altezza relativa;
La luminosità, e colori caldi e freddi;
La prospettiva aerea; La prospettiva lineare;
Il gradiente di tessitura: gli oggetti con trama più fitta appaiono più lontani.
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 14:22
“ Il gradiente di tessitura: gli oggetti con trama più fitta appaiono più lontani. „
Questa non la sapevo, si impara sempre qualcosa. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 14:30
“ La grandezza relativa e le dimensioni familiari di oggetti noti; il gradiente di sfocatura; L'altezza relativa;
La luminosità, e colori caldi e freddi;
La prospettiva aerea; La prospettiva lineare;
Il gradiente di tessitura: gli oggetti con trama più fitta appaiono più lontanni. „
E beh direi , sono le basi della composizione , mi pareva un pochino strano doverlo specificare.
Il "gradiente di sfocatura" non è lo stacco mostruoso tanto di moda che si vuole ottenere oggi con vetri ultraluminosi , tra l'altro.
P.S. : i gradienti , di qualunque natura, senza luce non li tiri fuori.
“ Questa non la sapevo, si impara sempre qualcosa. „
Nemmeno io ne ero a conoscenza ,interessante .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
