user203495
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 15:37
Edmondo
egregia disanima.però accidenti,non si possono testare tutti gli obiettivi personalmente e da qualche parte si deve iniziare.
“ C'è anche da valutare che il sistema RF è recente e che prima di diventare completo e sostituire totalmente il sistema di lenti per reflex ci vorrà qualche anno. „
Già.Io per questo ho comparato solo simili.
“ Ma il mercato così ristretto e i costi aumentati non permettono uno sviluppo rapido come è stato possibile per le ottiche EF. „
Questo è riferito al futuro.Ma on non ho posto a singolar tenzone giudizi in merito allo sviluppo futuro.
Che sono da dimostrare.E' all'attualità che mi sono vòlto. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 15:44
Già la premessa che, in base ai voti, EF 70/200 f 2.8 lll sia superiore all' RF .... dovrebbe fare cestinare la discussione .... proprio leggendo i pareri di chi li ha usati - che poi, a titolo personale, il sottoscritto non ci pensi nemmeno a sostituire gli ottimi EF del mio corredo con i costosi RF .... e' altra questione |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 15:56
“ Edmondo
egregia disanima.però accidenti,non si possono testare tutti gli obiettivi personalmente e da qualche parte si deve iniziare. „
Che vuol dire, nonca pisco? Non dico sia facile provare lenti, ne che si debba scegliere le RF a priori, ho avuto la possibilità di provare molte lenti sia EF che RF, a volte per pochi minuti, altre volte per intere giornate. Ho 28-70 e 70-200 f2,8 RF ma non ho mai messo un voto su Juza, al contrario mi è capitato di vedere lenti ancora non sul mercato con voto pari a 9.9 o anche 10, quindi ritorno a dire che quella media non dice proprio nulla. Per me le lenti RF quasi sempre diverse come resa dalle lenti EF, soprattutto nel range di focali da grandangolo fino a circa 100 mm sono la miglior scelta, se intesa come nuovo acquisto di una lente che non si ha in borsa. Se possiedi l'EF 24-70 F2,8 II non so quanto sia conveniente sostituirlo con la versione RF, se invece vuoi uno zoom con apertura su tutta la focale pari a F2, la scelta è obbligata, quindi nessuno obbliga a provare tutte le lenti, ma per dare un giudizio personale e che risponda alle proprie esigenze d'uso, credo sia l'unica strada possibile, certo non sarà quel punteggio medio a condizionare le mie scelte, ne oggi, ne mai, troppo sintetico e senza nessuna certificazione.
“ Questo è riferito al futuro.Ma on non ho posto a singolar tenzone giudizi in merito allo sviluppo futuro.
Che sono da dimostrare.E' all'attualità che mi sono vòlto. „
Direi che le lenti RF elencate e ne avrei potute indicare anche altre, che non ho volutamente fatto perchè assai divisive, sono ovviamente prodotti reali e presenti e che tracciano abbastanza nitidamente la strada che porterà al futuro del sistema RF. Ovvio che le tue esigenze sono attuali proiettate verso un futuro immagino a breve/media scadenza, di solito le lenti si tengono più a lungo dei corpi. Le vecchiette certo che si comportano bene, perchè non dovrebbero farlo? La scelta delle RF avviene per precisi motivi d'uso e vantaggi nel risultato finale. |
user203495
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 16:21
“ Ovvio che le tue esigenze „
No no.Ho precisato di non essere un utilizzatore di Canon.Rilevavo solo questa disparità.E la trovavo singolare.
Io continuo a preferire le ottiche ante ML. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 16:25
Le valutazioni degli obiettivi, come di qualunque altro strumento fotografico, qui sul forum lascia il tempo che trova. Ognuno di noi può applicare un metodo di valutazione strettamente personale. Un mio 5 può essere 7 per qualcun altro e così via, così come determinate caratteristiche dello strumento che possono essere essenziali per me possono essere inutili per qualcun altro. Per me ha più senso leggere le recensioni piuttosto che vedere la valutazione degli obiettivi |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 16:31
“ “ Ovvio che le tue esigenze ?
No no.Ho precisato di non essere un utilizzatore di Canon.Rilevavo solo questa disparità.E la trovavo singolare.
Io continuo a preferire le ottiche ante ML. „
Inteso come utilizzatore di macchine fotografiche, credo che la cosa valga bene o male per qualunque brand.
|
user203495
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 16:32
“ Inteso come utilizzatore di macchine fotografiche, credo che la cosa valga bene o male per qualunque brand. „
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 16:34
“ Le valutazioni degli obiettivi, come di qualunque altro strumento fotografico, qui sul forum lascia il tempo che trova. Ognuno di noi può applicare un metodo di valutazione strettamente personale. Un mio 5 può essere 7 per qualcun altro e così via, così come determinate caratteristiche dello strumento che possono essere essenziali per me possono essere inutili per qualcun altro. Per me ha più senso leggere le recensioni piuttosto che vedere la valutazione degli obiettivi „
Vero quel che dici, ma è proprio nelle recensioni che leggi delle cose fuori dalla grazia di Dio. Per fare una recensione serve capacità, esperienza, visione. Invece qui si compra un prodotto nuovo e super eccitati perchè fino a prima si aveva un fondo di bottiglia, se ne cantano le lodi, ovvio che il risultato è sfalsato da una visione abbastanza limitata dell'intero mercato foto e come affermi, certe valutazioni lasciano il tempo che trovano.
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 17:19
“ Vero quel che dici, ma è proprio nelle recensioni che leggi delle cose fuori dalla grazia di Dio. Per fare una recensione serve capacità, esperienza, visione. Invece qui si compra un prodotto nuovo e super eccitati perchè fino a prima si aveva un fondo di bottiglia, se ne cantano le lodi, ovvio che il risultato è sfalsato da una visione abbastanza limitata dell'intero mercato foto e come affermi, certe valutazioni lasciano il tempo che trovano. „
Sono d'accordissimo. Per fare la recensione di qualcosa bisognerebbe far scemare la smania del nuovo acquisto e provare il nuovo acquisto per almeno un anno, cogliendone tutte le sfaccettature, positive o negative esse siano. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 17:27
Aspetto qualcuno che mi faccia vedere anche una sola lente RF inferiore rispetto alle EF pari range.
Le ho avute quasi tutte e onestamente non sarei in grado… |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 17:28
“ Scorrevo qui su Juza il punteggio assegnato alle varie ottiche:RF ed EF per Canon.
Curioso.Non mi balza all'occhio una marcata superiorità delle RF rispetto alle altre.
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS III USM voto 9.9 Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM voto 9.4
Canon EF 70-200mm f/4 L IS II USM voto 9.8 Canon RF 70-200mm f/4 L IS USM voto 9.5
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II voto 9.6 Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM voto 9.1
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II voto 9.1 Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM voto 1.2
E altre RF,28-70 e 50 1.2 a parte,non mi pare godano di "invidiabile" salute.Non li possiedo,ne li ho mai utilizzati.I votanti presumo di si.
Ho tralasciato i supertele.
Insomma,i vecchietti se la cavano egregiamente.
„
Non è la prima volta che un prodotto riceve un voto, positivo o negativo, ancor prima che sia reperibile.
ritengo la politica del voto un pò "superficiale" per non dire altro, chiunque può votare anche per simpatia o antipati, senza cognizione di causa |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 17:32
“ Le valutazioni degli obiettivi, come di qualunque altro strumento fotografico, qui sul forum lascia il tempo che trova. Ognuno di noi può applicare un metodo di valutazione strettamente personale. Un mio 5 può essere 7 per qualcun altro e così via, così come determinate caratteristiche dello strumento che possono essere essenziali per me possono essere inutili per qualcun altro. Per me ha più senso leggere le recensioni piuttosto che vedere la valutazione degli obiettivi „
concordo il metro di giudizio non è "uguale" per tutti, ripeto, noto spesso giudizi fatti ad antipatia/simpatia, come così le recensioni entusiastiche fatte dopo pochi/giorni, per l' acquisto dell' agognato modello |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 17:38
“ Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II voto 9.1 Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM voto 1.2 „
Ho avuto l' EF ed ora ho L' RF la differenza è ben lontana dal 9,1 al 9,2.
solo tre cose per l' RF gli darebbero un voto più alto del 9,2 rispetto alla versione EF, è otticamente preferibile, è stabilizzato meglio, ha una terza ghiera. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 17:42
La verità è che il sistema RF non ha fatto vedere, FINORA, un solo obiettivo che non poteva già farsi nel sistema EF.
A cominciare proprio dal 70-200/2,8 o dal 28-70/2... per non dire poi del 100 macro che, semplicemente, in versione EF non supera il RR 1:1 solo perché al RR 1,4;1 perde tre stop di luce e quindi, su reflex, anche l'AF. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 17:45
Le cose cambieranno, ovviamente, quando sfrutteranno l'unico vantaggio del tiraggio corto... ossia la possibilità di progettare obiettivi grandangolari con lo schema ottico simmetrico.
Cosa che ovviamente non avverrà a breve... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
