| inviato il 17 Maggio 2013 ore 17:58
“ mihhh ma a che livello siamo arrivati???? chi vuole un leccalecca MrGreen dai su!!! „
(Sluuuuurppp... )
Un po' di pazienza, c'è ancora margine...
Lasciamo operare il lento incedere del tempo...
|
user1941 | inviato il 17 Maggio 2013 ore 18:32
io posso solo mettere foto... test non ne ho... |
user9805 | inviato il 17 Maggio 2013 ore 18:43
Complimenti per gli scatti elefantinoi .Per poter valutare bene ci vorrebbero i raw ma a vederli cosi' sia come nitidezza che bokeh pare una gran bella lente |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 21:01
Cerchiamo di evitare le polemiche. Io ritengo che per rendere veramente utile il forum, dobbiamo parlare di obiettivi e macchine che possediamo o abbiamo potuto provare seriamente. Altrimenti, la qualità tecnica del dibattito decade e non serve a nessuno. |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 14:29
Andrea King ha scritto: “ ...non vorrei comperare un obiettivo che mi da la stessa qualità del 100-400 o di un 70-200 + 2x „
Il problema di base Andrea è che la nitidezza è uno dei molteplici aspetti di un'ottica ... non è l'unica.
Ho fotografato contemporaneamente sia con il canon 300mm f.2,8 l is usm sia con il 400mm do l usm f.4 e, mettendoli sulla bilancia, il mio giudizio complessivo mi ha spinto a rivendere il canon 300mm e tenermi il 400mm do; questo nonostante il 300mm+extender 1,4x sia, secondo me, più nitido del 400mm do liscio.
Quest'ultimo lo trovo molto leggero, bilanciato, leggermente più corto, af più rapido del 300mm f.2,8 ed anche mooolto più silenzioso.
Amando comporre più in macchina che in post-produzione lo sto comunque apprezzando sia moltiplicato con extender 1.4x III (420mm) che con il 2x III (800mm) con canon 7d e 1d mark IV.
“ Aggiungo che l'idea sarebbe di usarlo abbinato ad una Canon 1DX, eventualmento anche con i moltiplicatori. „
Vuoi delle soluzioni alternative?:
-canon 5d mark III + canon 400mm f.5,6 + extender 1.4x serie III
-canon 1d mark IV + canon 300mm f.2,8 l is usm + i 2 extender 1.4x e 2x
In entrambi i casi non perderesti l'af a f.8
Recensioni in Juza:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_400_f4do
ciao e buona luce, lauro |
user18104 | inviato il 18 Maggio 2013 ore 21:33
Sono felice di sentire persone che l'hanno provata in modo serio e che confermano il mio pensiero.
Per Lauro, io la nitidezza non la metto assolutamente al primo posto, privilegio sicuramente l'AF )velocità e precisione), la costruzione meccanica e la facilità d'uso. Proprio per quest'ultima caratterista sto pensando al 400DO.
Già sapevo che sarebbe venuto fuori il confronto con il 300 2,8, ma a dire il vero la soluzione 300 2,8 non mi interessa per niente: a 300 è corto, con l'1.4 è comunque f/4, ma è (penso) più lento di AF, pari qualità, ma ben più pesante.
Con un 400mm, per me, i moltiplicatori sono da utilizzare veramente in casi eccezionali. I 400mm mi bastano nella maggior parte dei casi. Quindi 1,4 se servisse e 2X solo per foto documentative imperdibili.
Penso che il 400DO sia l'obiettivo su cui si è più parlato a vanvera nei forum. Ricordo di alcuni utenti che lo avevano paragonato ad un catadiotrico nello sfocato. Mah. |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 21:45
3200 euro in buone condizioni a Cupertino, California USA , con 400 euro in più ne trovi uno massacrato in Germania che avrebbe bisogno un una verniciatura in carrozzeria  6200 euro nuovo a Roma.
ciao, lauro |
| inviato il 20 Maggio 2013 ore 13:36
Foto novecento ne ha uno usato in buone condizioni.x il prezzo telefona.io l'ho provato e mi ha molto soddisfatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
