JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve mi intrometto, la cosa può interessarmi per scoprire un nuovo genere fotografico, io posseggo una Canon 6d e una 100d, grandangolari luminosi non è ho, ho il 17-40 f/4 Canon e quando lo uso faccio soprattutto paesaggi e uso aperture da f/8 in su, poi ho il 40 mm 2,8, avevo intenzione di prendere il 24 2,8 della Canon fatto per il formato APS-C e usarlo con la mia piccola 100d, poi certo ci vuole studio per capire quale porzione di cielo fotografare e quando fotografare e anche dove fotografare, ma queste cose non si comprano ma hanno bisogno di studio e applicazione, riassumendo con l'attrezzatura in mio possesso e pensando all'acquisto del 24 mm ho qualche speranza? Un saluto e grazie e mi scuso per l'intromissione
Sono fuori budget di parecchio.. proverò di nuovo il mio 12-32 Magari prenderò il 25mm che andrebbe bene per ritratti e paesaggi comunque visto che il prezzo si aggira sui 150 euro
Buon consiglio quello di guardare gli scatti di Aleziggio! Non é niente vero che usa solo ottiche costose anzi. Direi che la scelta su m4/3 non manca per quanto riguarda obiettivi specifici (es. laowa 7.5mm panasonic 9mm olympus 12mm panasonic 14mm 2.5) ma l'importante è sperimentare, non me ne intendo ma secondo me anche con zoom kit si puoi imparare qualcosa.
Come vedo stai capendo, devi trovare un metodo per mettere a fuoco all'infinito. Ad esempio punta su una luce lontana come un lampione e vedi se aggancia. Poi passa in manuale e non toccare nulla.
Kwlit, prendi una rincorsa decisa e mena la testa in uno stipite. Stelle a gogò garantite almeno per quattro ore. (nonché 4 ore di pulizia forumistica)
“ Guarda le gallerie di Aleziggio, troverai qualche spunto interessante sulla fotografia di stelle. Usa ottiche molto luminose (e costose), ma in alcuni casi ha ottenuto risultati interessanti con il Panasonic 20 f/1.7 e il Laowa fisheye 7.5 (comunque oltre all'attrezzatura c'è la sua capacità): „
Non vorrei uccidere le speranze di qualcuno, ma è giusto precisare che fotografare il cielo dal Teide nelle Canarie è cosa ben diversa che fotografare il cielo dall'Italia....molto più influente che non la differenza tra una FF e una 4/3, o tra un 20mm f1,4 e uno f4.....giusto che si sappia.
Eh beh, correttissimo. Anche in Italia si possono trovare dei cieli con un buon seeing (in montagna soprattutto), ma la necessità di un luogo adatto dovrebbe essere scontato (e non sempre lo è).
Per fare un esempio, sono in questi giorni a Fuerteventura, sulla carta un luogo perfetto per le foto notturne (vedi Mirador de Sicasumbre, e altri due in particolare), ma a causa del Calima il cielo è velato e l'atmosfera pessima (per non parlare del caldo eccessivo). Quindi anche in un luogo sulla carta perfetto possono non esserci le condizioni adatte (purtroppo )
“ Non vorrei uccidere le speranze di qualcuno, ma è giusto precisare che fotografare il cielo dal Teide nelle Canarie è cosa ben diversa che fotografare il cielo dall'Italia....molto più influente che non la differenza tra una FF e una 4/3, o tra un 20mm f1,4 e uno f4.....giusto che si sappia. „
E ribadisco, molte sono fatte con il tracker e nonostante questo i difetti dovuti al M43 si vedono.
Poi ovviamente nulla togliere ad Aleziggio che è un bravo astrofotografo e soprattutto uno che si fa il culo per stare in luoghi remoti a fotografare (che alla fine è la cosa che conta di più), ma c'è un motivo se il 99% degli astrofotografi usa FF (e Canon in particolare).
TheBlackbi ha scritto Kwlit, prendi una rincorsa decisa e mena la testa in uno stipite. Stelle a gogò garantite almeno per quattro ore. (nonché 4 ore di pulizia forumistica)
Grazie per il consiglio, ma mi pare una soluzione un po' drastica. Forse avresti fatto meglio ad argomentare un pochino, oppure pensi che l' autore del post sia veramente interessato all' astronomia ? Nel mio piccolo scatto alcune pessime foto ai lacerti dell' arte figurativa nelle chiese dell' alto medioevo. Ma non lo faccio per testare l' attrezzatura, la tenuta nelle ombre e cazzate del genere. Mi interessa quel tipo di arte figurativa. In passato ho fatto anche qualche foto astronomica usando un telescopio ed una testa equatoriale motorizzata, ma " prima" mi ero interessato all' astronomia, almeno nelle nozioni base o poco più. Oggi molti vogliono fare foto alla via lattea, ma solo perché va di moda, anche se non sanno distinguere una nebulosa da una galassia e della via lattea " nun gliene po' frega' de meno". Io ho criticato questo aspetto, poi, ovviamente, chi vuol fotografare la via lattea, lo faccia pure, autocompiacendosi. Possiedo anche un astroinseguitore, ma ancora non ho provato il minimo desiderio di fotografare la via lattea.... è grave ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 