| inviato il 07 Agosto 2023 ore 20:54
“ Cioè, quali ottiche scarse con richiami? „
Richiami alle ottiche nessuno, purtroppo. I "richiami vari" erano riferiti alle macchine fotografiche uscite fino ad ora che hanno avuto richiami, tra cui la Z8 oggetto della discussione.
Le prestazioni ottiche scarse interesano alcuni esemplari (nemmeno pochi a dir la verità) di tutte le ottiche Z, serie S e non, anche se te ne accorgi di piú con le S perché appunto dovrebbero essere delle lame, essendo la linea di punta. Se ti va bene, hai l'ottica stellare cosí come deve essere, altrimenti ti puó capitare un vero e proprio fondo di bottiglia.
Io capisco che siano stati vicini al fallimento, con poche vendite e abbiano dovuto compensare in qualche maniera riducendo al massimo i costi di produzione, peró un minimo di controllo qualità ci deve essere! Specie sugli oggetti di punta dai 2000 euro in su. Invece pare proprio che non ci sia controllo qualità e il tutto sia affidato al caso. Io mi ricordo del 70-200 Z la cui uscita é stata rimandata per un paio di volte a causa della scarsa resa produttiva. Di questa me la ricordo bene perché l'ho atteso parecchio e ogni volta che spostavano la data, erano madonne che volavano perché mi serviva urgentemente. Ad oggi i rimandi sono piú rari perché hanno semplicemente abbassato la "pretesa" e "allargato le maglie", con risultati decisamente infelici per noi consumatori.
Anche se non é oggetto della discussione e non vorrei divagare troppo, ti posso fare un paio di ulteriori esempi concreti. Partiamo dal presupposto che quando acquisto un'ottica, guardo tutte le review possibili e immaginabili sia sul web che su youtube, e non é raro trovare una o piú reviews che stonano tra le altre, dove si evince una resa ben sotto le aspettative.
La prima che mi viene in mente é quella del 50 1.2 Z di lenstip.
Agevolo link per capire di cosa sto parlando:
www.lenstip.com/609.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_50_mm_f_1.2_S_Image_r
Non so se tu abbia avuto modo di provare o possedere la lente in questione, ma é ovvio dire che una resa da "mitakon&china vari style" non rappresenta per nulla la resa reale di quest'ottica e si puó affermare con certezza che quell'esemplare, abbia ben piú di qualche problema.
Bene, quella review poco felice non é stata l'unica, peró non é colpa del recensore che é stato troppo severo o anti-nikon. Semplicemente gli han mandato un'ottica fallata e ha recensito quella.
Il fatto che la lente sia passata dal controllo qualità indenne e finita sul mercato é gravissimo, ancora piú grave che sia andata addirittura tra le ottiche da mandare in sala stampa, che di norma son ipercontrollate e son quelle riuscite meglio del lotto di produzione, dato che dalle reviews derivano poi gli acquisti della gente che le legge, per cui si tende a dare il meglio del meglio.
Altra recensione che mi viene in mente é quella del 14-24 Z di ephotozine, testata famosa per inaffidabilità e che di norma spara a fondo scala tutti gli MTF.
Agevolo il link per capire di cosa si parla:
www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-14-24mm-f-2-8-s-lens-review-
Anche in questo caso, non esiste che un 14-24 2.8 Z sia cosí moscio ai bordi come il peggior cinese sulla piazza. Se lo hai provato e hai avuto sottomano un esemplare fatto bene, sai benissimo che é mostruosamente nitido anche ai bordi già a 2.8.
Poi non mi ricordo chi lo ha scritto, ma leggendo sul forum c'é un utente che ha provato o avuto il 400 4.5 e lo ha trovato scarsetto. E ho letto una lunga discussione dove anche un esemplare di 600 F4 TC Z aveva qualche problemino, per cui il prezzo astronomico non é indice di maggior controllo qualità. Edito dopo che cerco le disussioni.
|
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 20:55
TripFabio
O ci attrezziamo con una sfera magica che preveda il futuro o
si fa meno di comprare , cosi si evita qualsiasi tipo di problema.
|
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 21:08
Cerco di spegnere il fuoco…
Capisco che sia seccante, ma…
1)capiamo di che numeri si tratta perché purtroppo internet ed i forum sono fighi, ma si tende ad ingigantire il problema. Vi ricordate quando uscì la D200 (mi pare)… tutti a fotografare lampadine x la storia del “banding”?
2)il grave sarebbe non riconoscere il problema, non fare una campagna preventiva.
3)non costruisco fotocamere, ma non credo proprio che sugli occhielli ci siano dei test specifici all'unita, così come per il bocchettone…facciamocene una ragione, per questi componenti sicuro che si va di controlli statistici.
4)chiunque ha comprato un'auto nuova negli ultimi 4-5 anni…che costa ben di più di una Z8, scriva qua marca, modello e richiami avuti..tutti però, non solo quelli critici di sicurezza che arrivano per raccomandata
Infine una considerazione: una fotocamera non ti salva la vita (a parte una famosa) gli airbag in auto si….chiedere a Toyota (Toyota.. non Fiat, quante ne hanno richiamate…per chi non lo sapesse 3.4 MILIONI).
Ma la serietà dell'azienda si vede anche nella capacità di riconoscere il problema ed intervenire il prima possibile.
Facciamo un bel respiro e godiamoci le nostre apparecchiature, controlliamole e facciamo valere la garanzia se serve..che tanto a incazzarsi a gratis… non serve a nulla |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 21:10
Ma chi sei ?
Sei arrivato adesso, nessuna foto, nessun post e apri questo parlando come uno che sa tutto di Nikon che dici di possedere e parli e sparli solo male.
Ripeto, chi sei ?
Perché puzzi di doppio account |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 21:19
L'unico utente qui dentro che parlò così cosi del 400 Z f 4.5, a mia memoria, fu il buon Campos cancellatosi da diversi mesi orsono.
Risulti iscritto dal 23 giugno 2023, esordisci con post su problemi Nikon di lenti e corpi e...nessuna foto sul profilo...qualche dubbio lo fai venire sai?
Sul 70-200 ricordi molto male posto che il 70-200 Z fu rimandato proprio a causa dello scoppio della pandemia e lo ricordo benissimo perché lo presi al Day One e lo aspettavo da mesi.
Non credo sia necessario aggiungere altro se non che il tuo modo di scrivere mi ricorda tanto quello di una ex moglie molto famosa qui dentro |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 21:25
Noooooo !!!! |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 21:26
“ Richiami alle ottiche nessuno, purtroppo. I "richiami vari" erano riferiti alle macchine fotografiche uscite fino ad ora che hanno avuto richiami, tra cui la Z8 oggetto della discussione. Le prestazioni ottiche scarse interesano alcuni esemplari (nemmeno pochi a dir la verità) di tutte le ottiche Z, serie S e non, anche se te ne accorgi di piú con le S perché appunto dovrebbero essere delle lame, essendo la linea di punta. Se ti va bene, hai l'ottica stellare cosí come deve essere, altrimenti ti puó capitare un vero e proprio fondo di bottiglia. Io capisco che siano stati vicini al fallimento, con poche vendite e abbiano dovuto compensare in qualche maniera riducendo al massimo i costi di produzione, peró un minimo di controllo qualità ci deve essere! Specie sugli oggetti di punta dai 2000 euro in su. Invece pare proprio che non ci sia controllo qualità e il tutto sia affidato al caso. Io mi ricordo del 70-200 Z la cui uscita é stata rimandata per un paio di volte a causa della scarsa resa produttiva. Di questa me la ricordo bene perché l'ho atteso parecchio e ogni volta che spostavano la data, erano madonne che volavano perché mi serviva urgentemente. Ad oggi i rimandi sono piú rari perché hanno semplicemente abbassato la "pretesa" e "allargato le maglie", con risultati decisamente infelici per noi consumatori. Anche se non é oggetto della discussione e non vorrei divagare troppo, ti posso fare un paio di ulteriori esempi concreti. Partiamo dal presupposto che quando acquisto un'ottica, guardo tutte le review possibili e immaginabili sia sul web che su youtube, e non é raro trovare una o piú reviews che stonano tra le altre, dove si evince una resa ben sotto le aspettative. La prima che mi viene in mente é quella del 50 1.2 Z di lenstip. Agevolo link per capire di cosa sto parlando: www.lenstip.com/609.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_50_mm_f_1.2_S_Image_r Non so se tu abbia avuto modo di provare o possedere la lente in questione, ma é ovvio dire che una resa da "mitakon&china vari style" non rappresenta per nulla la resa reale di quest'ottica e si puó affermare con certezza che quell'esemplare, abbia ben piú di qualche problema. Bene, quella review poco felice non é stata l'unica, peró non é colpa del recensore che é stato troppo severo o anti-nikon. Semplicemente gli han mandato un'ottica fallata e ha recensito quella. Il fatto che la lente sia passata dal controllo qualità indenne e finita sul mercato é gravissimo, ancora piú grave che sia andata addirittura tra le ottiche da mandare in sala stampa, che di norma son ipercontrollate e son quelle riuscite meglio del lotto di produzione, dato che dalle reviews derivano poi gli acquisti della gente che le legge, per cui si tende a dare il meglio del meglio. Altra recensione che mi viene in mente é quella del 14-24 Z di ephotozine, testata famosa per inaffidabilità e che di norma spara a fondo scala tutti gli MTF. Agevolo il link per capire di cosa si parla: www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-14-24mm-f-2-8-s-lens-review- Anche in questo caso, non esiste che un 14-24 2.8 Z sia cosí moscio ai bordi come il peggior cinese sulla piazza. Se lo hai provato e hai avuto sottomano un esemplare fatto bene, sai benissimo che é mostruosamente nitido anche ai bordi già a 2.8. Poi non mi ricordo chi lo ha scritto, ma leggendo sul forum c'é un utente che ha provato o avuto il 400 4.5 e lo ha trovato scarsetto. E ho letto una lunga discussione dove anche un esemplare di 600 F4 TC Z aveva qualche problemino, per cui il prezzo astronomico non é indice di maggior controllo qualità. Edito dopo che cerco le „
Ma quello che scrivi onestà lo sento per la.prima volta mi sembrano papponi da forum. Le recensioni onestamente manco le guardo, tutte false come giuda. |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 21:27
Titolo con tanto di punti esclamativi...  |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 21:29
“ TripFabio
O ci attrezziamo con una sfera magica che preveda il futuro o
si fa meno di comprare , cosi si evita qualsiasi tipo di problema. „
Ma no dai, non siamo così estremisti. Pure io con la D750 non ho fatto drammi, l'ho mandata e basta però questi errori si ripetono costantemente nel tempo e onestamente iniziano a diventare cronici. Poi al cliente iniziano a girargli... mi fa piacere che nikon si comporti meglio di altri sull'ammissione di colpa. Ma non può essere la panacea del problema. |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 21:37
Riconoscere la possibilità dell'insorgenza di un problema e gestire un richiamo non è cosa da poco né cosa da tutti. Bisognerebbe sottolineare questo e non un occhiello del cazz0. |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 21:39
Io che ho avuto Z7/Z6II/Z50 e ora ho Z9 e ZFC
Come ottiche ho la triade, il 105 MC, 28.2.8, 50 e 85 1.8 come DX 16-50, 50-250 e da poco 12-28 e 24 1.4
Tutto va o andava da dio, devo aver avuto un gran culo |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 21:40
_Photoniko_ ma pensi che se mi metto a sfrugugliare sul web non trovo recensioni che stroncano ottiche di un qualsiasi brand, persino Leica ha avuto casi di lenti considerate non all'altezza di nome e prezzo.
Non per dire che Nikon non sbaglia ma nessuno è perfetto, per un 50 f1.2 fallato c'è un vetro della concorrenza nella stessa situazione.
Qui, premesso che è normale non essere contenti del richiamo, c'è almeno l'intervento immediato in garanzia del produttore. A meno che non vuoi dirmi che non ti fideresti nemmeno della verifica e sistemazione fatta in LTR, una volta tornata la Z8 è a posto. |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 21:41
a leggere questo post ora vado prendere la z8 e tutte le ottiche, compreso il 400mm f4,5 che ho appena preso e le lancio al cane per giocare (ma anche il cane sarebbe schifato e non me le porterebbe indietro).
Qualche esemplare uscito non bene può esserci ma non facciamone di un fil d'erba un fascio.
Le recensioni su internet? lasciano il tempo che trovano, certi siti sono pagati da alcune case e sparano merda su altri brand e viceversa. |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 21:43
“ L'unico utente qui dentro che parlò così cosi del 400 Z f 4.5, a mia memoria, fu il buon Campos cancellatosi da diversi mesi orsono. „
ho incontrato campos (Mattia) ad imola qualche settimana fa e abbiamo fatto qualche paragone tra il 400 f4,5 che mi aveva prestato nital con le ottiche m43 in suo possesso. Vi confermo che ha cambiato idea dopo che ci siamo passati i raw. Così come è rimasto di stucco quando ha messo l'occhio nel mirino della mia z8 che dovrebbe avere una risoluzione inferiore della OM1 che possiede |
| inviato il 07 Agosto 2023 ore 21:52
Domani il corriere mi consegnerà il 70 200 z. Recensioni? Non ne ho letta nemmeno una altrimenti sarebbe rimasta a scaffale. Tutte le recensioni sono prezzolate. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
