RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Che lente per reportage di viaggio in previsione del passaggio a FF?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Che lente per reportage di viaggio in previsione del passaggio a FF?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2013 ore 20:02

Non pensare di comprare oror solo perche hai la striscia rossa...

non sai come mi son caduti i cosidetti quando ho paragonato la resa del 24-105 e del tammy a 17mm(28 sul ff) negli scatti in semicontroluce...a tutto chiuso..(f11 --f14)

O cosa succede quando confronti un sigma 8-16 o il canon 10 22 contro il 17 40...

credimi...nella paesaggistica hai un pò di dettaglio in piu...ma poi devi combattere con i bordi e con i flare su ff...e ....

non basta la striscia rossa...

user15476
avatar
inviato il 31 Maggio 2013 ore 0:24

Che poi se uno applica la regola del 16 di giorno con un 17-40L si ritroverà a scattare spesso a 1/500 ISO 400 con un apertura da f/11 a salire, praticamente dove l'obiettivo rende meglio...

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2013 ore 10:22

La differenza è data dalla combo sensore + obbiettivo, ed è una combo che varia molto da caso a caso.
Dipende dalle condizioni in cui scatti (per dire, io scatto spesso intorno ai 4000iso e la FF è meglio dell'aps-c) ma a livello di colori non vedo differenze se uso la stessa lente sulla 5 o sulla 7. Ovviamente in condizioni normali, in condizioni estreme il FF dà generalmente più margine di correzione.

Una buona lente, comunque, è per sempre Sorriso

avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 0:36

Riapro il topic perchè sono cambiate un po' le cose (mi hanno regalato la 6d!!!) e perchè fra una settimana parto per l'India.
Portando solo la 6d ho il 50 1.8 e un budget di circa 700-800 euro da investire in un obiettivo. Che cosa mi consigliate di comprare? Avevo pensato al 24-105. Devo ammettere che il 35 1.4 sigma mi stuzzica veramente molto, ma rimarrei troppo scoperto sia sul lato grandangolo che su quello tele!
Cosa mi consigliate? Altre proposte?

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 2:43

il 35 è perfetto per fare reportage, è anche vero però che l india si presta tantissimo per fare ritrattistica, e il 35 non è proprio adatto (anche se io l ho utilizzato lo stesso con discrete soddisfazioni).. potresti valutare un 135.. così avresti il 50 come tutto fare e il 135 per fare ritratti! io rimarrei cmq sui fissi!

avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 4:22

con 700 euro potresti..prendere un 24 105 e un sammy 14...se il primo lo prendo usato piu o meno ci rientri....sennò puoi un 17 40 e un tammy 28 75 .....in st ultimo caso non saresti "buio"....
sennò..il tammy 24 70 ? è 2.8 e ha lo stabilizzatore.....

avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 7:08

secondo me il 24-105 è un ottimo tuttofare che se vuoi viaggiare leggero lo attacchi alla macchina e non lo togli più,
per fare i ritratti avresti già il 50 quindi secondo me saresti aposto.
Dipende poi sempre dal tuo modo di fotografare, come dice alebergamini il 35 è perfetto per fare reportage e lo puoi usare anche per fare ritratti (vedi appunto l'ultimo viaggio di ale), ma devi a mio avviso entrare molto in confidenza con il soggetto mentre con un obbiettivo più lungo riusciresti a strappare anche qualche scatto qua e la passando piu o meno inosservato.
dipende solo da te e dal tuo modo di relazionarti con i tuoi soggetti in viaggio.
Personalmente sono molto tentato da un 35, ma so di non essere abbastanza socievole per usarlo a fare ritratti quindi rischio che mi rimanga in borsa inutilizzato come succede con il 50.
@alebergamini
anche se io l ho utilizzato lo stesso con discrete soddisfazioni

Se erano ottime che foto facevi?? MrGreenMrGreenMrGreen sei troppo modesto le tue foto sono esagerate ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 8:31

24-105 senza dubbio: range di focali superlativo su FF.

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 9:50

Con il 17-40 sarei buio e basta con un range di focali che su una ipotetica FF futura (molto probabilmente 6d) mi sembra meno versatile.

cosa mi tocca leggere...il 17-40 è una buona lente su aps-c e ottima su FF
l'ho usata parecchio per reportage e se non fossi passato ad un fisso probabilmente sarebbe la scelta definitiva

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me