| inviato il 05 Agosto 2023 ore 14:40
“ Sul sensore denso tutte le ottiche migliorano, qualcuna di tanto, qualcuna di poco, ma migliorano tutte. „
questa affermazione è molto incompleta, per non generare discussioni a caso ti conviene spiegare che cosa intendi, cioè come si vede nei vari test che più il sensore è denso più l'ottica sembra risolvere meglio.
per me è più corretto dire che più il sensore è denso e più le ottiche non telecentriche soffrono. poi che ce ne si renda conto o meno a livello di arte, emozione e artigianato è un altro discorso |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 15:48
Vorrei un esempio di lente full frame vintage che migliora secondo voi su sensore denso possibilmente grandangolare. |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 16:36
Grandangolare e vintage, accoppiata pericolosa in una stessa frase
Ai bordi non vanno. Ma al centro, dove solitamente reggono, con la big mp vedrai più cose |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 19:20
“ uesta affermazione è molto incompleta, per non generare discussioni a caso ti conviene spiegare che cosa intendi, cioè come si vede nei vari test che più il sensore è denso più l'ottica sembra risolvere meglio „
Secondo me se non si fissa come si valuta il miglioramento o meno di un obiettivo all'aumentare della densità del sensore non ci si capisce.
Se lo si fa su una stampa delle stesse dimensioni, oppure a monitor dopo aver ridimensionato il file del sensore più denso agli stessi MP di quello meno denso, allora un miglioramento in teoria ci dovrebbe essere.
Se invece si guardano a monitor le immagini al 100%, un obiettivo poco risolvente su un sensore denso potrebbe generare immagini con poca nitidezza rispetto all'uso con un sensore meno denso.
Questo se i due sensori sono entrambi senza filtro AA oppure con un filtro AA paragonabile.
|
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 19:59
“ per me è più corretto dire che più il sensore è denso e più le ottiche non telecentriche soffrono. „
Se intendi per telecentrica un ottica che fa arrivare i raggi meno inclinati sul sensore, i grandangolari moderni per ML sono meno telecentrici dei vecchi grandangolari per reflex, eppure vanno decisamente meglio.
|
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 21:09
Incomincio a capire perché non ci intendiamo, io confronto di solito a tutta apertura a f 8 e f 11 le differenze si assottiglia o.
È vero che un grandangolo poi difficilmente lo uso a T. A. ma per fare confronti significativi occorre secondo me verificare il comportamento in condizioni dove l'ottica potrebbe avere piú problemi.
|
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 22:40
“ È vero che un grandangolo poi difficilmente lo uso a T. A. „
E se si usa a TA probabilmente non si sta scattando un panorama ed i bordi non sono così importanti.
Comunque secondo me angoli o centro, TA o f/11, le cose non cambiano: se si confrontano due immagini uguali (quindi stampe uguali o files delle delle stesse dimensioni), quella fatta con un sensore più denso non sarà mai peggiore.
|
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 22:57
“ mi serve un tuttofare e stavo pensando al 24 105, però qua e là leggo che la lente in questione non gestisce i 61 mpx „
Balle. Come ha scritto Cesare, chi lo pensa o non l'ha mai avuto o non sa usarlo. |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 23:41
Ho sempre avuto dubbi riguardo il modo in cui i Sw di fotoritocco riducono le dimensioni.
Riguardo il dowsize non so pronunciarmi non lo pratico.
Una macchina con un sensore grande io l'avevo scelta per il crop ma poi visto che alla fine lo usavo pochissimo ho preferito ritornare a 24.
Se voglio dettaglio uso il foveon e tanta pazienza. |
| inviato il 06 Agosto 2023 ore 1:04
24-105F4 su A7R4 e secondo me è una cannonata..
usato stasera anche per fare una via lattea...domani vedo cosa è uscito ma a primo impatto non male...
trovo l'accoppiata vincente! |
| inviato il 06 Agosto 2023 ore 8:35
“ Ho pensato, ci sarà un degrado sui bordi. Invece, sorprendentemente la qualità si è degradata su tutto il fotogramma. Non saprei manco descrivere bene il perché.
Ma il risultato, è una resa poco piacevole, nervosa. „
Credo dipenda anche dal cerchio di confusione differente tra ff e ff+ |
| inviato il 06 Agosto 2023 ore 9:03
“ Credo dipenda anche dal cerchio di confusione differente tra ff e ff+ „
Gli obiettivi per FF in teoria dovrebbero essere progettati per un CoC più piccolo, quindi un obiettivo per FF su FF+ dovrebbe risolvere di più.
E poi la fotocamera gfx100s ha la stessa densità della Sony A7RIV, quindi l'obiettivo dovrebbe rendere alla stessa maniera; può essere che il motivo sia questo:
“ Probabile che sia lo stack della fuji „
|
| inviato il 06 Agosto 2023 ore 9:28
Concordo sul discorso del cerchio di confusione e in effetti dovrebbe risolvere di più, ma mi chiedo in cosa possa essere tanto differente lo stack della fuji. |
| inviato il 06 Agosto 2023 ore 9:37
“ Concordo sul discorso del cerchio di confusione e in effetti dovrebbe risolvere di più, ma mi chiedo in cosa possa essere tanto differente lo stack della fuji. „
Infatti ho scritto "può essere", specie con un mediotele lo spessore del filtro (che comunque nelle Fuji mi sembra sia particolarmente alto) non dovrebbe fare disastri.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
