|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:18
Non capisco il senso di questi superzoom, o meglio, ok falli ma prima fai degli obbiettivi "normali" ea prezzi "normali".
mancano a catalogo una botta di obbiettivi standard e vai a lanciare questi che sono esercizi di stile a prezzi folli che li compreranno dieci persone in italia e presumo su qualsiasi altro paese al mondo.
ma un 300 2.8 prezzato sui 7k? un 500 f4 sui 10/11k? un 200-600 sui 2k?
Non capisco questa politica |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:19
E meno male che era Sony ad avere le ottiche costose
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:23
“ è la stessa domanda di quando devi comprare un escavatore da 40 tonnelate da 350k euro o qualsiasi altra attrezzatura professionale grande o piccola. se ti serve e ci lavori lo compri e basta. „
Per far fronte a investimenti di quel tipo, il noleggio di macchinari movimento terra e simili sono le soluzioni iniziali ideali. Il noleggio inoltre, permette molto spesso anche le eventuali spese di manutenzione ordinaria e straordinaria.
In questo caso sì che permette di lavorarci.
Se fa caso alle varie aziende/imprese, i macchinari "nuovi" sono in mano a grosse aziende/imprese che possono permettersi l'acquisto (molto spesso sono in leasing dalle case produttrici).
Un/una professionista, una lente del genere la noleggia a termine prima di pensare all'acquisto; anche perché verosimilmente la utilizza per uno-due progetti e poi non è più usata. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:26
Bel vetro, ma non credo che su Juza vedremo molte foto in galleria.
Parlando da amatore queste sono lenti che potrei usare solo a noleggio, su eventi specifici magari lo sfizio di spendere 500 euro per un paio di giorni si potrebbe fare.
Comprarlo è cosa per conti correnti molto robusti, perché poi la rivendita non credo sarebbe così immediata a queste cifre. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:31
Traduzione by google
"Il Canon RF 200-500mm f/4L IS USM si vocifera da tempo ormai, ed è decisamente in cantiere. Questo sarà il sostituto RF dell'apprezzato EF 200-400mm f/4L IS USM 1.4x. Non ci sarà un moltiplicatore di focale incorporato nella versione RF, che contribuirà a ridurre peso, dimensioni e complessità, purtroppo la sua omissione non ridurrà il prezzo.
Ci è stato detto che Canon RF 200-500mm f/4L IS USM sarà annunciato nel quarto trimestre del 2023 con un prezzo di $ 15.999 USD. Canon EF 200-400mm f/4L IS USM 1.4x è stato annunciato a maggio 2013 al prezzo di $ 11.799 USD. Se usi uno di quei calcolatori dell'inflazione, il prezzo del 200-500 è praticamente lo stesso in dollari di oggi, il che non lo rende meno doloroso.
Canon ha ancora problemi a soddisfare la domanda di determinati obiettivi, come RF 135mm f/1.8L IS USM e RF 100-300mm f/2.8L IS USM . Questi problemi di produzione non sembrano ritardare gli annunci, ma stanno decisamente frustrando i potenziali clienti."
Se è vero che hanno problemi a soddisfare le richieste del 100 300 f2.8, immagino che qualcuno li compra. Sarà così anche per questo nuovo esclusivo gioiello |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:31
Il problema secondo me è solo ragionare da hobbisti giudicando prezzi per professionisti.
Non capisco ma onestamente a me non viene nemmeno in mente di paragonare una bicicletta che costruiscono per un professionista da 12 o 15k dicendo che è molto perchè esistono le graziella usate a 30 euro…
Credo di non sbagliare dicendo che se un professionista fattura a malapena per pagare le bollette probabilmente non lo prenderà. Così come un appassionato a meno di impelagarsi in rate etc Ma non è certo un problema di chi quella lente la produce.
Ognuno è libero di decidere se quella cifra se la può permettere, ma non di dire se è molto o no a mio parere.
Trovo altresì stucchevole che ogni volta si giudichino prezzi che non ci si possono permettere chiedendo a gran voce che siano strumenti accessibili a tutti.
Se fossi un padre di famiglia con uno stipendio di 2k non ci penserei nemmeno a comprarlo. Prenderei o una lente usata o uno degli zoom che fanno oggi a cifre più abbordabili.
Invece qui ogni volta si fa la punta sul prezzo… anche io vorrei una Panigale a 20k, d'altronde fanno pure moto che costano meno. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:33
nel mondo del lusso non ci si dovrebbe stupire più di niente, si sa e basta che certi prezzi non hanno una logica. Quello che non capisco è perché Canon, che non ha mai fatto parte dei brand di lusso, oggi esca con lenti che hanno prezzi che fanno sembrare economiche le lenti Leica. Sì lo so.. si fa per dire, ma qualche anno fa con 20mila euro ti facevi tutto il corredo Canon e avanzavi pure la metà dei soldi. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:34
Leica produce o produrrà un 200-500 F4? |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:37
Il paraluce è compreso? |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:53
Gianpietro for president!
Ma limitarvi a parlare di cose che conoscete, no e'?
Una stagione del mondiale costa DI SOLE SPESE dai 40k ai 100k (in base a come ci si “tratta”).
Quattro stagioni costano mediamente (quando va bene) 200k, quindi ora il problema sono 4/5k di ammortamento fiscale (o 2k sull'intera vita!) annuo?
Ah…. esiste anche per i pro il noleggio operativo scaricabile al 100%!
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:57
Infatti la mia era una domanda |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:58
Non credo si metta in dubbio che per qualcuno sia uno strumento di lavoro utile e magari anche più economico di altre soluzioni.
Però qui siamo tutti hobbisti e si ragiona da nostro punto di vista.
I 20k di lente sono oggettivamente tantissimi, come sono tantissimi i 250k che servono per un trattore agricolo di ultima generazione; ma se sei impegnato a coltivare qualche ettaro di terreno con tempi e scadenze magari è più economico che prendere 1000 braccianti.
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 13:13
No Anam, si chiedeva se mai qualche povero Pro potesse permettersela, nessun discorso da amatore!
Ricordo che dal day-1 siamo invasi da 100-300 RF, R3 e tutti i tipi di bianconi RF con topo saldato, (e prima dagli IS3!) sempre alla faccia dei geni da forum! |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 13:22
Il mondo della fotografia "professionale" enormemente inflazionato dal digitale, non credo abbia bisogno di questa ottica dal costo folle quando ancora oggi si possono ottenere risultati eccellenti con ottiche similari anche piu' datate. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 13:27
Beh a livello di “risultati” certo un 400 f2,8 o 600 f4, ti darà SICURAMENTE di più, lato IQ/immagine, il problema detto e ridetto qualche MILIONE di volte e' la PRODUTTIVITÀ enormemente maggiore di uno zoom che significa FATTURARE di più!
Non a caso ora spopola il 100-500 in virtù dell'essere un 5x, alla faccia sempre dei geni da forum del f7,1 (o buiotto se preferite). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
