|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 21:07
io usavo l'lg g5 850 , poi fecero quelli più economici , ma lascia perdere si dissaldava sempre la cpu , ti durerebbe 1 mese |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 21:09
Ciao caro Larcodema,  ho avuto un intervento chirurgico come ti accennai giorni fa ed ora forse risolti alcuni problemini me ne scendo in Calabria dove ci stanno 49 gradi che fanno tanto bene al mio cuore con protesi medtronic 27 
Ti chiamo a breve , ho dei problemini da risolvere e parliamo con calma  |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 21:21
Tutto bene , grazie |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 21:29
Se consultiamo i grafici di Photonstophotos per la Canon 5D mk IV del 2016 e la canon R5 del 2020 troviamo che la gamma dinamica della R5 con 45Mpix invece di 30Mpix è aumentata di 1 stop. Non è forse un gran bel miglioramento?
Io direi di sì.
Il problema è capire come è stato raggiunto quel miglioramento.
I file RAW della R5 sono cucinati già ad ISO base: che effetto ha questo sulla qualità immagine di un paesaggio ripreso a a 100 ISO? Per guadagnare uno stop di GD perdiamo qualcos'altro? |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 21:41
Ok Gian,dai così facciamo 2 chiacchere. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 22:11
Andrea.taiana un tempo cambiavi la reflex ogni 10 anni e la differenza la notavi .. oggi la gente cambia fotocamera come fosse un cellulare , è normale avere pochi miglioramenti rispetto al precedente.
Ancora rido ripensando a quando uscì la 5D mk4 e il mercatino qui era pieno di 5D mk3 addirittura con 2000 scatti... dai ..mi mancano i tempi in cui in paese a saper usare un pc ed una fotocamera a pellicola manuale eravamo in 5 su 80.000 persone |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 23:48
Dal 2017 ? Ahahah la mia nuova R6 fa le stesse foto della mia vecchia 6D. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 2:54
Alex ,guarda che non è la macchina che fa belle foto ma è si la macchina,lente,ed importante:l uomo. Vedo foto fatte con macchine ultimo modello ma veramente orrende. Poi la tecnologia aiuta. Se uno guida la Ferrari ma è uno sfigato non vincerà ma nulla.... PS: posta qualche scatto nella tua galleria,dai così ci fai vedere gli scatti fatti con la tua R6. Dai,dai.. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 5:59
Uno dei limiti che a mio parere le varie case si pongono è il formato del sensore 24x36
Ho sempre immaginato quanta libertà di espressione può dare un sensore di formato 36x36 sfruttando maggiormente l'immagine che gli obiettivi sono in grado di far arrivare al sensore.
Si avrebbe un sensibile aumento dell'area ripresa senza nessun peggioramento in termini di prestazioni.
Lasciando la libertà in post di scegliere la composizione nel rapporto che più aggrada.
A mio parere il dover attappare parte dell'immagine che qualsiasi obbiettivo è in grado di produrre ( cioè un'immagine circolare) è un grosso limite
Meglio sarebbe qualora fosse tecnicamente possibile, l,'adozione di un sensore di forma circolare. Si riaprirebbero un po i "giochi" senza eccessivi investimenti in termini di produzione.
Ma mi rendo conto che a molti piace rimanere limitati anzi attappati... guai a rompere gli schemi |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 7:02
36*36 avresti una vignettatura molto importante visto che nella maggior parte delle ottivhe già c'è sugli angoli a 24*36. Per avere un sensore quadrato sfruttabile immagino sia più probabile una misura tipo 32*32 |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 7:29
Infatti ho detto che si riaprirebbero i "giochi" ma credo ad ogni modo che sia una strada tecnicamente percorribile. Già esisto sensori più grandi del 36x36 si tratterebbe più di adeguare le ottiche che non mi sembra un grande problema viste le recenti capacità anche dei fabbricanti meno "blasonati" di produrre ottiche di qualità.
Sinceramente non credo che in questo settore la corsa al risparmio estremo aiuti il mercato già ampiamente in affanno. Ci vuole il coraggio di rompere gli schemi, per dare un po di ossigeno in particolar modo pensando ai creativi.
L'età media del fotoamatore già da tempo si è attestata oltre i 40 anni, il che significa che non avviene più quel ricambio generazionale che ha sempre accompagnato il settore fotografico facendo la fortuna di molti brand.
Non ci vuole molto a capirlo che il fotoamatore oggi come oggi è una categoria in estinzione se il mercato fotografico dovesse vivere solo del cliente professionista non avrebbe più i numeri sufficienti per essere economicamente produttivi.
A mio parere occorre un veloce adeguamento in particolare di chi è a capo della produzione.
Sono sicuro che il "giochetto" di centellinare le cosiddette innovazioni senza apportare nulla di significativo al settore possa essere paragonato al cosiddetto "canto del cigno" e poi fine. Magari passerà un decennio? Ma non ne sono così convinto.
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 7:33
Ok, le belle foto le fa il fotografo, ma qui si parla d'altro.
Dal punto di vista tecnico e di misura una R6 rende un file migliore della 6D... Su questo penso non ci siano dubbi.
Se le macchine hanno tante funzioni "da fighetti" saranno poi gli utenti a decidere se sono importanti da spenderci dei soldi oppure no.
A me non interessano (e infatti non compro attrezzatura nuova) ma a qualcuno si, quindi non vedo cosa ci sia di sbagliato a metterle sul mercato visto che poi le vendono.
Ognuno valuta personalmente... Non è che se a me non piace non deve piacere neanche agli altri.
Ben vengano le macchine moderne e iperdotate di funzioni... Mica sono obbligato a comprarmele. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 7:35
Mah, a me pare la solita fuffa acchiappaclic (che mi pare di constatare i siti fotografici oltreoceano propinano volentieri).
Intanto l'autore si è dimenticato che, sullo stesso sensore, possono esserci trattamenti diversi (vedasi la Sigma fp-l, stesso sensore Sony da 61mpx, ad alti iso gestisce diversamente il rumore).
Inoltre si è dimenticato la parte software, visto che oramai con correzioni rumore avanzate e recupero dettagli si possono avere risultati davvero ottimi rispetto a qualche anno fa.
Oltre a non vedere che, al di là del sensore, quello che gli gira attorno invece è migliorato (circuiteria, stacking, redaout, ecc), quindi i miglioramenti si sono concentrati in altre direzioni. Non considera inoltre l'investimento da recuperare, lato produzione sensore, in un mercato fotografico sempre più compresso. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 7:51
@Baldassare ah ok nom avevo capito, con nuove ottiche sicuramente sì, anzi, vedendo la dimensione della baionetta Sony che comunque copre il FF e vedendo poi la dimensione delle altre baionette ML FF direi che nelle altre ci starebbe amche un sensore con più di 36mm di lato |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 8:13
Nicolò Grespi
Chedo che tecnicamente sia un discorso abbastanza abbordabile senza grandi difficoltà.
Quello che preoccupa di più è che "ai nostri" tempi si aveva accesso alla fotografia e direttamente con il FF già dai 16 anni, se non prima. Ora con la AI che giustamente incalza, saranno i più giovani a trarne vantaggio in quanto ampiamente più accessibile di un corredo fotografico. La produzione di fotografie dei fotoamatori rischia di diventare un enorme database da cui andranno a pescare le AI per costruire le loro realtà virtuali.
Un'immenso database, tra l'altro gratuito, da cui prelevare tipo texture della pelle e quant'altro si potrà adattare al loro progetto.
Sarei più propenso a vedere evolvere la figura del fotografo piuttosto che soppiantato dalle AI alle quali volenti o nolenti e spesso inconsapevolmente chiunque pubblichi on line qualunque cosa contribuisce.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
