| inviato il 28 Luglio 2023 ore 20:51
Un monumento a questo uomo! Grazie HBD dei chiarimenti, sono ciò che io definisco utile.
Quindi il 70-200 l is che sia il II o il III ( penso al secondo in tutta franchezza vale il risparmio che avrei a non dover prendere il 200 fisso… buon buon suggerimento |
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 21:42
Ora se un 300 F4 L IS restituisce Qi più di un 100-400 L IS II che prenderò di sicuro, allora anche lui arriverà in corredo.
Idem per il 200 F2.8, se migliora sia dal 70-200 F2.8 L IS II e dal 100-400 di cui sopra, anche lui arriverà.
**************************
No Alberto, il 300/4 L IS rispetto al 100-400 IS ll ha solo 2/3 di stop in più in termini di luminosità, come qualità lo zoom è addirittura un filino superiore.
Stesso discorso per il 200/2,8 a confronto col 70-200/2,8 IS ll dove il fisso, se gli va bene, è solo pari rispetto allo zoom il quale a 135 supera pure il 135/2 L.
Parlo, in entrambi i casi, di resa su pellicola chiaramente, ma non credo che la cosa differisca gran che... soprattutto sul senore della 1 DX lll. |
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 22:04
“
Quindi il 70-200 l is che sia il II o il III ( penso al secondo in tutta franchezza vale il risparmio che avrei a non dover prendere il 200 fisso… buon buon suggerimento
„
Dipende dall'uso che si fa dell'ottica. La qualità d'immagine è solo uno degli aspetti che tornano utili a livello operativo: nel mio caso, ad esempio, preferisco l'ef 200mm f2.8 L usm, che è molto più compatto e leggero, per cui posso portare nello zaino sia il 100-400 II che il 200 f2.8, trasportando al contempo diversi altri accessori. Con un 70-200 f2.8 non potrei fare ciò. Tra l'altro, se si fotografano soggetti in rapido movimento, l'ef 200 f2.8 L usm è molto più maneggevole di un 70-200 f2.8.
Per analoghe ragioni, se devo viaggiare per una conferenza o evento similare, dove già devo trasportare il portatile e altri oggetti, preferisco optare per un 70-300 do, rispetto al 100-400 II. Quest'ultimo è superiore in termini di qualità d'immagine, ma il 70-300 do ha l'ingombro di un 24-105, e pesa meno della metà del 100-400 II. Pertanto occupa molto meno spazio in uno zaino, e può essere stivato in una piccola borsa aggiuntiva, all'occorrenza, così da poter passare da un'ottica all'altra senza dover aprire lo zaino. |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 12:56
70-200 F2.8L IS III acquistato, penso ad un buon prezzo ma non ci sono stato molto a pensare ecco.
Voglio dare una chance al 28/70 f2.8 L che già possiedo prima di buttarmi su un 24-70.
Il 100-400 arriverà pure lui, sicuro.
Non avrei mai pensato di avere così tanti dubbi sui fissi…. |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 12:58
Caro Hbd, l'uso che ne faccio io è veramente lontano dal “necessario e professionale”.
Posso permettermi di perdere tutte le foto del mondo ma preferisco se possibile portare a casa qualche scatto in più che in meno, niente di drammaticamente rilevante ma la foto bella poi va in stampa.
Quindi non faccio uscite con l'ottica lèggera, piuttosto la fotocamera sta in camper mentre vado a vedermi un panorama o una vetta. |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 18:41
“ penso ad un buon prezzo ma non ci sono stato molto a pensare ecco „
Beato te |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 18:43
Voglio dare una chance al 28/70 f2.8 L che già possiedo prima di buttarmi su un 24-70.
**********************
Quale 24-70?
Perché il prima serie è sostanzialmente il 28-70 con la focale minima ridotta a 24, al contrario il serie ll è molto più nitido ma lo sfocato è decisamente meno gradevole
|
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 18:45
Voglio dare una chance al 28/70 f2.8 L che già possiedo prima di buttarmi su un 24-70.
**********************
Quale 24-70?
Perché il prima serie è sostanzialmente il 28-70 con la focale minima ridotta a 24, al contrario il serie ll è molto più nitido ma lo sfocato è decisamente meno gradevole.
|
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 19:25
Il serie II Paolo…
Non sono sicuro di volerlo. Nitidezza ok ma anche impronta deve essere piacevole non so come dire
Per questo attendo di provare per bene il 28-70… |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 21:32
Il serie ll è eccellente Alberto, ma diciamo che ha prestazioni un pochino antitetiche rispetto al prima serie! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
