| inviato il 27 Luglio 2023 ore 16:18
“ Ciao Alessio, ma dalle risposte precedenti si evince che il problema dovrebbe essere la consistenza dei pixel nel sensore apsc dell'r7, la tua è full frame „ |
| inviato il 16 Agosto 2023 ore 11:30
Stavo per porre una simile domanda, cercavo qualcuno che utilizzasse il 70-200 "liscio" su R7 perchè avrei trovato un buon usato ad un prezzo più che onesto, pesa meno dell'IS, dello stabilizzatore ne farei volentieri a meno (e poi sopperisce la R7), ma la lettura di questo post conferma i miei timori.
Penso anch'io che - come già detto - la resa poco performante del "vecchio" biancone su R7 dipenda proprio dal sensore da 32mpx della R7, che mette in crisi buona parte delle ottiche "datate". Stessa cosa, montando l'EF 85 1.8 che sulla R6 va ottimamente, ma sulla R7 sembra un'altra ottica... a questo punto devo valutare se prenderlo ugualmente ed utilizzarlo su R6 o lasciar perdere e continuare ad utilizzare l'ottimo f/4 IS II (peraltro ancora più leggero) alzando gli ISO, che tanto la R7 fino a 6400 li gestisce più che bene. |
| inviato il 17 Agosto 2023 ore 9:17
Ciao Pgatto, ho fatto delle foto di prova, puoi trovare nella mia galleria una foto a massima apertura proprio con quell'ottica. |
| inviato il 17 Agosto 2023 ore 17:31
Ciao Filippo, mi sembra un ottimo risultato, ben al di sopra di quanto mi aspettassi! Niente pp spinta, Topaz e simili? Scusa se ti chiedo, ma io lo utilizzerei per foto sportive da mandare in diretta in redazione, quindi scatti in jpg e nessuna post produzione. Sono sempre più tentato di provarlo... Grazie! |
| inviato il 17 Agosto 2023 ore 17:43
Non so se sia tutta questione del sensore denso.....
Il 70/200 2,8 sulla 5 Dsr andava alla grande, pur con la differenza tra Aps c e FF come densità dovremmo essere lì  |
| inviato il 17 Agosto 2023 ore 18:45
@Cesano la versione I, per intenderci quella non stabilizzata? |
| inviato il 17 Agosto 2023 ore 19:14
Cesano secondo me è quello, il sensore della r7 sarebbe da circa 76mpx se fosse ff non 50.
Basta vedere anche come va il 24-105 rf sulla r7 nel video che ho postato |
| inviato il 17 Agosto 2023 ore 20:21
Ciao Pgatto, è un raw con 50 punti di nitidezza, il minimo, non uso il jpeg e non saprei risponderti per il risultato. Il 24/105 provato su r7, perfetto, uguale a 5dmk2 e 6d. |
| inviato il 17 Agosto 2023 ore 20:50
Grazie Filippo, stavo per prenderlo e provarlo anch'io ma il venditore ci ha ripensato o meglio, ha rilanciato di 100 euro, serietà 0 visto che eravamo in parola fino a sabato... Troverò qualcos'altro. Grazie ancora. |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 7:01
“ Cesano la versione I, per intenderci quella non stabilizzata? I „
Sia la I che la II IS......dal punto di vista della mera resa ottica, non sono distantissimi. Meglio il II comunque, potendo scegliere |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 7:08
“ il sensore della r7 sarebbe da circa 76mpx se fosse ff non 50. „
Non avevo fatto la perfetta equivalenza, pensavo ci fosse meno differenza  |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 10:04
Prego Pgatto, è un piacere. |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 10:10
Puoi escludere con certezza che non si tratti di micromosso? |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 10:55
“ Puoi escludere con certezza che non si tratti di micromosso? „
Ciao Paolo, ti stai riferendo all'argomento principale del thread? |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 11:48
Si. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
