| inviato il 28 Luglio 2023 ore 15:45
@Riccardo
Spero un giorno in un 23/2 r wr pancake, sarebbe perfetto!
Immagino forse già questo autunno se viene presentato forse ? una X-Pro4 molto probabilmente arriva anche uno nuovo 23 2.0 WR pancake Fuji almeno secondo rumors tempo fa.
Nota: o da poco il nuovo Tamron 11-20 2.8 per me stato una bella sorpresa sulla mia 40 MP X-H2 pesa qualcosina oltre 300g resa pazzesca anche a tutta apertura ma d'accordo qualche compreso contro luce e aberrazioni cromatiche in più ma lo trovo abbastanza marginale se non nulla rispetto fissi f2.0 etc. certo non da paragonare con i nuovi 18 1.4/23 1.4 WR questi sono a livello elevatissimo luminosi f1.4 ma costano parecchio.
|
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 15:47
@Mac più che altro sono enormi... |
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 15:50
@Riccardo si vero ma la resa fuori mondo anche a f1.4. se serve altrimenti inutile comprare certe ottiche.
|
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 15:52
@Mac_Protelli non mi provocare!  che ho bisogno del budget per le luci e non posso investirlo nel fratellino minore del mio tuttofare 17-70 Tamron |
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 16:08
@KSalDan
No niente provocare, non si costruiscano ottiche che meno peggio o migliori per me discorso spagliato giusto sarebbe capire proprie esigenze personali altrimenti compriamo tutti quelle migliori e professionali. Ma non vedo senso non solo per questione luminosità etc. ma più di qualcuno scatta solo a f4.0/5.6 dove anche se usi ottiche super pro difficilmente trovi differenze. Inoltre da fare uno discorso bokeh contro luce che spesso viene dimenticato esempio o letto il 23 1.2 Voiglander look molto particolare bellissimo anche se lo danno come test il peggiore.
Ma senza andare troppo fuori tema il discorso era tra 23 2.0 e 27 2.8 parere mio personale trovo meglio il 23 2.0 per i motivi contro luce e AF.
|
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 16:12
Era un provocare per spingermi, involontariamente, verso un acquisto che mi intriga.. Per ora non lo farei perché voglio imparare ad usare bene le ottiche che ho e che sono già troppo per la mia abilità fotografica. Un ultra grandangolare, come ad esempio il nuovo 8mm fuji devi saperli sfruttare ed in mano mia per ora sarebbero fondi di bottiglia |
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 16:22
@KSalDan
avevo pensato per anni a uno fisso Fuji 8mm, ma mi ero dimenticato dei limiti fisiologici su quella focale quando o visto sui Forum Fuji quanta distorsione senza attivare correzione automatica etc. a anche il nuovo 8mm fisso sono tornato con i piedi per terra.
Si infatti difficilissimo usare uno 8mm e molto, molto, molto facile esagerare e o visto delle fotografie esempi sui forum che a magiore parte non stravolto per niente se avrebbero usato focale meno esagerati sarebbe stato molto meglio, idem 8-16 o visto uno reportage veramente orribile con persone sono ottiche molto specifiche per architettura per altro bisogna vedere.
|
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 16:28
@Mac_Protelli per il mio tipo di fotografia quelle focali sono troppo troppo estrema.
Tornando al topic io con il 23 mi trovo benissimo anche in interni con spazi ristretti, lo Step in più dell'1.4 è comodissimo ma leggendo anche dell'F2 ne parlano bene |
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 16:33
@KSalDan
Letto spesso Recensioni che faccio fatica a credere certo ogni ottica a il uso pro e contra ma con Fujifilm penso ancora un altro problema (qualità coppie non uguali) e forse quello che capitato a me con il 27 2.8 WR mandato subito di ritorno.
|
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 16:46
Io sceglierei il 27mm senza pensarci troppo.. Anzi valuterei anche il nuovo Voigtlander Ultron 27mm f2 che però è manuale.. |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 10:06
Il 27 è, per conformazione, l'unica lente che è in grado di rendere un body Fuji una compatta. Pertanto, come ho detto inizialmente, non ha senso un paragone testa testa con qualsiasi altra focale.
Il 27 è una lente DA AVERE. Da avere nel senso che se uno vuole uscire con una simil compatta o si compra una Ricoh oppure sfrutta l'intercambiabilità ed abbina questa lente al suo corpo.
L'alternativa, che non ho mai visto all'opera, è quella suggerita della x100 con moltiplicatori.
Chi acquista un 27 pancake lo fa per rendere la sua macchina una compatta.
Il 23 ne è in grado? NO.
Il 35 ne è in grado? NO.
Il 18 ne è in grado? NO.
Il 16 2.8 ne è in grado? NI (se gli si toglie il paraluce potrebbe stare in una borsina da mano).
Secondo me è proprio fuori luogo comparare un pancake con qualsiasi altra lente del sistema. Al massimo lo si può comparare ad un altro pancake.
Poi, capisco che se si vuole per forza inserirlo all'interno di un sistema in sostituzione di altre lenti bisogna accettare dei compromessi.
In termini poi di lungimiranza il 23 f2 già oggi non è in grado di risolvere i nuovi sensori da 40 mega motivo per il quale sono stato costretto a rinunciare alle sue doti per passare al 23 1.4 WR.
Perciò se uno ha la finalità di fare street pura (quindi escludiamo l'architettura ad ampio raggio) la scelta del 27 mi sembra la più appropriata.
Un domani, giustamente per completare il sistema allora meglio affiancare al 35 o al 50 un 16 o un 18.
Secondo me la terna ideale per street è (16 o 18) - 27 - 50.
Il 23 ed il 35 si sovrappongono troppo così come il 35 ed il 50.
Ovviamente parere personale e solo se lenti votate a quell'ambito.
|
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 10:40
Ma....il 23 2.0 sullo sensore da 40 MP o la X-H2 a tutta apertura direi fantastico resa angoli eccellente si notano in certe condizioni delle aberrazioni cromatiche idem 35 2.0/50 2.0 il 35 2.0 soffre ai angoli più esterni il 23 2.0 NO.
Certamente il 23 1.4 WR su uno livello superiore ma costa parecchio.
Il difetto 23 2.0 sulla distanza vicina resta morbido.
|
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 16:14
Quindi avendo già il 35 e volendo "per forza" un pancake dovrei orientarmi verso il 18/2, anche se forse troppo wide e non wr.
Ma come dici tu @Istoria, bisogna accettare dei compromessi |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 17:27
Premesso che non ho usato il 27, per me in viaggio un filo in più di campo inquadrato può far comodo.
Io ho optato per la coppia 23 f2 e 50 f2, in una piccola borsa ci stanno benissimo. |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 17:34
Riccardo l'unica alternativa pancake è il 16 2.8 WR non il 18.
Se ti piace e vuoi tenere il 35 allora il 16 è il suo esatto complementare. Su FF sarebbero un 24 ed un 50. Perfetti insieme.
Si, Rui 23 e 50 sono ok. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
