|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 11:17
Mmm, devo prenderlo prima dell'autunno allora. Non vorrei che questa uscita per il sistema Z facesse di nuovo schizzare il prezzo verso l'alto. Ora sta a 1399 import anche grazie alla new entry samyang. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 11:22
Avete notizie anche per Canon? È una lente (5 in 1) meravigliosa!!! |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 11:23
“ Da quel che ho capito Doriano usava la versione f/2.8-4 per dslr, che è peggio della versione ml in molti aspetti. Per chi è interessato, è sempre meglio andare a fondo per quanto riguarda l'acquisto di nuove lenti, e per questo mi affido a the-digital-picture.com „
Non c'è dubbio.
La mia speranza è che vista l'uscita per sistema Z, ci si augura anche per sistema R e che non sia come il suo predecessore.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 11:49
Io l'ho avuto per Sony e l'ho venduto...lato af non si può paragonare agli originali...e quando si scatta a tutta apertura con scarsa luce...cominciano i guai... |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:11
“ Io l'ho avuto per Sony e l'ho venduto...lato af non si può paragonare agli originali...e quando si scatta a tutta apertura con scarsa luce...cominciano i guai... „
Confermo che i Sony GM (ma tutti gli ultimi Sony in generale, con i nuovi motori) sono ovviamente migliori lato AF in tutte le situazioni...
...ma caro Sirio per me hai avuto un esemplare "sfigato" perché con il mio, anche se non ho fatto mai eventi "impegnativi" di sera, anche di Notte non ho mai avuto problemi: in stanze buie si nota bene il peggioramento rispetto alla luminosità "normale", ma credo che a parte il 70-200mm 2.8 GM mark 2 nuovo, tutti gli obbiettivi peggiorano al buio.. poi iniziano a subentrare anche le capacità della macchina di lavorare in AF con il buio, non solo della lente in se!
Io non me la sentirei mai di rendere il mio... per me è la lente da avere nel proprio zaino per chi fa eventi, punto!  |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:14
“ Mmm, devo prenderlo prima dell'autunno allora. Non vorrei che questa uscita per il sistema Z facesse di nuovo schizzare il prezzo verso l'alto. Ora sta a 1399 import anche grazie alla new entry samyang. „
Grande ×
Eh per me a 1400 euro (meglio con la garanzia Italia, ma a detta di tanti anche se si possiede la garanzia estesa Polyphoto, è come quasi non averla) diventa un MUST BUY per chi è interessato ad un obbiettivo versatile e luminoso, e pure di qualità altissima (sia livello ottico che costruttivo)!  |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:47
“ Sistema Nikon sta diventando interessante. „
Più che altro è il sistema Canon RF a diventarlo sempre meno...  |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:53
“ Avete notizie anche per Canon? È una lente (5 in 1) meravigliosa!!! „
Non avremo mai lenti di terze parti con attacco RF. Mettiamocelo in testa, purtroppo. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 13:02
@JakSpoon...forse si tratta di esemplare non buono, anche se a dir la verità ho letto altri stessi miei pensieri su quest'ottica...comunque se ti trovi bene è giusto che tu lo tenga...io mi son preso il 70-200 2.8 II ed il 50 1.2 gm |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 13:19
“ .forse si tratta di esemplare non buono, anche se a dir la verità ho letto altri stessi miei pensieri su quest'ottica...comunque se ti trovi bene è giusto che tu lo tenga...io mi son preso il 70-200 2.8 II ed il 50 1.2 gm „
Dove hai letto di altri che lamentano dell'AF del 35-150? Sinceramente invece io ho sempre sentito da tutti che ovvio non è il migliore, ma in tutte le situazioni fa il suo (cosa che riscontro anche con il mio esemplare, mai avuto problemi in nessuna situazione).. quindi boh a sto punto hai fatto bene a renderlo indietro se non ti ci trovavi.. ma ecco non lo considererei un lato NEGATIVO della lente, valido per tutti!
Ho già speso tanto per il corredo che ho ora... di lavoro faccio il VideoMaker ma l'attrezzatura Mirrorless la uso quasi esclusivamente per il mio hobby fotografico, quindi ogni acquisto di lenti cerco di farlo nel modo più "Smart" possibile, con ottiche ottime qualità/prezzo per quello che ne faccio io!
Per quanto stellare, il 70-200 2.8 GM MII costa veramente troppo (idem per il 50 1.2 GM)! |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 13:42
@)JakSpoon...tutte le recensioni non menzionano grossi problemi di af, ma alcuni utenti sottolineano la non perfetta resa rispetto agli originali...per il resto la lente va bene, anche se, come ribadito sulla "recensione" che ho scritto qui su Juza, la resa a tutta apertura proprio non mi soddisfa, per cui...
In sostanza da una lente di quasi 2000 euro, io mi sarei aspettato di più...parere personale, ovviamente. Comunque è un bene che vengano prodotte lenti di terze parti anche per Nikon z, in questo modo anche gli utenti di questo marchio avranno più scelta |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 13:54
Su Sony è una lente impressionante. Per me gli mancano i 24 ed è un po' 'impegnativa', ma è di sicuro una gran lente. Adesso all'appello Z manca solo Sigma... |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 14:50
“ Su Sony è una lente impressionante. Per me gli mancano i 24 ed è un po' 'impegnativa', ma è di sicuro una gran lente. „
Posso confermartelo... per il rapporto che ha tra Escursione focale, Luminosità e Qualità ottica/Nitidezza (almeno sulle Mirrorless "normali", non le "Big Pixel"), è veramente una lente unica, e per me con un rapporto qualità/prezzo ottimo (presa a circa 1500-1600 euro circa, ad oggi non di più). |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 15:34
INTERESSANTE! iL 75MM F/1.2 DI VITROX, QUALCUNO SA QUANDO ESCE PER IL SISTEMA Z? |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 15:49
“ tutte le recensioni non menzionano grossi problemi di af, ma alcuni utenti sottolineano la non perfetta resa rispetto agli originali...per il resto la lente va bene, anche se, come ribadito sulla "recensione" che ho scritto qui su Juza, la resa a tutta apertura proprio non mi soddisfa, per cui...;-)
In sostanza da una lente di quasi 2000 euro, io mi sarei aspettato di più...parere personale, ovviamente „
Ho visto in giro "al volo" alcuni commenti degli utenti e recensioni dell'obbiettivo.. e si puo' riassumere tutto nel commento "positivo" della recensione di Fstoppers che dice:
"The focusing speed was on point for nearly every situation. It nailed every shot with the exception of testing it on my dog when he was running full speed across the yard, where it only found focus around 30-40% of the time."
Ma è chiaro (o almeno dovrebbe esserlo) che non è una lente per fare fotografia sportiva o caccia fotografica.. poi sono d'accordo che forse uno vorrebbe un AF al TOP considerando il tipo di lente: c'è da dire però che considerando peso e quantità/dimensioni dei gruppi ottici interni, non penso si poteva fare tanto meglio!
Comunque dopo le tue parole sono andato in "Berserk" e ho voluto fare una prova al volo dentro il mio bagno secondario che è quasi completamente al buio, ricevendo luce solo dalle altre stanze lontane dal corridoietto in cui si trova.. e ho provato con la mia A7III, appunto in Tamron comparato al mio Sony 24mm 1.4 GM e al Sigma 35mm 1.4 DG DN Art... in AF-C, provando a mettere la mano davanti in primo piano (quasi a distanza minima di AF) per il primo focus, e poi facendo fare un secondo focus alternato alla parete in sottofondo (ripeto stanza tanto buia, a tutta apertura a 35mm f2): confermo 2 cose... primo che tutte le lenti vanno peggio in questa situazione (come è normale che sia)... e che il Tamron, in confronto alle altre due, sembra avere un "minimo" di esitazione in più (tipo se il Sony ci mette 1 secondo ad agganciare bene, il Tamron ce ne mette 1,5 di secondi)... con una differenza leggermente più ampia tra AF buona luce/cattiva luce rispetto alle altre 2 ottiche; ma il punto è questo.. è una differenza, da quello che ho visto, veramente MARGINALE e che non ne fa per me una cattiva lente sotto l'aspetto dell'AF!
Altra cosa che non ho notato, a differenza di quello che hai evidenziato tu nella recensione:
tu dici questo.. cito espressamente = " La resa in luce diciamo così, diurna è buona...ma appena ci si trova in scarsa illuminazione , le prestazioni calano drasticamente, anche per quel che concerne l'af. "
Parlavi propri di qualità d'immagine/nitidezza peggiori al buio? forse notavi questo perché nel tuo esemplare, scattando in AF di notte, sbarellando.. ti faceva le foto fuori fuoco anche se di poco, perdendo nitidezza; a me non è mai capitato, e ovviamente, focheggiando bene, la lente resta nitida sempre nel mio caso!
Ripeto, sono convinto che ti fossi imbattuto in un esemplare un po' "sottotono" in questo aspetto.. però ecco demonizzare la lente per via dell'AF pessimo per me non è corretto, visto che non rispecchia il dato di fatto che non è una lente per chi cerca l'AF fulmineo e velocissimo in tutte le situazioni: come hai sicuramente costatato, per queste situazioni si prende il Sony GM 70-200mm o le nuove lenti Sony... che però hanno altri prezzi e non hanno la versatilità di questo obbiettivo!
Love&Peace
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
