|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 23:45
@Apeschi
Grazie del tuo punto di vista.
È pur vero che con nikon mi son sempre trovato bene, prima avevo una d5100 e son passato a D7200 perché regalata da un familiare.
Cambiare marca unito al passare a mirrorless mi stuzzica, non lo nego, ma questa discussione ha tirato fuori diversi punti utili sui quali devo riflettere meglio. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 0:03
“ So che non posso rifarci più di tanto, ma nell'ipotesi mi dessero 1500 per il kit ci aggiungerei altri mille per un budget totale di 2500. Che ovviamente non basta per prendere tutto, ma posso portarmi a casa comunque qualcosa di interessante, se scelgo bene. „
Visto che vuoi proprio spendere..  con 2500 euro ti posso indicare quello che conosco del mio marchio per avere corredo di escursione completo con una ottima fotocamera evoluta.
Restiamo sempre in ambito reflex con:
Pentax k3III, uscita nel 2021, tropicalizzata, stabilizzata, 26 mpx, miglior mirino ottico per apsc 1.05x, funzioni computazionali come pixel shift (utile per paesaggi) astrotracer (paesaggi stellati notturni, multiesposizioni (per simulazione filtri ND), collegamento wi-fi, doppio slot. Anche se non ti serve ha un ottimo AF simil D500 con raffica 12 fps con assai meno buffer pero. Ottima qualità di immagine, etc, etc nuova si trova con promo in questo periodo sui 1600-1700.
Lato lenti mi pare di capire che ti possa andare bene l'escursione del 16-85 pentax, tropicalizzato tuttofare (nuovo con la promo sta sui 550 mi pare) ed il 55-300 PLM, anch'esso tropicalizzato nuovo sta sui 400. Al limite puoi prendere il precedente modello del 55-300 e risparmio un 150-200 sempre tropicalizzato. La differenza sta nel motore che nel primo caso è molto più veloce ed adeguato alle prestazioni dell'af della fotocamera.
Totale stai sui 2500, ed hai da 16 a 300 mm su apsc, tutto tropicalizzato, con tutte le robe più moderne che puoi avere (lato video escluso). Ha il monitor fisso, ma ha un ottima app che puoi collegare al cellulare per usarlo come monitor e per scattare dal cellulare mettendo a fuoco sullo stesso in touch. Lato peso ed ingombri più o meno siamo li con quello che hai. La fotocamera è più pesante ma in combinazione con le lenti puoi riportare in parità, sono abbastanza leggere entrambe.
Lato sistema apsc pentax ha sicuramente una ampia gamma di scelta con ottiche dedicate (sigla DA), anche se necessita di svecchiare alcune cose. Puoi ovviamente utilizzare tutte le ottiche per FF (DFA) e lo sterminato parco di vintage autofocus e manuali senza alcun adattatore.
Qui la recensione di Juza.
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=4441405
qui più completa di specifiche.
www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-mark-iii-review/k-3-iii-specif
Io insisto per il viaggio.. poi fai te. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 0:09
“ Se vuoi cambiare, per il gusto di cambiare e di farti un'esperienza con un altro brand, cambia senza ombra di dubbio. Hai tutti i diritti di farlo e può essere sicuramente interessante. Non sperare pero' di fare fotografie migliori. „
Apeschi ha scritto esattamente ciò che volevo scrivere io.
Avevo un corredo quasi identico al tuo: ho cambiato qualche corpo macchina, molti obiettivi, brand diversi, ma le foto sono rimaste più o meno le stesse.
Certo il ff ha migliore tenuta iso (se serve), il m4/3 maggiore compattezza, le ML hanno notevoli vantaggi rispetto alle reflex (ma anche qualche svantaggio), ma a parte qualche particolare genere fotografico, con la D7200 hai già una qualità di immagine eccellente e risultati ancora attuali.
Quindi, se è la curiosità a motivarti, fai bene a cambiare, ma i costi saranno notevoli se vuoi mantenere una copertura di focali come quella che hai ora.
Le opzioni sono tante, le migliori a mio avviso sono: passare a ff con mirrorless nikon (ottimi corpi e eccellenti obiettivi, il sistema lo conosci già), restare su aps-c con il sistema più completo, ovvero fuji (ottimi corpi e ampia scelta di obiettivi).
Ma se ammazzi la scimmia potrai fotografare ancora per molto tempo con il corredo ottimo e completo che hai adesso (piuttosto investi in post-produzione: con i software attuali su ottengono risultati spettacolari su [negozio 24] altissimi iso, vedi le ultime prove di Juza  ). |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 0:32
@Thalos12
Quello che mi ha attirato della Z50 è la compattezza quando usata i suoi 16-50 e 50-250 e poi posso usarla come secondo corpo con la D500
Passaggio a FF... Per me è stato frenato da costi/pesi/ingombri delle ottiche, vorrei alleggerire non appesantire
Come utilizzo la Z50 è simile alle altre Nikon, i pulsanti sul corpo sono quasi gli stessi della D7500 a parte che alcuni sono sul display e scomodi da usare |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 0:57
Ho una z50 con 16-50 ed adattatore FtzII col quale utilizzo una vasta serie di ottiche per reflex.Posso solo consigliarla. È piccola e ben costruita , ha un ottimo grip e non appesantisce assolutamente quando la si porta fuori (specie col 16-50 che è ultracompatto e di ottima qualità per essere una lente da kit). Insomma, io se fossi in te il cambio di brand non lo farei assolutamente , piuttosto aggiornerei il corpo macchina con la possibilità di usare l'ottimo parco ottiche in tuo possesso. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 2:40
Onestamente il cambio brand significa perdere e regalare soldi al commerciante ,non ne vedo il motivo. Pesi ed ingombri? Allora vai m43 , altrimenti in casa fuji lenti molto costose anche usate,per avere in sostanza la stessa cosa .cioè non farai foto più belle. Poi se invece sei stanco e vuoi cambiare allora pensi tu l hai già deciso.. al limite rimani in casa Nikon ,perché cambio brand uguale: perdita di denaro . Buona scelta |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 6:56
Su juza hai millemila esempi di foto con z50 e z5 e la qualità delle immagini è ottima anche con ottica kit. Io ho acquistato la z50 mantenendo tutto il mio corredo e la d7100 e la d700. Uso adattatore ftz e mi trovo bene. Per i viaggi e per andare leggero, la z50 è un'ottima scelta. Recati in un negozio fisico che ti consenta di provarla. Ti lascio il link di una mia foto con z50+tokina 11-16 usato con adattatore
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4574416&srt=data&show2=1& |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 7:43
La D7200 è un'ottimo corpo, sforna ottimi raw, sei abituato bene: attento a non pentirti se cambi casacca.
Pesi ed ingombri non sono così differenti, se nell'equazione inserisci la qualità dei files prodotti.
Se il cambio fosse stato reflex su reflex, allora si.
Una Z5 con un 24-200, ad esempio, pesa un etto in più di una OM5-III + 12-100.
La differenza di luminosità della lente la compensano ampiamente la dimensione del sensore e il nef rispetto all'orf.
Se vuoi restare in APSC, ti direi di attendere fino a fine anno, pare che debba arrivare ancora qualcosa in formato ridotto, secondo i rumors.
Magari però sarà una Z500 e costicchierà.
Se vuoi fare il salto a FF, sappi che le ottiche Z sono leggere per la schiena e pesanti per il portafoglio, ma sono SPAZIALI come resa.
Già il base 24-200 è ampiamente superiore al 24-120 e, in APSC, al 16-85 che ho avuto.
Però adesso anche Tamron e Viltrox hanno lenti AF con il mount Z, e Tamron sta uscendo con un 17-50 che promette bene. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 7:43
Thalos12
Non hai preso in considerazione una Z7 usata? Potresti utilizzare tutte le tue ottiche in quanto con il ritaglio DX hai ancora un immagine da 20 mpx con una qualità di immagine molto elevata. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 7:45
Lore, le Z7 usate costicchiano ancora, sopra i 1000€.
L'altro giorno su NOC c'era una Z5 “usata nuova”, Nital, da registrare e 11 scatti a 800€….
Mi sto ancora mordendo le mani… |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 8:02
Leopizzo, il vantaggio della Z7 però è quello di mantenere un elevata qualità di immagine anche in ritaglio DX, x chi pratica anche macro fotografia é un plus non indifferente, il Sigma 105 macro manterrebbe una lunghezza focale equivalente di 150 mm e file di 20 mpx. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 8:12
Venduto la D7200 con 16-80 f2.8-4 e passato a Z7 con 14-30 e 24-200
Come combo da viaggio o multiuso è molto versatile, la qualità d'immagine è eccellente e pesi e ingombri minori di quelli della D7200. Di altro non c'è bisogno se non per necessità molto specifiche come foto d'azione, ritratto, macro...
Con una Z50 e le sue lenti Z risparmieresti ulteriormente peso(e soldi). Se questo è importante per te, allora OK, altrimenti valuta una Z6 o una Z5 usate con le due lenti che ho citato |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 9:48
@MirkoFabrini
Grazie del suggerimento, indagherò
@Lucatkom
La qualità ottica della d7200 mi soddisfa, a dire il vero, ma mi incuriosisce l'ambito mirrorless. Certo restare in Nikon avrebbe i suoi vantaggi, potrei riadattare gli obiettivi con ftz e avere la minore spesa possibile (vendendo anche tutte le lenti dx se passassi a ff). E ammetto che non mi sono dato tanto alla post-produzione...
@Gianpaolo64 @Man-Trip29 @Larcodema @Vins60
Leggerezza e compattezza mi attirano, e comunque resta l'opzione ftz. A questo punto faccio entrare la z50 nella mia lista di opzioni e vedo che prezzi trovo.
@Larcodema
Dati i molti suggerimenti di stare su nikon devo farmi due conti e capire i costi, grazie.
@Leopizzo
Grazie per il tuo commento. Il rumor su una nuova potenziale APS-C è interessante. Certo Z5+24-200 coprirebbe una buona fetta delle focali che mi interessano.
@Lore-71
I prezzi per la Z7 sono un po' alti considerato che venderei solo parte del corredo... Non faccio molto macro, e il 105 è un obiettivo che vorrei vendere
@Gsabbio
La Z7 è un po' oltre budget (si veda sopra), Z5 più ragionevole.
Un foglio e una penna sono quello che mi serve adesso per valutare tutte le opzioni |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 10:08
Si poi prepara il portafoglio,e vedrai che divertimento altrimenti usa ciò che hai che se andava bene ieri andrà bene oggi e piano piano ti metti in caccia e aspetti un occasione. Eeeeh! |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 11:49
Anche io posseggo lo AF-P 70-300 (versione per FF) che è una gran lente, e l'ho impiegato su Z7 in accoppiata con lo Z 24-70 f4
Poi ho trovato -usati- il 14-30 ed il 24-200 ed ora uso principalmente quelli (nota: io non compro MAI materiale nuovo).
Sulla base della mia esperienza: un'alternativa molto economica sul FF (FF è sempre meglio), sarebbe una Z... 5-6 usata con uno Z 24-70 f4 usato (tutta roba che si trova molto facilmente) ed impiegare il 70-300 che già possiedi -che da quanto scrivi non è DX- con un adattatore FTZ; allo stesso modo con lo FTZ potresti usare anche il macro 105.
L'ho fatto per un paio d'anni e la ritengo un'eccellente soluzione perché integra perfettamente tutto il mio corredo nikon F con la Z7.
Però, considerando le tue lenti, se tu prendessi una FF Z5-6-7 saresti carente sui superwide (che per me sono fondamentali...) ed allora, se tu prendessi una Z50 con il suo 16-50 compatto (gran lente), con lo FTZ potresti riciclare gran parte del tuo corredo -DX- fintanto che non trovassi lenti con attacco Z di tuo gradimento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
