| inviato il 16 Maggio 2013 ore 15:32
vedo AC nella prima foto... e un pò di flare...
|
| inviato il 16 Maggio 2013 ore 16:06
“ Penso che l'unico dubbio che avrei per il 18 ze e' che ha una inquadratura troppo ampia per i miei gusti . Sulla 5D II gia' il mio 21 ze basta e avanza per paesaggi e architettura ..Pero' ognuno ha le sue esigenze e valutazioni , comunque sia e' un gran bel vetro „
Avendo il 17-40 entrambi sarebbero in sovrapposizione e il 17-40 dove patisce è proprio sotto ai 20mm, peraltro focali che mi piacciono molto.
E poi ho questo sotto mano e il prezzo del nuovo è troppo alto 
“ vedo AC nella prima foto... e un pò di flare... „
Non vedi male ma considerando che stiamo guardando un'ottica da 100 gradi direi che entrambi sono ben controllati  |
| inviato il 16 Maggio 2013 ore 16:49
Lo avevo già visto all'opera...non mi ha entusiasmato più di tanto.
Molto, ma molto, meglio il 15mm ed il 21mm...
Ai bordi è un pò morbidino ...confrontato con il mio Nikkor 16-35mm ne usciva bastonato.
Non sempre la nomea "zeiss" significa necessariamente ottiche superlative.
E' una buona lente, sicuramente, ma vale meno di quello che costa. Sempre IMHO... |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 1:37
“ Lo avevo già visto all'opera...non mi ha entusiasmato più di tanto.
Molto, ma molto, meglio il 15mm ed il 21mm...
Ai bordi è un pò morbidino ...confrontato con il mio Nikkor 16-35mm ne usciva bastonato.
Non sempre la nomea "zeiss" significa necessariamente ottiche superlative.
E' una buona lente, sicuramente, ma vale meno di quello che costa. Sempre IMHO... „
Non ho idea del 15 ma con il 21, ad f/8 o f/11, non c'è grande differenza.
Gli angoli non mi sembrano affatto male, anche a 5.6. Sotto soffre un po' di curvatura di campo. |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 8:16
“ Non ho idea del 15 ma con il 21, ad f/8 o f/11, non c'è grande differenza.
Gli angoli non mi sembrano affatto male, anche a 5.6. Sotto soffre un po' di curvatura di campo. „
Agli angoli, confrontato con il mio Nikkor 16-35mm f4 VR ne usciva bastonato. Ad f8 invece le differenze non si notavano quasi più.
Il 21mm a mio avviso è un pelino migliore...onestamente il 18mm della Zeiss non mi ha fatto impazzire. Il 15mm invece si...ma costa troppo...forse un domani se riesco a trovarne un esemplare usato... |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 12:06
Ai bordi vince lo Zeiss a man basse...al centro invece, anche se appena percettibile, mi sembra più nitido il Canon... |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 12:08
Grazie Xlello!!!
Molto interessante, bhè, direi che sulla maggior parte del frame le differenze sono trascurabili ma ai bordi estremi il 17-40 cede repentinamente e la differenza si nota!
Ho visto che hai usato i filtri negli altri scatti, che filtri hai usato? Il 18 ha il diametro da 82mm giusto?
Saranno costati un botto. |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 12:24
Paco, per fortuna uso filtri a lastrina e quindi per il diametro 82 ho dovuto comperare solo l'anello adattatore (l'avevo già preso per il 24-70)
Comunque le lastrine LEE già di loro erano costate un botto 
Ho un NDG soft ed uno hard da 0.6 (due stop) della LEE
Un reverse grad da tre stop della HiTech
e diversi ND da 2 a 10 stop con questi riesco a gestire praticamente tutte le situazioni, forse solo un NDG soft da tre stop a volte mi sarebbe servito
|
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 12:52
A me piace molto ... ho il vecchio Contax 18/4 è per paesaggi è una lente meravigliosa ... leggera, costruzione impeccabile, buon angolo di campo e vedo che il nuovo anche una resa ai bordi notevole.
Resistenza al flare da primo della classe. Il vechio come il nuovo (in questo è adirittura peggio vista l'apertura ridotta da F4 a F3,5) mostrano una certa vignettatura che però si puo facilmente eliminare ... o tenere (cosa che io preferisco fare visto che una vignettatura leggera non fa mai male). |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 16:55
@fotomistico, si al centro il 17-40, anche se di pochissimo sembra superiore. L'ho notato anche in un altro scatto.
@ermoro... quando ho deciso di vendere il Tokina rmc 17 per un po' ho cercato anche io il Contax 18/4 ma poi mi sono arreso ed ho preso il 17-40.
Ti confermo che a 3.5 vignetta parecchio ma anche a me non dispiace, comunque all'occorrenza si toglie facilmente |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 0:01
Stavo guardando le 3 foto postate della spiaggia..tutte stupende mi piacciono parecchio complimenti!
Che lente questa 18mm Zeiss...facendo un poco di ricerche in giro alla fine non trovo questa massiccia differenza con il fratello maggiore 21!!! |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 13:53
Su Photozone ne parlano bene, magari non proprio come il 21mm, ma... |
user18686 | inviato il 08 Ottobre 2013 ore 14:06
Il 17 40 conferma le debolezza ai bordi anche a f8, per andare decentemente a 17 deve essere chiuso a f11 e oltre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
