JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me se è un particolare nell'angolo ci sta anche, se è in centro no. Ma dubito che possa essere così scadente visto il livello delle ottiche Nikon Z.
E' in centro; il tester sembra un po' sorpreso del risultato tanto che specifica che si tratta di una pre-serie, ipotizzando che l'obiettivo potrebbe essere meno performante della versione definitiva.
Cosa che penso anch'io, tanto più perchè è meno nitido anche ad f/1.8.
tra l altro possiedo già l ottica in questione (85 1.8z) ed è pazzesca...
Ma sapete com'è no? Per più di uno stop di ISO in meno noi fotografi venderemmo anche un rene
EDIT
Ho visto la recensione di camera lab, secondo me questa lente è stata progettata per sfruttare al massimo lo sfocato ed il bokeh, non tanto per la massima nitidezza a TA, e secondo me non è una scelta sbagliata tutto sommato perchè la nitidezza OVERALL è già ad altissimi livelli e più di ciò che ci serve...se confrontiamo questa lente con l 85 1.4g che ha fatto la storia per anni...l 1.2 ne esce vincitore in termini di nitidezza quindi ci sta che vogliano puntare sulla MAGIA DELLO SFOCATO...e poi...guardate la gradualità dello sfocato, sicuramente in questo senso...sembra davvero padroneggiare nei test fatti dal sito.
Beh prendi mo il Sony prendi il Canon e il Nikon. Sfido chiunque a farci foto e a non rimanere soddisfatto dalla resa! Tutto il resto sono solite tifoserie.
“ Anche questo esemplare non mi sembra particolarmente nitido a TA „
Però è molto meglio del risultato del video e più che buono in assoluto, è sempre un f/1.2.
Ed è probabile che il leggero calo di contrasto e nitidezza a TA sia una scelta progettuale per privilegiare lo sfocato; d'altra parte è chiaramente un obiettivo pensato peri il ritratto, si capisce anche dal fatto che gli angoli diventano veramente nitidi solo ad f/5.6, scelta progettuale anche questa secondo me. Si vede anche dallo sfocato a TA, molto bello dietro il soggetto e bruttino davanti; vuol dire che hanno lasciato un po' di aberrazione sferica residua che ha come controparte negativa un po' di perdita di contrasto e nitidezza sul piano di fuoco.
Veramente Dp Review lo colloca parecchio al di sopra del Canon,quindi il confronto non solo è stato fatto,ma con i risultati che ho detto. Certo che è un'ottica da ritratto specialistica,a cos'altro avete pensato che servisse? finisco per non passare da fanboy Nikon...
@-zeppo- mi viene da pensare a quando mi sconsigliarno di prendere la cream machine, cioè l'85 1.4D avendo già il più duttile 85 1.8 D ... in sostanza gli MTF non dicono tutto di una lente, dicono solo che con righe nere e bianche alterna la lente riesce a definirle bene (quindi a gestire il micro contrasto) con meno aberrazioni cromatiche nelle zone a fuoco.
In realtà poi le valutazioni vanno fatte nell'uso reale e così l'85 1.4D quanto il 105 DC rispetto allo stesso 85 1.D che condivide lo stesso schema ottico il risultato è che i primi 2 hanno una nitidezza reale nei passaggi dei colori che è semplicemente sublime... dove cadono è nel micro contrasto che ormai è diventato quasi l'unico metro di giudizio per tanti per definire la nitidezza dell'immagione...
ovviamente non azzardo valutazione sull'85 1.2 definitive nemmeno sulle immagine postate in rete di cui si sa poco e niente inntermini di post produzione e profili applicati (un conto nikon NX studio, un conto adobe e un conto C1, anche come resa cromatica).... ma per l'esperienza che ho con nikon più si alza l'asticella del prezzo e si va sui prodotti premium e succedono 2 cose: - la nitidezza è maggiore (ricordo non il micro contrasto) - i profili lente sono praticamente limitati a pochissime correzioni (tra l'altro disattivabili sia in camera che software) quali correzione AC, vignettatura e distorsione ... di fatti disattivate su LR ad esempio; non è scontato invece per le ottiche meno importanti e si può verificare controllando già solo il micro contrasto aprendo con i diversi software... almeno in maniera empirica la resa condizionata è più forte da software a software quando ci sono più correzioni
su cameralabs rileva maggiore nitidezza nell'angolo DX rispetto al centro, con l'angolo dx superiore alle altre lenti presi in considerazione tra cui lo Zeiss Otus Credo però che la parte più interessante per una lente di questo tipo, sia la prova dello sfocato, con la conclusione che "It delivers the smoothest Bokeh of any lens up to 135mm focal length which I've tested so far". Si nota anche nel video di Ricci che hai postato, dove a parità di apertura risulta essere visibilmente più cremoso rispetto all'85 1.8z, conseguenza dovuta anche dal diaframma a 11 lamelle invece che 9.
quindi, come supponavamo, è una lente ottima, progettata per ritrattistica allo stato puro, con una gradualità dello sfocato di altissimo livello...era quello che volevo sapere...
Personalmente do più importanza a colori e sfocato piuttosto che ad una nitidezza estrema a 1.2 che è anche inutile a mio avviso...
Scusate un attimo: ma avete letto cosa scrive cameralabs nelle sue conclusioni alla pagina VERDETTO FINALE?
IL Nikon Z 85mm f1.2 S è un obiettivo eccezionale: offre il Bokeh più fluido di qualsiasi obiettivo fino a una lunghezza focale di 135 mm che ho testato finora.
Chi prende una lente del genere credo, e dico credo, lo fa perché vuole un bokeh WOW. Ed allora di che cosa dobbiamo parlare ancora? Ha 1 progressione dello sfocato che è il top del top quindi... Marco se ti interessano ti giro dei raw dell'85 (solo a TA) fatti recentemente
@Darp ho utilizzato per molti anni con soddisfazione l'85 f/1.8 AFD mentre da qualche mese sto utilizzando il 105 f/2 AFD DC con ancora più alta soddisfazione vista la buona resa dello sfocato sia dietro sia davanti al soggetto. Utilizzandolo soprattutto in scarse condizioni di luce con soggetti in movimento imposto spesso il diaframma 2.2 ottenendo uno sfocato gradevole e leggibile. Vorrei vedere i risultati dello Z 85 f/1.2 e dello Z 85 f/1.8 utilizzati a diaframma 2.2 in termini di velocità autofocus e in termini di resa dello sfocato dietro e davanti al soggetto. Farò volentieri il passaggio da reflex a mirrorless se riuscirò ad ottenere stessa velocità autofocus e stessa resa sfocato attuali. Il microcontrasto degli attuali obiettivi non è elevato ma la loro resa complessiva è per me soddisfacente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
