|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 8:38
Non vedo l'ora che esca per poterlo usare con adattatore sulla z7II!
Uso con soddisfazione molte ottiche EF ma soprattutto FD!
(Non mi interessa la guerra di brand anche perché nessun brand mi stacca dividendi , la lente che mi da più soddisfazioni in quel momento è la lente migliore!) |
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 9:24
@Livin la vedo dura tu possa adattare un RF su Nikon.. piuttosto potresti pensare al 200/2 Nikon ;-) |
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 9:27
@Franco E' dura solamente perché sino ad ora non vi è un RF-Z! Resto speranzoso :) Il 200mm Z in casa nikon non c'è ancora in orizzonte ma qualora dovesse esserci, sarà preferito naturalmente! |
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 10:15
No lo so che non esiste il 200Z, ma Nikon lo ha fatto il 200/2, non era proprio un ciofegon ;-) |
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 10:25
TAGGATE AXL!!!
Ah, già c'è! 
Sarà un'ottica sublime e, purtroppo per me, straordinariamente costosa |
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 10:26
Paolo dai non scherziamo. un conto è un 200/1.8, il 300 sarebbe una roba insensata a livello sia di peso che di ingombri: guarda le foto di uno dei pochi esemplari del 300/1.8 usato per il fotosinish dei cavalli: è enorme.
******************************************
Comunque Nikon negli anni '80 il 300/2 lo aveva a listino.
E a ben guardare la differenza fra i due sono meno di due cm nel diametro della pupilla d'entrata!
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 10:27
Quindi una cosa fattibilissima Franco  |
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 10:41
@Paolo, tutto è fattibile, anche un 600/2.8. Ma poi qualcuno deve usarlo realmente eh.. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 11:11
Obiettivo ultraspecialistico per ritratti e, al tempo dell'analogico, per sport indoor.
Uno di quelli che lo usavano regolarmente per ritratti confessava candidamente di averlo comprato perchè era un'ottima occasione e di usarlo per "fare scena".
Insomma, se si vogliono stacchi super, se si ha voglia di sborsare le (minimo) 8-10 cocuzze che costerà e portarsi dietro 2-2.5kg di roba per un po' si sfocato in più, è l'ideale.
Per la fotografia che interessa me e moltissimi altri, (non so quanti, sulle dita di una mano, acquisteranno un 200/2) Canon ha prodotto realisticamente un solo obiettivo, il 100-500 (sì, ok, anche 100-400, 600 e 800 f11 ).
La consolazione sarà che non è la stessa operazione dei 400-600-800-1200
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 11:21
sempre bello vedere un bianco 200:2.
dai dai .. che ci divertiamo ... |
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 11:44
Premesso che le aperture mostruose avevano una loro ragion d'essere ai tempi della pellicola, oggi quindi sono inutili, resta il fatto che innanzitutto sarebbe un ottimo esercizio di stile e, in secundis ma anche più importante, una dimostrazione tangibile di disponibilità e attenziona nei confronti dei propri clienti ai quali un'ottica del genere verrebbè prestata in occasione dei grandi eventi sportivi... Olimpiadi in primis.
Per capirci questo 300/1,8 prenderebbe il posto che quarant'anni addietro è stato del 1200/5,6. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 12:11
riusciranno a prezzarlo sotto i 4k? |
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 12:14
Quote:” Comunque Nikon negli anni '80 il 300/2 lo aveva a listino.
E a ben guardare la differenza fra i due sono meno di due cm nel diametro della pupilla d'entrata! ”
Paolo, le lenti anteriori del 300 2 Nikon erano di 160 mm di diametro, quelle dei 300 2,8 non arrivano a 100 mm.
Tra l'altro propose anche Canon dei 300 f.2 tuttora utilizzati in apparecchiature per fotofinish. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 12:26
@Alebri78 a meno di 4k forse lo troveresti di dubbia provenienza con un ex proprietario che piange per la perdita. Qua se lo fanno saremo almeno al doppio.
@Leone, si, sarà un ottica specialistica ma SE e quando uscirà stai tranquillo che a livello mondiale ne venderanno parecchi, è un target differente rispetto al 100/500 o i nuovi 180-200/600.
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 12:47
“ riusciranno a prezzarlo sotto i 4k? „
Calcolando che il 200 F2 con attacco EF è prezzato a € 6.609,99, beh si direi che €4000 è più che ragionevole come prezzo di lancio! Se fossi nel marketing di canon proporrei un prezzo psicologico a €3999 !!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
