JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao ho il pana 25 1.7 da anni e la uso su pana gf3, epl5 em10 em1 Come è? E un ottica che a me non dice nulla Per me è forse la peggiore ottica m43 che ho provato finora. Lo sfocato e brutto. Non è particolarmente nitida. Af accettabile appena (per un fisso). Tra L altro è pure grosso in maniera ridicola per quello che è. Fosse almeno pancake avrebbe un senso. E scarso pure come pseudo macro.
Tra i fissi cheap Secondo me vai di pana 20 1.7. Il 45 1.8 oly in confronto è fantastico. Ha personalità anche se L af e scarsetto Il 14 2.5 pure e fantastico
Non ho mai provato il 25 1.4 pana che dovrebbe essere tutt altra cosa. Se sei appassionato della focale “50” prova anche gli altri oly
vedo che nessuno, ma proprio nessuno ha consigliato il 25 1.8 zuiko che probabilmente, anzi lo è e basta, è il miglior 25 m43 dopo la sua versione 1.2. poi c'è l'ottimo sigma 30 1.4 ma non sono sicuro sia una focale adatta allo street, di certo "sfoca" molto più di tutti gli altri citati in questo topic
Concordo con Carlmon. Il pana 25 1.7 l'ho avuto ma ho verificato che il focus shift non era una leggenda metropolitana. Il confronto col pana 20 era impietoso e la nitidezza calava da f2 a f5.6 con un picco a a f4. Per la verità come costruzione, af e resa a ta non mi dispiaceva nemmeno
C'è poco da girarci attorno: m4/3 con 20 o 25mm f1.7 e sfocato non vanno d'accordo. Bisogna fare una scelta: per la street "imersiva" e tutta fuoco hai già lo zoom. Per sfocare qualcosa bisogna allungare la focale, aumentare l'apertura, giocare con la distanza soggetto/sfondo.
"Bisogna fare una scelta: per la street "imersiva" e tutta fuoco hai già lo zoom. Per sfocare qualcosa bisogna allungare la focale, aumentare l'apertura, giocare con la distanza soggetto/sfondo"
concordo. da neo utente m4:3 non posso che lodare lo Zuiko 45mm f/1.8, usato costa una fischiata ed unisce ottima definizione ad uno sfocato per me molto gradevole.
“ vedo che nessuno, ma proprio nessuno ha consigliato il 25 1.8 zuiko”
Probabilmente è ottimo ma costa molto Credo che di prezzo e quasi a livello del pana 25 1.4
Se non sbaglio sta sui 350 euro mentre il pana 1.4 poco sopra 400 Quindi penso che molti vanno sul 1.4 Magari sbagliando perché potrebbe essere ottimo. Ma essendocene in giro pochi
Se hai qualche foto potresti condividerla per piacere perché mi ha sempre incuriosito
La serie 1.2 deve essere fantastica ma i prezzi sono in un altro campionato.io non li ho nemmeno mai visti!! ma io sono uno economico
l'ho rimesso a posto al volo stesso bilanciamento bianco 5000k e viraggio 0 per tutte per il resto correzione ottica automatica dxo lab5 e tutto il resto automatico come apre dxo in automatico
massima apertura
NIKON
CANON
PANA
a mio sindacabilissimo e amatoriale giudizio: -la d800 ovviamente sega l'esposizione (ho detestato quella macchina dal primo secondo fino a quando me ne sono liberato dopo un annetto e mezzo. zero feeling. sono un persona canon/m43, quindi qui sono di parte) -la canon pulita ed elegante e semplice al limite dell'imbarazzante come sempre. non delude e non stanca mai. (me la tengo stretta dal 2012) -l'oly con il 25 ha un colore stranissimo. non mi chiedete perchè vira così tanto al giallo. eppure ho impostato stesso wb
per il resto a voi le altre osservazioni volete anche i 100% ????
le lenti: a mio occhiometro sono tutti e tre molto nitide. direi più che a sufficienza per me. ovviamente nella piccolissima zona dove sono a fuoco come correzione direi primo pana, poi canon ultimo nikon se proprio dovessi dare un giudizio sulla nitidezza bho... la sparerei ma mi sembra più nitido il canon, poi pana e ultimo nikon. ma tutti e tre sono ottimi ma questo non è un test nitidezza. per quello bisogna fotografare un bel muro piatto
sempre ingrandimento 100% per lo sfocato ho fatto un trucco ho esportato in jpeg ridimensionando alla stessa dimensione. tutti e tre i jpeg sono a 10mpx. (questo perchè le foto originali sono a 36, 20 e 16mpx) così gli oggetti hanno più o meno la stessa dimensione
nikon
canon
pana
NOTA BENE: il punto di messa a fuoco non è uguale identico per tutte e 3 le macchine. canon e nikon sono a fuoco più o meno uguali sulla foglia che penzola in avanti. la pana è a fuoco un poco più in la.
visto che si dice che il m43 dovrebbe avere una profondità di campo che è circa il doppio di quella del ff a parità d'apertura, paragoniamo aperture "equivalenti" ff ad f5.6 e m43 a f2.8
nikon
canon
pana
ad occhio direi che la teoria funziona!!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
