| inviato il 14 Luglio 2023 ore 1:16
@Pierino64 cos'hai combinato per curiosità con le ottiche Macro?. 
|
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 1:52
Pensa che io ho usato il sigma 105mm macro art per un ritratto a mia suocera... |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 2:02
Mah, io vedo che sopra una certa età, la vanità scompare e quindi ci sta, ho una zia anziana che gode moltissimo a vedere i particolari rugosi dovuti alla sua veneranda età! |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 2:08
Diciamo che io non lo fatto per gratitudine...la cosa strana che la stampa gentilmente incorniciata non è finita appesa al muro |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 2:33
Per i ritratti a gente permalosa, ci sono delle lenti vintage meravigliose, ti forniscono anche un'aura angelica fantastica, come lo Jupiter 85mm F2. |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 6:09
Da possessore del Viltrox 85mm montato su una Sony A7C, non posso che consigliartelo. Rispetto al Samyang ha una costruzione più solida, una focale più consona alla ritrattista e in ultimo non necessita della dock station per gli aggiornamenti fw
Edit
Ho dimenticato di dire che il paraluce del Viltrox è davvero fastidioso, non si riesce mai ad inserire correttamente, penso dipenda dallo stampo delle plastiche |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 6:55
“ Per i ritratti a gente permalosa, ci sono delle lenti vintage meravigliose, ti forniscono anche un'aura angelica fantastica, come lo Jupiter 85mm F2. „
Con lo Skin Softner e il Glamour Glow di NikCollection spendi ancora meno...
|
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 7:00
Si, come dicevo sopra, oggi risolvo in post. Quello che hanno alcune ottiche vintage non è solo la morbidezza o quell'alone che fa molto “sognante”, hanno un carattere particolare, diverso dalle ottiche “perfettine” degli ultimi anni. Su un ritratto, magari in bianco e nero, preferisco un'ottica più grezza. Oggi la parola d'ordine è nitidezza da paura, correzione difetti via software in macchina ecc., alla fine il risultato finali tende ad essere più “plasticoso”, non saprei come definirlo meglio. |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 7:40
“ Ho usato delle ottiche macro come ritrattiste, mia figlia è rimasta molto contenta, la moglie molto meno, non sopporta i dettagli! MrGreen „
@Pierino64 Io alla mia riesco ad allargarle i fianchi con il nuovo 56 1.2 vanificando il lavoro di palestra in pochi scatti 
---
Tornando al Topic secondo me dipende molto dal parco ottiche che si ha: ad esempio io ho il 17-70 ed il 56, con un 75 sarei comunque abbastanza 'schiacciato' ed Andrei quasi sicuramente sull'85 |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 7:46
Hai perfettamente ragione, io arrivo bene fino a 56mm, oltre ho un buco, per cui ho scelto il 75mm. La considerazione che fai è giustissima.
Ps
per scatti a figura intera, da evitare la distorsione a barilotto! |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 8:26
Non avrei dubbi
75 1.8
L única lente che ho visto da tanto tempo con una resa quasi germanica
Soprattutto nei passaggi fuoco fuori fuoco
Sicuramente non è la più nitida ma è veramente splendida |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 8:40
Da ricordare che il Viltrox 75 1.2 ufficialmente non copre il formato pieno. |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 18:48
E' vero, da quanto capisco, l'opener ha una A7IV e quindi FF. Il Samyang è dichiarato per aps-c, a questo punto resta solamente il Viltrox F1.8 che è dichiarato come ottica FF. Che comunque dovrebbe essere una signora ottica, anche se la conosco solo tramite review o pareri di amici. |
| inviato il 15 Luglio 2023 ore 12:21
Il 75 1.8 è per FF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
