| inviato il 12 Luglio 2023 ore 11:02
“ Era ora.
Peccato estruda. „
Azz
quindi ora il 70-200 F4 RF di Canon che facciamo? Buttiamo via? |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 11:15
“ Dopo il 70-200 GMII, che e' un capolavoro assoluto, anche per essere incredibilmente leggero, questa e' una lente sostanzialmente inutile, si giustifica solo perché costa la metà, ma per il resto non ha propro nessun vantaggio rispetto all'altra. „
Per chi ha risorse finanziare limitate è comunque utile  |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 11:16
Big la storia delle lenti in plastica è semplicemente una baggianata, apri una delle ultime ottiche e poi vedi...
Sarebbe bello, perché la lente in plastica organica perché permetterebbe forme assurde e l'assoluta mancanza di segni di molatura....peccato che in un obiettivo ogni vetro deve avere determinate caratteristiche ottiche per correggere eventuali difetti ottici, inoltre le lenti in plastica organica necessiterebbero di maggiore volume (assolutamente falso il fatto che siano più strette rispetto a vetri ottici di pregio) e minore trasmissione.
|
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 11:25
A volte avrei preferito ottiche con materiale non in metallo su alcune ottiche uso Fujifilm bello il metallo si ma delicato tocchi per errore su una altra ottica resta subito io segno sulla ghiera e penso che ormai costruiscano bene anche con plastica e lega di magnesio.
Avevo letto da qualcuno che ottiche costruite con metallo durano una vita anche 30 anni ? io questo non lo so ma mi domando ? oggi si cambiano ottiche ogni due/tre anni in media.
Consiglio: serve un può di cura lasciare il materiale fotografica in macchina non il massimo soprattutto attualmente con queste temperature si scogliano gomme sulla ghiera etc. e questo secondo me più importante che la domando con quale materiale costruito.
|
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 11:28
Se ho capito bene da Karmal che dice ...zoom esterno...
Ma sicuramente ho capito male.
Mi sembrerebbe assurdo.
|
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 11:30
“ Se ho capito bene da Karmal che dice ...zoom esterno...
Ma sicuramente ho capito male.
Mi sembrerebbe assurdo.
„
da SAR:
Sony 70-200mm f/4.0 G II macro lens specs:
794g weight (46g less than current version)
has external zoom (current version has internal zoom)
25mm shorter than the old lens.
0.5x macro throughout the range
TC compatibility with existing 1.4x and 2x converters
quad XD linear motors
Zoom lock switch
|
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 11:35
Kelly io credo che il nuovo possa essere telescopico mentre il vecchio non lo era (ed in questo a mio avviso si va indietro).
È chiaro che non si tratti di una lente dedicata a professionisti e per molti lo zoom interno non rappresenta un differenziante, alla fine sarà comunque apprezzata.
|
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 11:40
la scelta dello zoom esterno (sempre che sia confermata) potrebbe essere stata fatta nell'ottica di non cannibalizzare il fratello maggiore 2.8 gm2 |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 11:44
0.5x macro throughout the range
************************
Che significa?
Forse che varia la MMaF al variare della focale in uso? |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 11:51
Paolo il fatto che mantenga lo stesso rapporto di ingrandimento è uno dei vantaggi dato dallo zoom telescopico. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 11:54
Sony non sbaglia ottiche da anni.
Ultimamente non ne fa uscire tantissime ma tutte perfettamente centrate allo scopo.
Qua deve rispondere , almeno a livello di immagine, anche al nuovo Canon RF e anche a livello prezzo.
Dimensioni, peso e qualità saranno determinanti. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:01
Beh già il fatto che sia compatibile con i TC mostra un progetto più intelligente dal mio punto di vista... |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:05
Concordo, poi uno zoom tipo lattina di coca cola su quelle focali non so quanto positivo possa essere.
Sicuramente un vantaggio nella borsa ma non so in mano. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:08
Ragazzi, onestamente parlando, l'attuale f2,8 II di Sony è il migliore di tutti, non ci sono Santi ne Madonne, che tengano.
Però Roberto e Mac permettetemi un'osservazione, su questo f4 II.
Son sempre dell'idea che più offerta e scelta ci sia, e più è un bene, sempre!
Da me (lavorativamente parlando) ormai stanno prendendo il sopravvento, i 70-200 f4, da accompagnare sotto il 400 f2,8; perchè come dicevo ieri, in un'altro topic, ormai stai fuori da mattina a sera, senza poter passare in sala stampa.
La quantità e varietà di foto che devi fare, è talmente elevata, che nessuno più gira con due bianconi fissi, 3 ammiraglie e tutto l'armamentario dal 16 mm al 600 mm, sul groppone, "come una volta".
Dato che in Canon l'unico zoom utilizzabile (essendo obbligati al TC 1,4 per quanto sopra) è l'EF (mortacci loro), con il TC siamo ad oltre 1,5 Kg per 25 cm; ed ecco che i vari bianchini da 700 gr. stanno prendendo il sopravvento (potendoli anche riporre nel taschino piccolo del giubbotto foto, o nel marsupio).
Un pro, mai prenderà a pari prezzo l'equivalente di terze parti, per lavorarci, con tutti i soliti e ben noti problemi.
Per cui anche questa proposta Sony, sono sicuro che avrà la sua fetta di acquirenti, sia tra i pro sopra citati (anche se voi avete la fortuna del f2,8 STELLARE da 1 Kg piccino piccino) e sia per quegli amatori che vogliono l'originale ma non si possono permettere l'f2,8.
Oppure non gli serve (come non serve a noi che si scatta di giorno in esterna ad f8 quando sei a TA  ).
Brava Sony a diversificare l'offerta. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:11
@Mactwin
Premesso che non basta guardare le lenti per capire se sono di "vetro" e che anche in quelle di vetro spesso di vetro ce n'è veramente poco.
Le caratteristiche ottiche dei materiali sono molto diversificate, tanto per fare un esempio, Zeiss oggi produce lenti organiche con caratteristiche che si avvicinano alla fluorite...
Considera che non ci sono soltanto il policarbonato e poi Trivex e Xirm che hanno diverse caratteristiche ottiche e costi si produzione contenuti e per questo se ne producono volumi importanti, ma che ci sono moltissimi nuovi prodotti e che, grazie ai nuovi trattamenti superficialie che ne migliorano sensibilmente le caratteristiche, anche vecchie lenti organiche pre policarbonato sono ridiventate competitive. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
