| inviato il 11 Luglio 2023 ore 15:58
Ripubblico qui quanto avevo già scritto l'8 maggio.
Ho avuto la fortuna di poter montare sulla mia R3 il nuovissimo Canon RF 100-300mm f/2.8 L IS USM (all'8 maggio era l'unico pezzo presente in Europa)!
L'obiettivo si presenta compatto, è leggermente più lungo del mio Canon EF 300 f2.8 IS II (323 mm VS 249mm) ed è leggermente più pesante (2650 g VS 2400 g) ma in mano cade meglio, è meglio bilanciato grazie anche al paraluce di dimensioni ridotte (come da foto).
L'accoppiata con la R3 è perfetta, chi ha provato una Serie 1 (o R3) Canon (o Ammiraglie Nikon) capisce bene quali siano i vantaggi di un corpo generoso con BG integrato, il bilanciamento è perfetto e la presa è sicura sia in verticale che in orizzontale; non ho alcun dubbio che Sony sulla A9III propenda per copiare questo form factor , è incredibile che, ad oggi, non abbia una macchina con queste caratteristiche "fisiche" a corredo.
Lo zoom, penso sia oramai cosa nota, è interno.
La costruzione è, come tutti i Supertele L, solidissima e ai massimi livelli, la lente è ovviamente tropicalizzata e i materiali sono al top della qualità.
Mentre il Canon EF 300 f2.8 IS monta un motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), questo nuovo Supertele RF monta ben due motori Nano USM grazie ai quali la MAF con la R3 risulta essere immediata, stabile e silenziosissima rendendo questa lente perfetta, in combo con un otturatore elettronico, per scatti in condizioni che necessitano di assoluto silenzio (penso ai teatri o al fotogiornalismo).
La velocità di MAF si apprezza nel passare dalla minima distanza di MAF (1,8 mt) ad infinito; è sorprendente il lavoro fatto su questo fronte.
Il bokeh è splendido, ho scattato @f2.8 un ritratto con dietro delle piante e lo sfondo che ne è risultato è meraviglioso; rispetto al mio Canon EF 300 f2.8 IS II lo sfuocato risulta ancora più gradevole perché il soggetto a fuoco è ancora più nitido pur conservando bene i suoi contorni ma, nel contempo, viene evitato l'effetto figurina.
La stabilizzazione di immagine da 5.5 stop lavora in modo assolutamente silenzioso ed inavvertibile, la ghiera dello zoom è fluidissima e precisa ed è facile passare in un unico movimento da 100mm a 300mm.
Le AC sono inesistenti, la lente è correttissima grazie all'impiego, tra l'altro, di una lente in fluorite e di quattro UD.
Ahimè non ho avuto modo di provarlo con i moltiplicatori RF.
Il Supertele viene venduto con una sua propria sacca a doppia zip.
Come sapete il prezzo del Canon RF 100-300 f2.8 L IS USM sia aggirerà tra € 11.990 e € 12.500, oggettivamente tanti in valore assoluto ma una lente come questa, combinata con i due TC 1.4x e 2.x, permette di avere:
- un 100-300 f2.8;
- un 140-420 f4;
- un 200-600 f5.6;
mentre, se montato su di una R7, può permettere di arrivare (in combo con un TC 2x) ad un eq. di 900mm.
La lente è già stata preordinata da numerosi professionisti operanti nel campo della moda, del giornalismo, dello sport e degli eventi indoor.
Personalmente la trovo di escursione focale ideale anche per i Safari africani (eccezion fatta per la Tanzania dove le distanze dagli animali suggeriscono lenti più lunghe) e per altre fotografie di avifauna come testimoniano le gallerie del Canon EF 300 f2.8 IS II su Juza:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_300_f2-8is_v2
A mio avviso, infine, un 100-300 f2.8 è il Supertele ideale da viaggio perché è relativamente compatto e, unito a due TC 1.4x e 2x, permette di arrivare comodamente (su FF) @600mm ad f5.6.
Se si praticano i generi che ho su descritto questa è, per me, una lente definitiva.
L'unica pecca di questo 100-300, per me, è quello di non avere un TC 1.4x / 2x integrato, per il resto nulla da dire. |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 15:59
Si dei Pro Staff e quelli "benestanti"!
Oltre a quelli che cazzeggiano invece di lavorare.
Gli altri si dovranno accontentare di R3 e bianconi IS3/RF odierni, con sotto, il solo 70-200 + TC!
Ormai, visti i tempi serrati, il tipo di lavoro da fare e l'impossibilità di passare in sala stampa, durante tutto il giorno, giri con addosso tutto, da mattina a sera; e nessun sano di mente si porta appresso 2 super tele contemporaneamente, che t'impediscono di fare il lavoro richiesto.
Oggi per noi l'arma totale è il 100-500 RF e credo che difficilmente verrà spodestato da qualunque biancone, se devi produrre "legna".
Oddio l'unico in Europa non direi proprio, ne vedo parecchi in giro! |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 16:02
Giuste osservazioni pratiche  prima o poi mi dovrò arrendere anch'io al 100 500, per adesso resisto, resisto, resisto  |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 16:05
Non voglio entrare nel merito della qualità di questa stupenda ottica, ma STO TDP non mi venite a dire che non è di parte…. Ma cioè di un marchio prova tutto di altri non vede neanche gli obiettivi usciti da anni…. Scusate ma non si può non notare una cosa del genere… per me assolutamente da evitare come sito… sempre dicendo che sulla qualità di questa ottica non ho dubbio alcuno. |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 16:05
Senza dimenticare che se il lavoro lo permette (ormai sempre meno artisti mentre la maggioranza rusca e fa "legna"), un fisso, fa; e farà, sempre un'altro mestiere, come nel caso di Jjj, se ci si può permettere di badare a "sfocatoni" et simila!
@Marcorik
Quoto anche le virgole!
Mai ritrovatomi in una sua recensione! |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 16:39
Ottica eccezionale.
Se proprio dobbiamo dirla tutta il 300 IS II conserva un mezzo capello di vantaggio in zona media e 2/3 di capello ai bordi, soprattutto nella soppressione del colore laterale, per il resto non c'è paragone dal momento che sul campo, Sig insegna, un 100-300/4 dalla qualità straordinaria già potrebbe farsi preferire a un 300/2,8 fisso... mentre contro uno zoom f 2,8 il 300 fisso non ha scampo.
Quello che mi rompe le scatole non poco è che abbiano tolto una lente in Fluorite, si, ok, ci hanno aggiunto una lente e mezza UD ma come si vede non è la stessa cosa.
Questa mossa mi fa pensare che, per superare le prestazioni del 300 IS II, cosa che, ripeto, già potevano fare con questo zoom, dovremo attendere un nuovo 300 f 2,8? fisso.
Si, avete capito bene, a questo zoom NON GLI HANNO VOLUTO FAR SUPERARE il fisso solo perché, a questo punto, un fisso lo faranno.
E vedrete che accadrà lo stesso pure con 200-500/4 |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 16:51
Devo dirla tutta?
Comincio a sentire profumo di 300/2 L IS |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 16:56
No Paolo, dai.... 
Canon si "frena" da sola?
Non è che a livello industriale/management, avranno pensato:
"Sul campo, in situazioni reali, zero differenze, la IQ basta ed avanza, perchè mai metterci dell'oro (o dei diamanti se preferite), quando con dell'ottone (o del vetro) va bene uguale e ci costa pure meno, che non ci fa caso nessuno?"
Come i famosi "topi saldati" se all'atto pratico vanno esattamente come i competitor (sia di IQ che AF che pesi/dimensioni) ma perchè mai non adattarli e dar modo ai pro di lavorare fin da subito con le ML?
Assicuro che a parità di condizioni quindi luce e diaframmi, la differenza, se non guardo nelle info, è INESISTENTE pure tra questo 100-300 + TC ed il 100-500, ma INESISTENTE!
Per quello, la vedo nera, disse la Marchesa, che il piccoletto "buiotto" venga accantonato, in futuro, anche con l'uscita dei nuovi bianconi zoom, il "buiotto" rimane un 5x!!!, dalla nitidezza spaventosa ed AF da primato, stando in tasca, pesando 1 Kg, alla frazione del costo.... 
Matematica alla mano, siamo ad f7,1 contro f 5,6 del 100-300 a 500 mm (BEN 2/3 di stop sul digitale! ) con l'aggravio di IQ, dato dal 2X ad oltre 4 volte il prezzo... |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 17:01
non mi convincete e non mi avrete, 500f7.1 non mi avrete... |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 17:18
“ Assicuro che a parità di condizioni quindi luce e diaframmi, la differenza, se non guardo nelle info, è INESISTENTE pure tra questo 100-300 + TC ed il 100-500, ma INESISTENTE!
„
Oddio, in termini di sfocato e AF a me il 100-300 è sembrato diverse spanne sopra il 100-500, si fa una gran fatica a credere che sia uno zoom. Ovviamente impressione personale sul campo, senza prove uno vicino l'altro, anche per non mi sognerei mai di confrontare una lente da €3500 e una da €12500 solo perchè sono bianchi e coincidono le focali per 200 mm |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 17:19
Ma lo so, sai quante volte l'ho provato e lo provo? credo di conoscere bene le sue straordinarie peculiarità...la cosa che ogni volta mi sconvolge, non è la nitidezza che la metto all'ultimo posto per preferenza personale, non è lo zoom facile da gestire nelle azioni veloci o lo straordinario af, non è nemmeno la resistenza alla pioggia, ma la leggerezza! ogni volta non ci credo che l'hanno fatto così leggero e brandeggiabile che mi rende un gioco da ragazzi tracciare un soggetto ipercinetico... |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 17:27
Boh Edmondo, io scatto normalmente ad f11 (quando non f22/32) ed a parità di diaframma, usandoli ovviamente fianco a fianco, sugli stessi soggetti/luce, le differenze di IQ, sono, invisibili.
Di sfocato, pure (ricordo che il 100-300 ha saldato il TC, ovviamente).
Ovvio che lato AF, ma direi SOPRATTUTTO nel tracking, il 100-300 prevale, ma trovo il 100-500, anche sotto questo aspetto (dell'AF) più vicino al 100-300 + TC, che non al 100-400 IS2 liscio e questo, se mi si permette, lo rende straordinario, il povero "buiotto".
Ottimo Vito! |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 17:30
Va provato di persona, e l'ottimo 100-400 IS2 adattato, sembra preistoria.?
****************************
Come velocità e precisione AF non stento a crederlo Sig, come nitidezza (che è poi ciò che mi interessa) invece il 100-400 non mi pare proprio che sia da considerarsi ottica da preistoria
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
