| inviato il 15 Maggio 2013 ore 14:07
le ho tutte...6d senza dubbi!!! vale tutto quello che spendi in più |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 14:19
La 5D old, che ho avuto, l'ho venduta a 550€ un mesetto fa con 13/14000 scatti e buone condizioni estetiche.
Francamente prenderei o la 5D old, o la 6D; per la 5D II spenderesti inutilmente tanto, quando l'unico vero vantaggio sulla 5D sono i mpixel. La 6D invece ha un sensore e un autofocus migliori, quindi il mio consiglio è
1) se vuoi spendere il minimo indispensabile e portarti a casa una FF, prendi una 5D
2) se vuoi spenderci, allora salta proprio la 5D II e prendi la 6D...fatto 30, fai 31 insomma :) |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 14:33
Pantu, prenditi la 6D se puoi, fai uno sforzo ora e tra due anni hai ancora una buona reflex...
Ho la 5D da 6 anni, ottima macchina, ma ormai ha fatto il suo tempo.
8 anni sono molti per una reflex digitale e se è vecchia ora, considera che tra pochi anni non la vorrà più nessuno.
Se devi scattare solo foto di giorno va ancora bene a parte la vecchiaia generale di tutti i suoi componenti, ma agli alti ISO ...
... sebbene sia stata ai suoi tempi il TOP per gli alti ISO ora non regge più il confronto con le nuove uscite.
Ciao! |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 14:49
Ho avuto la 5D, posseggo le 5D Mk II e la 5D Mk III, sinceramente non so quale sia il tuo utilizzo ma personalmente non capisco tutto questo astio nei confronti della Mk II....sembra che se le fotocamere non hanno la possibilità di scattare nella frequenza dell'infrarosso e se non hanno un AF in grado di catturare un balzo spazio temporale non si possano fare foto. Ti dico solo...con 600-800 euri ti prendi una 5D messa bene con 1300-1500 una Mk II di cui NON ti pentirai specie se fai paesaggio e/o macro o still life...ma anche matrimoni etc...se invece vuoi spendere vai di Mk III....e fino a quando non uscirà la Mk IV sarà definita come un portento...poi all'improvviso...qui sul forum verrà definita come un ferro che NON può fare foto.....vedi te....
Un caro saluto.
Carlo |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 14:56
Grazie ragazzi non mi sarei aspettato tutte queste risposte! :D
Ne desumo che tutto sommato in ogni caso, o 5D, o 5D mark ii, o 6D casco bene via, la differenza con la 20D la sento in ogni caso :D
desumo anche che con, a vari step, più si sale e meglio si sta... e fin qui mi pare giusto
ora occorre capire se posso spendere 500 o 1800  |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 15:09
PAntu : non ho detto che non va bene ... ho detto che se la usi con alti iso non rende bene come ai bassi. tutto qui .. io ce l'ho l auso .. e ti ho detto la mia |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 15:09
Pantu nn sono 1800 peró. 1500/1600 |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 15:12
Carlo, nessuno mi sembra abbia scritto che con la Mk II non si possano fare foto.
Ma, semplicemente, spendere quei soldi lì in un corpo vecchio di 5 anni, con un autofocus scarso e una raffica lenta, non è un buon affare. A quel punto meglio risparmiare dei bei soldi e prendersi una 5D old, che ti permette di fare esattamente le stesse cose con qualche mpixel in meno (e schermo peggiore, ma suvvia...)
Quindi, se tu, Pantu, vuoi spendere poco prendi la 5D; se invece hai intenzione di comprare un corpo che ti duri più a lungo e che ti offra di più, prendi la 6D! :) La 5D II la eviterei, non perchè non sia una bella macchina...ma perchè a conti fatti non offre molto in più della 5D I, e la paghi il doppio :) |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 15:14
ma tu St1ll per caso sei lo stesso di tgmonline? |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 16:08
scusate mi è sorta un'altra domanda:
ma se poi decido di spendere questi 1600 o giù di lì euro per la 6D
si tratta davvero di una macchina superiore alla 5D?
non parlo di megapixel, quanto di sensore, iso, resa finale nella foto?
no perché la 5D mark ii nuova ne costava 1000 in più e mi dite un po' tutti che la 6D è migliore...
a parte gli anni, è vero?
a me interessa come fa le foto, quanto rumore c'è soprattutto, i colori...
non se fa i video, se c'è il gps o il wifi
Grazie ancora  |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 16:50
Si, il sensore della 6D se non sbaglio è il migliore in circolazione in casa Canon, quanto a rumore. Dovresti controllare i test sulla gamma dinamica...dai un'occhiata a dxolab! |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 16:53
cavolo bellissime le recensioni dei sensori...
eh scusatemi ma non studiavo per comprare una reflex dal 2004
ero un po' arrugginito
un punto a favore della 6D!
ma quindi la 6D costa meno perché è castrata come velocità di scatto, punti di messa a fuoco e cose così,
ma come risultato dell'immagine è paragonabile ad un'ammiraglia praticamente no? |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 16:55
La 6D costa meno perchè se non sbaglio è un po' più economica quanto a qualità costruttiva. Dovrebbe essere una 50D come corpo, ma con sensore FF. Le 5D sono costruite un po' meglio.
Per quanto riguarda l'AF, se parli di 5D3 sei su mondi diversi :) Se parli di 5D II, la 6D è migliore!
Si, la qualità d'immagine della 6D è al top...la differenza sta nel corpo e nell'af! |
user10907 | inviato il 15 Maggio 2013 ore 17:01
come hai ben detto venendo dalla 20d è tutto oro che cola. sia che prendi l'una, l'altra o l'altra ancora.
dal punto di vista delle migliorie il gap più grosso è avvenuto con le nuove 6d, 5d3 e 1dx, che si collocano nella new generation dei corpi high iso high gamma high recupero.
questo vuol dire che se ti pigli una 6d spendi 1500euro ma poi per i prossimi 5/6 anni sei davvero a posto.
se ti pigli una 5d classic spendi 500euro ma per gli standard psicologici fotografici attuali saresti limitato e di parecchio.
con una 5d2 siamo più o meno ai livelli di 5d classic, anche se a parer mio è una reflex che non fa rimpiangere la spesa sostenuta per comprarla, e cioè un millino di euro. però come ha detto qualcuno, meglio aggiungerne altri 500 e prendere la plasticosa/giocattolosa ma portentosa 6d !!
te capè? |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 18:18
“ no perché la 5D mark ii nuova ne costava 1000 in più e mi dite un po' tutti che la 6D è migliore... „
Forse al lancio della 5DII, ma all'uscita della 6D questa costava di più di una 5DII nuova (In realtà anche ora la 5DII costa meno della 6D --> 1500 vs 1600) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
