|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:00
“ Meglio un soggetto selettivamente mosso, ma tale da enfatizzare il dinamismo di una scena, di uno talmente fermo da renderla congelata in modo innaturale quando non addirittura grottesco. „
te lo spiego in un altro modo visto che non hai capito.... anzi ti faccio vedere direttamente un esempio
Diaframma: f2,8 (non potevo aprire di più il diaframma)
Tempo: 1/125s (potevo usare un tempo più lungo? si ma con il rischio di averla mossa)
ISO 32.000 (vedi commento relativo al tempo)
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:01
Gran foto roby
Io con quel tempo ci avrei ricavato una schifezza mossa |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:07
“ A questo punto, visto che che difficilmente supero i 1.600 ISO, ho fatto una ricerca e ho scoperto che secondo le statistiche di Juza la stragrande maggioranza delle foto pubblicate, indipendentemente dal formato del sensore, sono state scattate a 100 ISO e soltanto una piccolissima percentuale oltre i 5000 ISO.
Quindi la domanda mi sorge spontanea: ma è così importante che le foto vengano scattate a 10.000 ISO e oltre? „
Non sono neanche io un fanatico degli alti ISO, però bisogna dire, ad onor di verità e al fine di leggere meglio le statistiche, che forse le foto a 10.000 ISO sono più bruttine e non vengono pubblicate, considerato che chi lo fa posta le sue foto migliori. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:08
“ Gran foto roby;-)
Io con quel tempo ci avrei ricavato una schifezza mossaMrGreen „
grazie, se la macchina fotografica avesse retto al massimo 3200 iso (quindi tre stop in meno avrei dovuto scattare a 1/15... praticamente impossibile)
Se le macchine fotografiche reggono bene gli alti iso ben venga, devono essere usati per forza? no ma se serve ci sono..  |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:09
In realtà ora come ora il discorso Alti ISO buoni o cattivi non è più molto valido quando con gli attuali e validi Denoise IA è possibile trasformare un file da 12800 ISO in un file da 3200 ISO e un file da 6400 ISO in uno da ISO 1600 o 800 senza problemi.
E più vengono allenate queste IA e più i risultati saranno indistinguibili, tant'è che io con la mia Olympus M1 II non mi faccio problemi a scattare anche a 6400 o 12800 ISO visto che poi il Denoise IA mi tira fuori un file pulito con i dettagli persi ricostruiti.
Però per una macchina incentrata sull'avifauna e sullo sport come quella che hai visto te nella recensione, avere di base una buona resa ad Alti ISO è super obbligatoria!
Se devi tenere un tempo velocissimo per "congelare" un un colibrì o un corridore tipo Usain Bolt per esempio ma le condizioni di luce non sono perfette, ecco che scatti anche a 10-12800 ISO pur al costo di portare a casa lo scatto
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:13
La scorsa settimana [negozio 24] un saggio di danza, r6 + 70-200 2.8, iso 6400 o 12800 per evitare il mosso, risultato ottimo grazie al sensore della r6 che regge bene. Certo se avevo la vecchia g9 (m43) avrei avuto seri problemi di rumore. E' però, per me, un caso limite di utilizzo perchè per un ritratto o una macro o un paesaggio non mi è mai capitato di andare oltre i 3200 iso. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:15
Infatti.
Hai pienamente ragione.
Io all'80% scatto in Manuale, auto-ISO e quelle poche volte che metto ISO manuali anche in Av o Tv sbaglio qualcosa..
Quindi setto tempi e diaframmi per quel che penso mi serva e il resto lo lascio fare alla macchina. Me ne frego di che ISO vengono
Alla fine ho pagato anche la sua intelligenza nel fare le cose al posto mio
Tanto di meglio non saprei fare |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:22
te lo spiego in un altro modo visto che non hai capito.... anzi ti faccio vedere direttamente un esempio
************************
Te lo spiego in un altro modo visto che non hai capito: fotografare significa scrivere con la luce, ergo*...
*) se non l'hai capito ergo significa quindi! |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:30
Questa é una diatriba a cui esiste una risposta abbastanza oggettiva. Le condizioni dove é necessario arrivare a iso12800++ per esporre correttamente sono note e calcolabili a priori fissati gli altri due numeri della terna. Che sono fissati dall'ottica che si ha in mano darò che il diaframma non si apre più di un tot, oppure va tenuto chiuso per altre ragioni, e dal tempo necessario per quel soggetto. Dopodiché la luce a disposizione impone la sensibilità.
All'atto pratico é ben chiaro che queste situazioni sono sostanzialmente foto a soggetti dinamici con luce molto scarsa e/o con ottiche molto buie.
Il campione statistico delle gallerie del forum dice che queste situazioni sono piuttosto rare. Sulla popolazione generale é oggettivamente così. Questo é poco rilevante, se un singolo sa che si troverà spesso a scattare nelle situazioni di cui sopra, allora le performance a iso12800 diventano interessanti e si regolerà di conseguenza.
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:36
Roby e mi vuoi far credere che non siamo in ambito nicchia nella foto che hai postato? Dai su... contestualizziamo o si tratta di contesti professionali, e allora le luci al 99% ci sono... oppure siamo in contesti amatoriali e allo va bene todos. Se poi pretendiamo di andare a scattare le foto in parrocchia e fornire un risultato pro su azione congelata per il puro piacere di farsi belli allora ok. Però non è di certo la regola. In quella foto a 32000 ISO le fonti di luce erano zero! Oggi come oggi non c'è una fotocamera di medio livello che non regga bene fino a 6400 sono più che sufficienti per tutto. Quello che non rientra in questo contesto è nicchia.
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:36
“ Te lo spiego in un altro modo visto che non hai capito: fotografare significa scrivere con la luce, ergo*...
*) se non l'hai capito ergo significa quindi! „
si scrive con la penna non con la luce....
comunque in una gara di rally notturna la luce dove la trovo? mi faccio mettere i lampioni dove voglio io?
in un campo di calcio dilettantistico scarsamente illuminato dove la trovo la luce?
in un palazzetto poco illuminato dove trovo la luce?
in un fitto bosco a fotografare gli animali dove la trovo la luce?
ma per piacere... forse non sono i tuoi generi fotografici |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:39
Roby, hanno inventato i flash in remoto secoli fa hai scattato a 125 non vai nemmeno in affanno. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:41
Alcune agenzie rifiutano i file scattati oltre i 400 iso. Normalmente se si è costretti ad alzare troppo gli iso vuol dire che c'era una luce non troppo interessante, anche riconoscendo che molte macchine lavorano bene anche ben sopra i 400. Bisognerebbe abituarsi a impostare iso fissi e limitarsi, a seconda delle necessità, a non andare troppo su |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 19:42
“ Roby, hanno inventato i flash in remoto secoli fa ;-) „
giusto, per fotografare un soggetto all'interno di una pista con l'auto che passa a 40 metri da te e non puoi entrarci se non scavalcando la rete alta 5 metri...
oppure vai in un bosco e avvisa gli animali di stare fermi che devi posizionare il flash per fotografarli a 100 iso...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
