Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

ef 70 200 f4 is usm su canon r5

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Bedam2003

inviato il 03 Luglio 2023 ore 13:33

Cristiano 73 giusto quello che dici....però se la rapportiamo a 200mm ,l'ef è un f4 mentre 100 400 credo sia già sopra i 5.6....non ho trovato la scala delle focali in rapporto allo zoom....

Frengod

inviato il 03 Luglio 2023 ore 13:48

La mia copia dell'EF24-70mm F/4LIS non aveva nulla a che vedere con il 70-200 ed il 16-35.
Mai piaciuto. E come focali e come resa.
Faresti, secondo la mia esperienza, un salto indietro.
A quel punto, valuta quel che ho fatto io: 135+200mm ed hai F2.0+2.8. Totale 900 euro.

Qui qualche prova:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3910502

Cristiano73

inviato il 03 Luglio 2023 ore 13:58

Anche secondo il mio modesto parere per un uso in rittrattistica andrei su ottiche consigliate da Frengod

Bedam2003

inviato il 03 Luglio 2023 ore 14:28

sicuramente andrei meglio a livello qualità ma mi aumenta molto il peso...

Cristiano73

inviato il 03 Luglio 2023 ore 14:37

Allora prenditi un 24/240 e rimani leggero.
Ps giustamente ognuno è libero di fare ciò che vuole, ma trovo strano prendersi una r5 e poi castrarla scegliendo per forsa ottiche leggere e di fatto non sfruttare appieno le sue potenzialità. Confuso

Frengod

inviato il 03 Luglio 2023 ore 14:44

Mica male il suggerimento di Cristiano.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4511006

Bedam2003

inviato il 03 Luglio 2023 ore 14:48

eh insomma....tra il 24 240 e 24 70 f4 + 70 200/100 400 preferisco assolutamente la seconda ipotesi .

Bedam2003

inviato il 03 Luglio 2023 ore 20:59

Bon,ragazzi,ci ho provato...ef 24 70 f4 e ef 70 200 f4 is usm...portati a casa provati al volo e altrettanto al volo rimessi nella scatola e domani vado a riprendermi il mio ef 24 105 f4. E fine. Per ora resto con quello .
Entrambe le ottiche hanno una sorta di velature...ho provato diversi scatti ma niente....il 24 70 in modalità macro è anche nitido ma il resto è abbastanza penoso .

Frengod

inviato il 03 Luglio 2023 ore 21:17

avevo letto RF prima.
mi sa che ti rimane il biancone. Sorriso

Bedam2003

inviato il 03 Luglio 2023 ore 21:39

no.....frengod ,riporto indietro anche quello....forse meglio anni mi sono abituato troppo bene,forse rf 24 105 è veramente ottimo,ma ne il 24 70 ef è ne il 70 200 ef gli tiene testa in nitidezza....magari sono le due lenti che ho preso che hanno problemi ....

Zidany71

inviato il 07 Luglio 2023 ore 21:30

@Bedam2003abbi pazienza ma sto leggendo delle eresie con la rincorsa.. Il 24-70 f4 is L è spettacolare.. Ci ho fatto tanti matrimoni con la R6.. Il bianchino is con la R5 è di una nitidezza spaziale..lo uso per fografia sportiva. Pensare che un unico zoom 24-105 RF possa equiparare due ottiche specifiche su quella focale serie L stiamo raccontando una cosa che va contro ogni realtà.. Se mi dici che vuoi un ottica sola perché più comoda allora sto zitto.. Ma le due ottiche ef che hai citato sono semplicemente pazzesche..

Frengod

inviato il 07 Luglio 2023 ore 21:56

“ stiamo raccontando una cosa che va contro ogni realtà. „

“ Qui qualche prova: „

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3910502
Io sarei meno assolutistico.

Zidany71

inviato il 07 Luglio 2023 ore 22:53

Senza mettere in dubbio i vostri test con crop 100% su mattoni finestre ecc.. Test che personalmente(mia opinione) non mi raccontano il carattere di un ottica.. Però un canon 70-200 L is utilizzato magari a 105 mm sta lavorando nel suo range ottimale rispetto ad uno zoom che mi parte da 24..li conosco benissimo tutti e tre e posso testimoniare che sia il 24-70 che il 70-200 hanno carattere da vendere, bellissimi colori e ottima nitidezza.. Stessa cosa non posso dire di uno zoom 24-105...ma spesso noto che ormai per molti un ottica è valutata da un test di mattoni croppati.. Quindi sono io a sentirmi fuori luogo... Io direi di fare più foto reali e di godere della nostra passione???

Frengod

inviato il 07 Luglio 2023 ore 23:07

Ripeto, io sarei meno assolutistico.
Per quanto tempo hai avuto l'RF24-105mm F/4LIS?

Zidany71

inviato il 08 Luglio 2023 ore 21:24

Eccomi.. L"ho avuto forse due anni fa per qualche mese.. Come nitidezza non la metto in dubbio.. Ma fermati li. .. E sul suo livello ed anche di più ci sono i fissi sigma art..veniamo ai contro... Mancano di poesia
.ottiche iperprecise super nitide "aride".. Creano distacco non ti coinvolgono. "sembrano tutte uguali".. Voi mi insegnate che invece il fotografo deve interpretare e trasmettere il mood.. E spesso un vetro specifico ti aiuta.. Il bianchino is ha dalla sua una tridimensionalità, dei colori uno sfocato bellissimo pur essendo un f4.. Parliamo poi di budget.. Con il costo del RF 24-105 ci prendi senza problemi 24-70 f4 +70-200 f4 L is. E avresti una copertura di tutto altro rispetto..
Non mi dicono niente i test sui mattoni e le finestre.. Per me non è fotografia quella.
Ma d"altronde vi parla uno che per un book fotografico ad una modella sceglierebbe il 50 f 1.2 EF e mai un ipernitido RF 50 f 1.2 che costa il triplo. ??

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »