| inviato il 03 Luglio 2023 ore 13:02
Che noia, ma anche l'overclock vi da fastidio?
Ma vivete la vita serenamente e non sparate a zero solo per convinzioni personali.
I7-3770K acquistato ad Aprile 2013, ancora funzionante, fermato un paio d'anni fa e overclokkato fin dall'inizio a 1.38V che mi restituiscono 4.7ghz.
|
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 13:05
che culo Basalto, il mio è sfigato non vuole salire così |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 14:34
“ Che noia, ma anche l'overclock vi da fastidio?
Ma vivete la vita serenamente e non sparate a zero solo per convinzioni personali.
I7-3770K acquistato ad Aprile 2013, ancora funzionante, fermato un paio d'anni fa e overclokkato fin dall'inizio a 1.38V che mi restituiscono 4.7ghz. „
a me non da fastidio, preferisco mettere gli standard di fabbrica che sono state studiate fino a quel limite, poi se l'utente vuole spingere oltre è una cosa personale.
io ho i5-3750 liscia NO OVERCLOCK e ancora oggi dopo 13 anni funziona benissimo, e ci potrebbe campare benissimo per altri 10 anni, è davvero robusto quel processore. Consuma poco, scalda poco, e addirittura ci sta il dissipatore box di intel, mai cambiato. quando avevo montato la rx 570 ci ho tirato fuori soddisfazioni giochi in FULL HD a 60 fps come ad esempio call of duty WWII del 2017, o il metro exodus, e call of duty black ops, ecc...
veramente era un bel sistema, e ancora oggi dice la sua.
Io credo che è proprio il software che deve essere ottimizzato a non consumare troppe risorse hardware, ma ovviamente è tutto pianificato tra i produttori software e hardware cosi si sostengono a vicenda nell'ambito business globalista. |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 15:19
si è tutto un complotto
il tuo processore è uscito nel Q2'12 ha 11 anni
|
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 15:48
“ il tuo processore è uscito nel Q2'12 ha 11 anni „
Hai ragione, tra poco facciamo 12 anni ma ancora va, era un grande processore. |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 16:15
@Murphy il fatto è che non tutti i lotti della stessa cpu possono raggiungere certi risultati.
Io sì, ho avuto culo ad avere il lotto che resisteva meglio e tra l'altro difficilmente arrivava a 60 gradi sotto carico continuo e raffreddato ad aria.
Però io ho tolto il coperchio e cambiata la pasta.
Con l'azoto lo avevano portato a quasi 2V e ben 7ghz |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 16:25
“ Però io ho tolto il coperchio e cambiata la pasta. „
a ok, allora si spiega tutto |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 18:56
@Giovanni78 il tuo i5, come il mio i7 non hanno più nulla da dire.
Che poi uno lo continui a usare perchè gli va bene così, ok.
È come paragonare la vecchia Panda alla nuova Panda; le differenze ci sono.
Oggi la cpu più scarsa è quasi 4 volte più veloce delle nostre sul singolo core e non è poco.
Io l'ho spento perchè decisamente stufo dei consumi dato che lo tenevo acceso 24/24 7/7.
Mi sono guardato intorno, ma vedendo i consumi delle cpu che si sono alzati ho capito che erano soldi buttati.
Tra 75/100watt l'ora contro i neanche 10watt del Mac Mini M1, non sono noccioline e tra l'altro guadagnandoci anche in prestazioni.
Passare da 800kw l'anno a 90 c'è una bella differenza.
Poi ho smesso di fare determinate cose che richiedevano risorse, ho preso un bel NAS e sono sceso a 4watt.
|
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 19:20
@Basalto
dipende sempre dall'uso, io uso il pc per poco tempo e quindi 100watt di cpu non mi cambia la vita, cosa diversa se uno lo usa sempre.
poi il picco è sui test (prime 95) o attività gravose.
Per esempio ho visto dei test dove in gioco tutto maxato una i9 13900k consumava 50 watt per dire. |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 19:31
@Murphy, lo hai visto con il rilevatore di corrente o dal programma pc?
Perchè quello del programma è tutto tranne che attendibile. |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 20:23
aveva l'alimentatore che mostrava il consumo attuale sui 300watt, 200 watt era solo la gpu il resto tra cpu e il resto. Da osd a schermo segnava sui 50 watt.
Nei giochi la gpu è a palla per tutto il tempo. |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 20:50
Mah, io sono passato a Mac Studio m1 avendo pure un pc con i7 2400, addirittura meno performante del tuo attuale, e per fare la pp delle foto non avevo nessun problema.
|
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 21:21
“ Ho seri dubbi sui 50watt, ma vabbè non importa MrGreen „
quando giochi da fhd in su la gpu ha il carico maggiore, la cpu non consumerà mai 250watt ,lo farà tranne quando fai elaborazioni che sfruttano tutti i core della cpu a palla, tipo rendering.
di test su consumo effettivo a muro sia in ambito win che mac ce ne sono pochi.
|
| inviato il 04 Luglio 2023 ore 0:30
“ quando giochi da fhd in su la gpu ha il carico maggiore, la cpu non consumerà mai 250watt ,lo farà tranne quando fai elaborazioni che sfruttano tutti i core della cpu a palla, tipo rendering.
di test su consumo effettivo a muro sia in ambito win che mac ce ne sono pochi. „
Sono d'accordo, ho un ryzen 3700X che consuma 65W e una GPU RX 570 che praticamente non ci gioco mai, lo accendo tutti i giorni 8 ore per lavoro e la bolletta è sempre uguale.
Dipende tutto dall'uso certo, se poi uno usa i9 per giocare e con 3080 allora si che consuma un botto, e soprattutto per chi ne tiene accese due i9 con due uguali gpu da 3080.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
