| inviato il 03 Luglio 2023 ore 12:36
Mi intrometto per portare la mia esperienza.
Sono entrato in possesso del 100-400 S da qualche giorno con l'intenzione di usarlo su Z7 ma ho voluto provarlo anche su Zfc, ebbene, la differenza di comportamento dell'auto focus è impercettibile tra una fotocamera e l'altra, una scheggia silenziosissima.
Stesso discorso per il 200-500 che è meno rapido ma pur sempre utilizzabile con Zfc.
Non conosco i vari Tamron e Sigma. |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 12:56
Ho modificato il messaggio precedente perché mi sono arrivate un sacco di richieste
Visto che i files che ho sono due scatti in croce e non sono un test ben fatto confrontato con altre cose ho preferito eliminare tutto se no poi qua si generano dei panegirici su come è fatto il test.. no ma potevi fare così invece che cosà... il sony batte il nikon che batte il canon
..
insomma è una buona ottica per quel che costa
per dire quante lpm fa o chi asfalta chi aspettiamo un laboratorio che faccia il suo mestiere
non voglio trasformare il topic in un "duello" tra 8 e A7R5 |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 13:52
ZARY, hai perfettamente ragione, ma il senso del mio discorso era più in generale incentrato sul fatto che un'ottica come un "super tele" è qualcosa che al di là dei risultati qualitativi che sicuramente saranno a vantaggio del nikon nuovo nato per le Z rispetto alle reflex, va provato con mano proprio per quanto riguarda trasportabilità e occasioni d'uso.
Sicuro che nessuno dei cannoni nominati te lo puoi portare in giro quando vai a farti la scampagnata di domenica con la morosa, cosa che invece permette il 50-250 del kit. Per questo gli consigliavo l'accoppiata adattatore + zoom usato.
Certo che se uno ha già chiaro pesi e ingombri ed è sicuro che lo userà in sessioni dedicate allo scopo, allora il problema nn si pone. Accantoni i soldi e ti fai il nikon nuovo. Sempre che poi non si entri nel loop del "cambio la z50" con una più performante perché l'Af è meglio, raffica meglio... Ecc ecc.. |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 14:36
Undertaker
concordo pienamente con te su questo discorso.
Vediamo cosa dice l'autore del post. |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 14:56
@frarossi , il 100-400 S è di un altro livello, ma buono a sapersi che la Z fc non risulti inutilizzabile/inadeguata su ottiche di quel tipo.
@undertaker “ Sempre che poi non si entri nel loop del "cambio la z50" con una più performante perché l'Af è meglio, raffica meglio... Ecc ecc.. „
..no, no, appunto, non voglio farmi prendere la mano. Già sono arrivato qui per consigli su una bridge e mi ritrovo con una Z fc + 3 ob, sto pensando al quarto con questo post ed in realtà avrei già in mente il quinto per ritratti.
Già stiamo ipotizzando cifre al limite per me, di più non ne varrebbe la pena.
Sto cercando di capire i possibili utilizzi di Sigma/Tamron, se con oggetti/uccelli in movimento sono utilizzabili o totalmente inutilizzabili. Perché se devo spendere più di mille euro per riuscire a fare solo soggetti statici, per questi ultimi davvero la p1000 da qualche soddisfazione, ci sono le gallerie qua su Juza di una utente che in alcuni casi mostrano i limiti, in altri sono difficilmente distinguibili da scatti fatti con attrezzature migliori.
Oppure racimolare i soldini e andare sul sicuro con il 180-600, che è anche compatibile con i moltiplicatori Nikon, ma lì si sale ancora molto di budget. |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 16:54
@Aitutaki, non volevo certo consigliarti l'acquisto di un 100-400, era solo una considerazione sul fatto che la reattività dell'autofocus della Zfc non è affatto da disprezzare con ottiche native.
Il limite delle Nikon Z non è la messa a fuoco, sempre piuttosto rapida e precisa, ma l'inseguimento di un soggetto in rapido movimento.
|
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 17:34
@frarossi si scusa ho fatto casino con le quote ed il mio intervento risultava poco comprensibile, adesso l'ho sistemato |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 18:14
Temo che l'unico modo per toglierti il dubbio usabilità sia noleggiare adattatore ed obiettivo e provare...
HO visto nella tua galleria foto delle torri bianche, se sei di Vimercate o limitrofi, magari chiedi a Fotocolombo a Merate possono farti provare qualcosa...
Io il tamron ce l'ho, ma senza FTZ ne facciamo poco |
| inviato il 03 Luglio 2023 ore 18:46
@undertaker si abito in zona e lavoro vicino a Merate.
Potrebbe essere una buona idea! Avevo già avuto dei contatti con loro e avevo avuto una buona impressione. |
| inviato il 04 Luglio 2023 ore 1:03
@zary
“ Io ho usato ftz 1, però da quello che leggo sono identici „
..si è vero, pare che il 2 sia stato fatto per la z9, per motivi di design.
Cambia solo la presenza o meno del piedino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
