JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ i 16-35 2.8 degli altri brand da usare con adattatore… ”
“ dubbio…in af-c come va? Qualcuno l'ha usato su Z? ”
Io ho usato tranquillamente il Sony 16-35 f 2.8 GM con adattatore Techart TZ1 senza nessun problema (con z7II e z9) va benissimo anche l'autofocus, af continuo, tracking, tutto, aggiornato al 3.1. La lente e' molto buona. Effettivamente prenderli assieme usati come suggerito da Anam potrebbe essere una buona idea.
20 1.8 z che spesso si trova usato intorno ai 900 euro per quelle situazioni in cui ti serve e ti tieni il 24-70 2.8 che ti pentiresti di aver venduto. se ti serve di provarlo, io abito a Crema
Io possiedo il 17-35 Tamron, e lo uso abbastanza di rado. Posso dire che è una buona ottica rispetto al suo costo, ma non credo sia paragonabile al Nikon. A tutta apertura non mi ha impressionato come dettaglio. Sicuramente il 15-30 della stessa Tamron andrà meglio, ma non l'ho mai avuto, e comunque risulterebbe un po' corto
Ciao Cristian, il 24-70 f2,8 S è un'ottica che se la vendi poi scopri che ti manca e la rimpiangi. Io seguirei il consiglio di Sergio Campari, prova il 20 f1,8 S, è una lente eccellente e andrebbe a completare la triade di fissi più uno zoom che fa sempre comodo.
Ritengo che l'unico modo per risolvere il tuo dubbio possa essere la seguente accoppiata: il 14-30 f/4 S (che personalmente posseggo ed è un ottica straordinaria come resa globale e leggerissima al limite dell'impalpabile una volta montata sul corpo) affiancato dal favoloso 50 f/1.8 S Certo fa strano sapere che fotografi solo abbondantemente sotto la lunghezza focale standard, tuttavia avrai certamente ponderato la tua scelta.
Grazie mille a tutti per le risposte anche in privato.
Il 20mm Z lo conosco bene perchè l'ho usato in montagna lo scorso anno, grande ottica ma non risolverebbe totalmente il mio problema.
@roberto Grazie per la tua opinione, tra techart e megadap che differenze ci sono? Potrei prendere il 16-35 e inizialmente tenere anche il 24-70 e poi decidere cosa fare…
@gsabbio il 14-24 non risolverebbe il mio problema di alternanza perchè mi serve una lente che arrivi a 35 visto che sull'altro corpo ho fisso l'85.
@alessandro il 50mm l'ho venduto perchè non lo usavo mai, usando in questi mesi il 24-70 ho notato che scatto praticamente dai 24 ai 35mm oppure uso direttamente l'85mm che mi da altre possibilità.
Il Megadap (versione 2) forse è meglio perché mi sembra che abbia un attacco più convincente e poi e' più nuovo. Non l'ho provato. Io ho il Techart che comunque va benissimo. Forse oggi meglio di tutti va il Photodiox che e' nuovissimo, uscito da pochi giorni.
Il tuo consiglio invece? Se ha bisogno di arrivare a 20mm ma l'ottica deve essere versatile, il 20-70 può essere una soluzione. Ia macchina ottimale su cui montarla è una Sony, che farebbe da secondo corpo. Ho detto la mia...aspettiamo la tua Izanagi...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
