|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 8:53
Sono anch'io alla ricerca di un grandangolo compatto e poco costoso da abbinare al 50z per quando non voglio portare il 24-120; qualcuno ha provato il viltrox 24 f/1.8 e ha avuto modo di paragonarloal 28 nikon e al 24-70 f/4?
p.s. Il confronto col 24-70 è solo per avere un termine di paragone in quanto ho il 24-120 praticamente uguale come resa. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 9:12
Marco Patti secondo me per quello che costa prendilo pure a occhi chiusi!
Anche per ritratti usato su Z7II quindi sensore bello esigente a TA è usabilissimo! |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 9:45
Quindi su z6ii ancora meglio credo…settimana prossima credo di prenderlo
Aspetto i raw di Stefano e valuterò definitivamente |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 15:12
@Marco: anche io sto valutando se prendere il 28/2.8 per tutte le uscite "leggere" con la Z9. a dire il vero sono anche molto tentato dal 40/2... |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 16:14
Io col 28 ci faccio Street con grande soddisfazione, il rapporto prezzo prestazioni è super. Se poi lo trovi usato, come ho fatto io, diventa imperdibile. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 16:42
Ottimo ottimo ragazzi mi rincuorate, lo volevo per la compattezza ma se qualitativamente è meglio del 40 (che già uso con soddisfazione) mi basta per decidere. Promosso!
Accoppiare in due corpi due lenti come 28 e 40 significa avere la massima leggerezza con una buona qualità. Alla fine se devo avere il massimo so cosa portare non mi mancano le lenti top. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 19:18
Direi che l'approccio e' corretto.
Anch'io ho comprato 28 e 40 perche' compatti e dall'ottimo rapporto qualità prezzo.
Come ho scritto sopra, su Zfc (angolo di campo a parte parlando di apsc) vanno molto bene.
Su Z5 vanno pure bene.
Confronto diretto su Z8 tra il 20 f1.8 (splendida lente) e con 28 e 40, la differenza in favore del 20 e' molto evidente.
Ma parliamo di due obiettivi di fascia diversa, di dimensioni diverse e di prezzo totalmente diverso. E' come paragonare mele con pere. (Solo che con Z5 e Zfc non me ne rendevo conto).
Non sto dicendo che su Z8 vadano male, ma che con la Z8 vengono messi maggiormente in evidenza le qualità degli obiettivi di fascia superiore.
Per come la vedo io, senza togliere nulla a Zfc e a Z5 (corpi dall' ottimo rapporto qualità prezzo), con corpi di fascia piu' alta, con sensore di risoluzione molto piu' alta, sono rimasto deluso da 28 e 40 (che invece vanno benissimo su sensori a risoluzione inferiore). Forse perche' anche i fissi f1.8 S su Z8 rendono meglio che su Z5 e Zfc (a prescindere da discorsi di crop del sensore) e mi aspettavo che lo facessero pure 28 e 40.
Ma se sei contento del 40, a maggior ragione sarai contentissimo anche del 28. Nulla da dire sul rapporto qualità/prezzo.
|
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 0:28
Si credo poi che i 47 Mpx della z8 influiscano parecchio, li ci vogliono lenti top.
Su z6ii credo sia molto meno evidente la cosa. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:25
Mandati con wetransfer
Alla prossima |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 10:01
grazie mille stefanoooo gentilissimo come sempre (sto scaricando)  |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 10:14
Figurati
Fammi sapere cosa ne pensi, tu che fotografi e non giocherelli come faccio io |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 12:08
Dico la mia: il 28 2.8 l'ho avuto per 5 giorni e non mi è piaciuto, diventa buono da f4 in poi.
Posso consigliarlo a chi fa street e scatta a diaframmi medio/chiusi e vuole stare leggero.
Il 24-70 f4 l'ho trovato superiore a 28mm, anche il 28mm 1.8 F l'ho trovato superiore.
Il 40mm chiuso a 2.8 è superiore a questo 28mm.
Quindi lo consiglio a chi ama proprio la focale di 28mm e vuole stare molto leggero conoscendo i limiti dell'obiettivo. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 15:33
@Cristian Sartori.
Non posso che concordare con il tuo parere. Sicuramente i fissi f1.8 (a prescindere dalla lunghezza focale) sono nettamente superiori al 28 f2.8 (ma sono due classi di obiettivi e di prezzo diversi).
Non conosco il 24-70 f4 ma sicuramente anche il 24-120 ed il 24-200 sono (secondo me) superiori.
Il discorso che facevo io consigliandolo e' dovuto semplicemente al prezzo (che e' nettamente inferiore a quello degli zoom) o meglio al rapporto qualità prezzo, alle dimensioni e al peso (nettamente inferiori a quello degli zoom).
Dopo di che (mia esperienza personale), su Z30 e Zfc il 28 f2.8 va più che bene, su Z5 va bene, su Z8 mi ha deluso (cosa che invece non e' successa ne' con il 24-200 Z VR e nemmeno, a maggior ragione con il 24-120 Z).
Non ho fatto onestamente prove comparative ad f2.8 tra 28 e 40 (ma mi fido del tuo giudizio, ci mancherebbe). Personalmente a me e' piaciuto di più il 28 del 40 (come resa cromatica soprattutto), ma e' una banale questione di gusti personali, quindi non oggettiva.
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 15:35
io al posto del 28 ho acquistato il 26mm, l'ho da pochi giorni. Per ora mi ha fatto una buona impressione. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 18:18
Preso il 28 fe
Grazie mille a Stefano per avermi passato ì raw |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
