| inviato il 27 Giugno 2023 ore 11:50
Mi pare una scelta azzeccata. |
user236140 | inviato il 27 Giugno 2023 ore 11:58
OM-1 è appena uscita quindi il prezzo dell'usato non conviene:
sono 2000 EUR solo per il corpo
il 300 mm sta sui 2500
4500 per questa combo che, fra l'altro, userei poche volte all'anno? 
invece la combo reflex:
Canon EOS 7D: 200 EUR
Canon 300 mm F/4 L: 420 EUR
Canon EF 1.4x II: 200 EUR
|
| inviato il 27 Giugno 2023 ore 12:12
Sarò sincero: da quando uso la gx9 (ML M4/3) sto apprezzando sempre più le comodità delle ML, e sarei quasi pronto a migrare da reflex a ML anche per il FF. Quindi se dovessi scegliere in base all'esperienza d'uso sceglierei ML. Cosa mi trattiene? I costi: le ML fufù per adesso costano troppo per me, anche perchè una ML senza stabilizzatore sul corpo non la voglio, e questo mi porterebbe a corpi un pochino costosetti.
E allora aspetto: aspetto che escano nuovi modelli così tutti inizieranno a dire peste e corna di quelli attuali che stanno magnificando oggi, i prezzi crolleranno e allora anch'io avrò la mia ML fufù low cost. Per adesso non mi pare il caso di, visto il tipo di foto che faccio: me la posso cavare benissimo con la reflex anche hasta la muerte, se sarà il caso.
Ragionamento da barbone? Yes! Quando ci sarà la sfilata del photo barbon pride sarò in prima linea! |
user236140 | inviato il 27 Giugno 2023 ore 16:46
“ Quando ci sarà la sfilata del photo barbon pride sarò in prima linea! „
presente!
 |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 14:19
Anch'io attualmente ho sia un corredo reflex che uno (anche se piccolo) mirrorless, si tratta di 2 macchine molto diverse, una la Pentax K1 II è una FF, è la macchina che utilizzo maggiormente ed ho un ampio corredo per questa (con come obiettivi più usati il 200mm macro, il 100mm macro, il supermacro 25mm, il 50mm ed il 28mm), l'altra la Nikon 1 V2 è da 1 pollice e la uso quasi solo per avifauna con il 70-300mm, anche se in caso di necessità ho anche il 18,5mm (50mm equivalente); questa l'ho presa dopo che il 150-500 Sigma mi ha giocato il brutto scherzo di non andare sulla K1 II, inizialmente avevo provato un vecchio 500 f/4.5 Pentax perché l'avevo trovato ad un prezzo non molto alto (200 euro) ma è pesantissimo ed assolutamente squilibrato, quindi oltre a doverlo montare ogni volta e non tenerlo agganciato è impossibile da utilizzare a mano libera; ho quindi iniziato a seguire il 70-300 Nikon 1 e dopo circa 8 mesi ne ho trovato uno e l'ho abbinato alla V2 e con questa accoppiata mi trovo benissimo, sono molto più leggeri della Pentax K20D con il Sigma 150-500 che usavo un tempo e questo mi consente di portarli al collo per ore senza sentirli pesare. Avrei pure un secondo corredo mirrorless con la Pentax QS-1 che uso soprattutto per una soluzione compatta per macro estrema con il supermacro 25mm ma anche in modo più classico con il 3.8-5.9mm (17.5-27mm equivalenti). |
user236140 | inviato il 28 Giugno 2023 ore 14:56
Ecco un'altra conferma
d'altronde succede più o meno lo stesso con i computer: si inizia a fare lavori con Office, poi lavori di grafica, composizione musicale, e si finisce di provare a farci anche il caffè
è che l'Uomo cibernetico è sostanzialmente un semplificatore e vorrebbe fare tutto con un solo dispositivo, ma è insensato e molto spesso impossibile |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 22:57
@Claudio Porcellana: sono d'accordo. Anche se decidessi di usare principalmente una fotocamera FF la M4/3 me la terrei non fosse altro che per poterci montare il 100-300mm (che diventano 600mm equivalenti!): corpo macchina+tele pesa, ingombra e costa molto ma molto meno di un 600mm per FF.
A parte il fatto che come fotocamera "da passeggio" tra FF e M4/3 non c'è partita. Oltertutto temevo che mi sarebbe successo, vedendo le foto fatte con la M4/3 di dover pensare "Foto bellina ma porca miseria, se l'avessi fatta con la FF sarebbe stato meglio". Mi è capitato qualche volta, quando la luce era davvero pochina, ma abbastanza raramente, mentre ho abbandonato la lumix fz200, superzoom versatilissima, proprio per quel motivo.
Insomma M4/3 per conto mio è un formato con un suo bel perché. |
user236140 | inviato il 11 Agosto 2023 ore 15:00
“ ma d'altro canto mi sono fatto alcune centinaia di metri di dislivello in montagna e non mi sono accorto del peso della ML mentre so che il mattone reflex con relativo cavalletto mi avrebbe azzoppato „
Ecco, devo cambiare questa mia vecchia credenza
In realtà, con la 7D + un 70-200 IS serie L che elimina la necessità del cavalletto, il peso sarebbe di pochi etti superiore alla Oly + il 12-100 + congruo numero di batterie, quindi mi sa che in futuro andrò in montagna con la 7D
Anche perché il 75-300 è troppo scarso per considerarlo ancora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
