|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 11:56
Soldi a parte io per carattere tendo a non volermi attaccare agli oggetti, per cui considero le cose che ho come mezzi per fare qualcosa, e non me ne frega niente se si tratta di oggetti raffinati e costosi o basici e rozzi, l'importante è che servano allo scopo. Anzi, sono affetto da una specie di snobismo al contrario per cui mi piace riuscire a fare le cose con mezzi poveri. Forse lo farei stesso anche se fossi pieno di soldi (periodo ipotetico dell'assoluta e siderale impossibilità) chissà. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 11:56
Discorso diverso se comprassi a rate una Leica, beh in quel caso....vbb che ci penso a fare preferisco rimanere coi piedi per terra e scattare con la mia attrezzatura?
*********************
C'è pure chi compra a rate la Leica - ma a pellicola - e per fare trentasei diapositive deve spendere oltre quaranta euro 
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 12:21
“ mi piace riuscire a fare le cose con mezzi poveri „
Anche a me, quando ci riesco significa che sono stato bravo io (*) ... ma considera l'altro lato della faccenda, con i "mezzi ricchi" è tutto più facile.
(*) soprattutto nel disegno, ottenere un bel disegno con le matite colorate del Lidl (40 colori per 6 Euro) devi essere bravo, con i Faber-Castell Polichromos da 400 Euro per 100 colori è più facile, pastelli più morbidi, più coprenti, più tutto, e poi vuoi mettere la confezione apribile in legno a due piani? Meglio della riga rossa sugli obiettivi! |
|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 12:36
“ ma considera l'altro lato della faccenda, con i "mezzi ricchi" è tutto più facile. „
A volte è perfino indispensabile dotarsi di "mezzi ricchi". Per avere una chitarra classica non amplificata che si possa sentire bene in tutta una sala da 500 posti con un buon suono non te la cavi con meno di 3/4000€, anche se le stesse cose che suoneresti le puoi anche suonare per gli amici in salotto con una chitarra da 500€... |
|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 13:41
“ C'è pure chi compra a rate la Leica - ma a pellicola - e per fare trentasei diapositive deve spendare oltre quaranta euro „
eheh 40 euri che prezzi....eh motivo per cui ho deciso di abbandonare la fascinante idea di tornare alla pellicola.
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 14:38
eheh 40 euri che prezzi....eh motivo per cui ho deciso di abbandonare la fascinante idea di tornare alla pellicola.Triste
***************************************"
E da pellicolaro, anzi da diapositivista impenitente non posso che plaudere alla tua più che saggia decisione  |
|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 18:38
La realta' e' che, di solito, chi usa davvero le fotocamere per lavoro, le affitta e ne scarica il costo. Assicurazione compresa. Non si puo' pensare di avere una attrezzatura globale che copra ogni necessita'.
Quando vedi i video dei fotografi che entrano fino al ginocchio nel mare agitato con in mano diecimila euro di fotocamera... per fare le foto dal basso alla modella sul molo con gli spruzzi...stai sicuro che e' in affitto e ben assicurata.  
Poi ciascuno di noi ha alcune fotocamere che vengono utilizzate e "vissute" senza troppi patemi.
Ma quasi sempre sono fotocamere che valgono poco. Anche se sono ammiraglie.
Non so.. per esempio la mia 5Ds e' stata comprata nuova come fine serie a circa 1300 euro. Oggi vale si e no 500 euro (anche se funziona benissimo).
Quando vado a fotografare mio figlio su un campo di motocross con la pioggia uso la vecchia 1D III... o la 1Ds.. valgono probabilmente piu' se vendute come fermaporta o martello che come fotocamere... ma le foto le fanno. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 12:57
Ho presente la situazione descritta, essendo andato qualche volta al Sacro Monte .
Non ho avuto il tuo problema in quanto non ho mai fotografato le statue in questione , tuttavia mi dovessi trovare in situazioni analoghe , non mi mancano in tasca fazzolettini di carta , carta scottex (la adopero per asciugarmi le mani) o panni in microfibra nello zaino per usi varî con cui proteggere eventualmente l'obiettivo da appoggiare su superfici dubbie . |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 13:18
Nel tuo caso specifico potresti tentare con un monopiede.
In senso generale, invece, credo che si facciano molte più fisime tutti quelli che possiedono attrezzature meno costose, poiché solitamente hanno speso giusto-giusto quello che potevano spendere,
mentre gli altri (quelli con le attrezzature costose) sono andati più lisci, qiando si trattava di spendere. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 13:51
ieri ho fatto trekking con la xe2 e il 1650 che mi ha regalato un amico che non è riuscito a vendere. Se si rompe pazienza anche se mi sentirei da fott...perchè tutto sommato fa belle foto, ma meglio quello che il 1680
ma poi ultimanete mi è salita la scimmia per il nokia lumia 1020 con porto sempre con me. Peccato che non so per quale motivo ma non mi esce più l'opzione DNG + Jpeg.  |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 14:04
“ Insomma, quando il gioco si fa duro scattate lo stesso o rinunciate alla foto? „
Non rinuncio alla foto ma cerco di attivare delle attenzioni volte a proteggere l'attrezzatura, nel caso del tuo esempio avrei semplicemnte messo uno strato protettivo fra grata e ottica, ad esempio della stoffa, dei fazzoletti di carta... |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 14:06
“ In senso generale, invece, credo che si facciano molte più fisime tutti quelli che possiedono attrezzature meno costose, poiché solitamente hanno speso giusto-giusto quello che potevano spendere „
Mah, poi c'è anche il feticismo da considerare però... |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 14:35
Come sempre , il sano "giusto mezzo" deve venire in aiuto : non c'è nulla di male o di feticistico nell'avere normale riguardo per materiale di una certa complessità e valore : non ci costa nulla utilizzare un panno da mettere sotto a macchina/obiettivo per appoggiarli su superfici scabre così come avere sempre con sé un sacchetto di politene con relativo buco dove infilare l'obiettivo in caso di pioggia battente e assoluta necessità di fotografare , o verificare che lo zaino sia ben chiuso onde evitare rovinose cadute o ancora assicurarsi che nello zaino non vi sia nulla di tagliente/acuminato/spigoloso che possa andare a impattare contro la fotocamera , tutto questo mi pare il minimo sindacale .
Per il resto , utilizzare disinvoltamente il materiale fotografico , come è giusto che sia , credo sia la norma e senza bisogno di maltrattarlo inutilmente . |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 14:36
uno degli incontri che mi cambio' la vita ( di fotografo) fu quando chiesi che fotocamera usasse un fotografo bravo.
Me la mostro'.
Era un accrocchio tenuto chiuso da del nastro americano.
Provai due sensazioni :
1) Ne fui affascinato
2) Provai vergogna per il mio corredo nuovo e immacolato.
Da li in avanti capii che il mezzo va usato sempre, che se ha qualche graffio è ancora piu' bello, che la cinghia va sempre cambiata con una possibilmente di pelle senza nessuna scritta ( tantomeno della marca ), che le borse da fotografo mediamente sono orrende, e che tutto cio' incredibilmente creerà' dell foto migliori.
un esempio è la Leica di Lenny Kravitz
Feticismo?
Ovviamente si.
|
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 14:56
Se continuiamo di questo passo metteranno presto in vendita apparecchi già invecchiati.
L'abbiamo visto con i pantaloni strappati (la più grande idiozia a cui i consumatori abbiano abboccato) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
