|
|
inviato il 17 Luglio 2023 ore 19:40
Ma la smetti di comprare schifezze, e ti decidi ad usare la gfx? |
|
|
inviato il 18 Luglio 2023 ore 11:35
Ma il 28-75 f2.8 per nikon come sarebbe per questo uso? Magari ti evita il 21 essendo 2.8 oppure io 17-28 se ti serve più wide |
|
|
inviato il 18 Luglio 2023 ore 11:45
Paco, il giro che hai proposto deve essere bellissimo. Io al tuo posto porterei l'attrezzatura migliore. Spendiamo tanti soldi per i nostri hobby per poi lasciare a casa la migliore attrezzatura perchè pesa?? mmmmmmmhhhh Oltretutto questo tuo itinerario non è che si fa tutti i weekend. Io porterei la fuji con la migliore ottica che hai. ciao |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 20:59
Paco, Una curiosità: è morbido sui 4 lati o solo su quello? Nel senso che è tiltato o che è scarso di design? |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 22:11
Parti presto, invece di tre ore c'è ne metti sei, con calma e ti porti tutto, magari proponi il pernotto pagato ad un amico sherpa |
|
|
inviato il 22 Luglio 2023 ore 15:54
“ aco, Una curiosità: è morbido sui 4 lati o solo su quello? Nel senso che è tiltato o che è scarso di design? „ E' morbido anche sugli altri lati, insomma, credo che sia di design. Certo, non si può pretendere la luna da uno zoom da 200 euro contro un fisso da 1000.... |
|
|
inviato il 22 Luglio 2023 ore 18:57
“ Certo, non si può pretendere la luna da uno zoom da 200 euro contro un fisso da 1000.... „ Naturalmente non ci si può aspettare molto di più, però secondo me sarebbe preferibile che i costruttori adottassero un approccio un po' diverso per quanto riguarda le prestazioni agli angoli degli obiettivi grandangolari non di altissimo livello, sia zoom che fissi. Cioè mi sembra che generalmente le prestazioni agli angoli siano più che buone a TA, ma che chiudendo ad f/8 non migliorino di moltissimo. In una scala da 0 a 10, piuttosto che avere 7 a TA ed 8 ad f/8, preferirei avere 6 od anche 5 a TA e 9 ad f/8 (forse perchè abituato con vecchi grandangolari che migliorano drasticamente chiudendo); anche voi sacrifichereste un po' di nitidezza agli angoli a TA per averne un po' di più a diaframmi da paesaggio? |
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 11:15
Per chi fa paesaggio è ovvio che da F8 in su preferiremmo ottiche super corrette. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 12:53
“ Per chi fa paesaggio è ovvio che da F8 in su preferiremmo ottiche super corrette. „ Io intendevo anche per un uso generico, quante volte capita di aver bisogno di nitidezza agli angoli a TA, a meno che non siano ottiche con apertura massima f/5.6 o meno. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 13:05
Mandi su l'attrezzatura con Bartolini o Gls….e sei a posto |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:39
iphone e vivi sereno. Se porti un corpo porta la GFX, il resto e' accademia. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:48
“ iphone e vivi sereno. „ Ma tu non eri l'addicted di GCam & Android? |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:51
no, ho mollato e ultimamente, visti i soggetti (bimbi piccoli) e visti i luoghi e la resa anche su stampa fino a3+, NON HA SENSO portare vie di mezzo. Te hai il big Jim, se non lo porti la vendilo. (23 soprattutto). |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 14:19
sacrifica tutto il resto ma porta il top...tanto non c'è storia se non lo fai resti sempre col dubbio ..ma se avessi ...ma forse ecc ecc |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 8:01
per me l'ottica ideale è il nikon 24-200, in montagna non si usano solo wide ma anche i tele, quello è ottimo se cerchi in qualità e compattezza per lunghe scarpinate, per le stellate ti porti un fisso e sei a posto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |