JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Questo è vero infatti se la luce è buona io mi accontento pure del 55-300 PLM che fino a 120mm circa è f4.5 e ha una discreta resa. Dipende anche da che ritratto si parla su un primissimo piano si sfuoca tanto anche così lo sfondo, magari un 55 di grande apertura è più flessibile per tutte le situazioni, figura intera, bassa luce, ecc ecc Più che comprensibile la preferenza, le scelte alla fine sono quelle elencate fino ad ora...
Io comunque farei un po di ordine, probabilmente ricordando cose ovvie a tutti, ma magari può essere utile. La profondità di campo dipende non solo dal diaframma ma anche dalla distanza. Mettere insieme 50, 70, 100 a mio avviso ha poco senso perchè hanno angoli di campo molto diversi e caratteristiche di uso altrettanto diverse. Semplificando possono tutte essere utilizzate per ritrattistica ma i tagli sul soggetto a cui si prestano rendono queste focali estremamente diversi per l'uso a cui sono votate e per la distanza di uso. Una cosa è fare un primo piano, altro un taglio intero, mezzo busto, etc.. Per quanto riguarda la sfuocato alcune lenti sono più indicate rispetto ad altre per vari motivi che è inutile ripetere (gradualità dei passaggi di transizione, effetto tridimensionalità se esiste, ecc..) e qua rientriamo in po in gusti soggettivi. Ma dire che un diaframma 2.8 non isola il soggetto a mio avviso ha poco senso perchè non tiene conto della distanza dallo stesso.
Consiglio sempre di giocare con questo, che non è un semplice calcolatore della pdc con la formuletta*, ma un ,"simulatore di bokeh" . E rappresenta bene la realtà.
*La PdC formale dipende sì solo dall'apertura e dalla dimensione del sensore a parità di inquadratura sul soggetto. Ma racconta solo una parte dell'effetto estetico finale. L'effetto estetico finale dipende eccome anche dalla focale.
“ Consiglio sempre di giocare con questo, che non è un semplice calcolatore della pdc con la formuletta*, ma un ,"simulatore di bokeh" . E rappresenta bene la realtà. „
Io consiglio di usare quasi sempre lenti fisse. Lo zoom abitua a vedere e non ad osservare..
Ciao a tutti e buone vacanze! Come ho riportato nel mio precedente topic ho provato il sistema Sony per tornare, successivamente, in Pentax. Tutti i dettagli nel topic di cui sopra. Ero tentato dalla K-1II ma l'eccessivo peso/ingombro mi hanno portato a scegliere una K-3III usata in garanzia Fowa. Premetto che la K-3III è comunque pesantuccia ed ingombrante... diciamo un po fuori luogo per il livello di integrazione che aveva raggiunto Pentax nella KP. Ho altresì aggiornato il mio corredo con: - Pentax DA 16-50mm f2.8 PLM AW; - Pentax DA 55mm f1.4 serie star. Tirando le somme sono pienamente soddifatto anche se il peso/ingombro della K-3III sono molto limitanti. Buone ferie
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
