|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 14:58
@PaoloMcmlx
E pensare che in Germania l'hanno! 
Scherzi a parte, difficile dare una stima di prezzo ragionevole per una roba del genere... cioè, voi a quanto la comprereste? |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 14:59
Funzione C1 assegnata ad un tasto fisico |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 15:30
A me sinceramente una reflex digitale totalmente manuale compresa la messa a fuoco (con obiettivi dedicati e stigmometro nel mirino !) , e perché no , in metallo (sto pensando ovviamente ad una copia in digitale delle mitiche Pentax MX , K1000 oppure Nikon FM/FM 2) non dispiacerebbe affatto e qualche soldino ce lo spenderei, forse farei anche a meno dell'auto ISO !
So benissimo che anche l'ultimo modello di digitale può essere usato in manuale ma , ovviamente , non è la stessa cosa , ci siamo capiti !  |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 15:44
“ voi a quanto la comprereste? „
Se me la regalassero la regalerei via anch'io. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 16:17
“ pensando ovviamente ad una copia in digitale delle mitiche Pentax MX , K1000 oppure Nikon FM/FM 2 „
Una versione digitale della MX penso che sia quasi impossibile farla per via del mirino che aveva la pentax MX. Ebbene io la MX ce l'ho ancora e quando guardo nel suo mirino e lo confronto con quello della attuale K-1 resto sbalordito dall'ingrandimento 0,97x. In pratica al confronto con quello della K-1 che non va oltre lo 0,70x è come spalancare una finestra. Il motivo per cui nessuna digitale con mirino ottico arriva a tale valore d'ingrandimento è per me un mistero. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 16:44
Scherzi a parte, difficile dare una stima di prezzo ragionevole per una roba del genere... cioè, voi a quanto la comprereste?
******************
FrankLan la questione non verte intorno all'idea di quanto io sia disposto a spendere per una macchina del genere quanto, piuttosto, su quale sia il valore reale delle macchine odierne.
A mio modesto avvise le macchine moderne non sono altro che scatolette di tonno, fatte pure al risparmio visto che una scatoletta di tonno è fatta di latta, infarcite di elettronica di consumo (con un costo reale pari a poco più di zero) vendute però a cifre folli. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 16:46
In realtà, in ottica di riduzione dei costi, accetterei volentieri anche un buon EVF. È vero che il mirino ottico è decisamente più romantico, ma implementarne uno buono costa. Con un EVF risolvi molti problemi, tra cui possibilità di peaking e simili, senza particolari sbattimenti ottico-meccanici (penso al telemetro).
Che poi, noi parliamo di funzioni irrinunciabili, come se fossero pezzi da dover togliere... è molto probabile che aggiungere alla modalità M tutte le altre classiche (PASM) sia roba da poco a livello software, idem per tutto il resto (istogramma, peaking, auto ISO, ecc ecc).
A questo punto ci si rende facilmente conto di come ciò che realmente paghiamo sono tutte le possibilità offerte dal mezzo (video, af, ecc ecc).
Altra provocazione: se esistesse una fotocamera che si compra come 'pacchetto base' particolarmente economico e che consenta di sbloccare le varie funzioni pagandole, la comprereste? |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 16:48
@PaoloMcmlx
Stavamo praticamente scrivendo la stessa cosa contemporaneamente! |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 16:50
Poi, sia chiaro, una Canon F-1, una Nikon F2, una Pentax LX, una Minolta XM, una Leica R6, seppure estremamente più belle, più solide e più pregiate di una R5/Z9 - o quello che volete voi - mica ti focheggia l'occhio di un Falco Pellegrino che scende in picchiata a 400 km/h eh  |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 16:54
Infatti il discorso che stiamo facendo è per noi fotografi 'non specialistici' e anche qui ognuno ha le proprie esigenze. Chiaro che per alcuni generi è un discorso che non vale, idem per la fotografia professionale.
Bisogna ammettere che è un discorso da inguaribili romantici!
Probabilmente, però, un senso di fondo ce l'avrebbe una macchina semplice e funzionale: quella di permettere un avvicinamento 'serio' alla fotografia a tutti coloro che ancora non l'hanno sperimentata.
Alla fine, il paragone con Pentax MX/K1000 è veramente azzeccatissimo. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 16:57
Paolo hai RAGIONE.. però finché le case trovano persone disposte a spendere cifre folli |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 17:03
Per me è irrinunciabile la lettura spot sul punto di messa a fuoco, come hanno alcune Olympus, Panasonic e Nikon, nei paesaggi su cavalletto è di grande utilità, se poi facessero una fotocamera con lettura multispot...OM System se ci sei batti un colpo |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 17:11
prendi ad esempio una ML come la fuji X-T1 di otto anni fa: ha l'af-s ma l'af-c non funziona bene e quindi tanto vale non utilizzarlo. Ha la possibilità della messa a fuoco manuale, con scala metrica all'interno del mirino. Possibilità di valutare l'esposizione ad occhio tramite WYSIWYG e non necessariamente in maniera automatica. Gli iso puoi settarli manualmente o in maniera automatica.... insomma ha tutto quello che serve e può essere usata come una Nikon Fm2. Ora obsoleta come è costa si e no usata 300 euro. Ma voi di questo state parlando.
Certo quando è uscita molti pensavano ancora alle reflex e ora che le ML sono dominanti, le si vorrebbero semplici, .... ma ci sono già.... sono uscite oramai da anni, quando nikon e canon non avevano nessuna mirrorless nel loro catalogo. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 17:19
@Bergat
Sono d'accordo con te, infatti io sono 'rimasto' a Nikon D3S (e D200) e le scimmie stanno tranquillissime... ho anche una Panasonic G7 che uso per video e ci faccio qualche scatto.
I sensori vanno avanti, soprattutto in termini di gd, mpx, tenuta ad alti ISO (cioè pulizia), ecc ecc. Io rinuncerei al 90% delle funzioni di una camera moderna, ma mi piacerebbe un sensore performante, possibilmente ff. Se dovessi orientarmi sull'usato, probabilmente andrei di Nikon Df.
Poi, ripeto... secondo me questo post nasce da un'esigenza romantica, quella di volerci sentire uniti nel nome di una cosa tanto semplice quanto scattare una fotografia, fatta di sole 3 cose importanti (sensibilità, tempo di posa e diaframma) che devono essere bilanciate affinché si verifichi la magia; per molti di noi non serve molto altro. E per questi motivi sogniamo un apparecchio che risponda a quelle sole esigenze, un po' come chi continuerebbe a scegliere una Leica senza esposimetro interno. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 17:23
@Bergat
A proposito di Fuji, non ti nascondo che guardo con molto più interesse a serie come X-E# e X100. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
