|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 11:07
Vabbe', oggi Paolo non ha molto senso dell'humor ed e' particolarmente disfattista
Comunque, scherzi a parte, con tutte le "magagne" tecnologiche del caso, forse Paolo ha dimenticato i file della 5D e la resa financo a 3200iso (vedi H). Che poi era il mio massimo con hp5 e microphen e pure usciva ben altro granone.
Questi per rinfrescargli la memoria.
Jpeg in camera, 3200iso(H) e 50/2,5macro (che peraltro ha uno splendido sfocato)
we.tl/t-ZC3oYSmdSZ
we.tl/t-6sIf9gL5qM
we.tl/t-U95qsRVGvD
Fresche fresche
Stampate verrebbero una meraviglia, anche senza alcun ritocco.
Il tutto per 150e (100macchina e 50 obbiettivo).
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 14:17
Potresti provare installando la versione di Magic Lantern per la 5D1, tra le funzioni dovresti trovare Shutter Count, ma visto che è una versione limitata non sono sicuro funzioni ( sulla 5D Mark 2 va alla grande ). |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 15:17
“ La 5d quando usci, fu un passo avanti enorme.
La prima fotocamera digitale ad avere un file decente che non costasse come un'utilitaria nuova „
Non dimentichiamo che la 5D è stata la prima FF 35mm conveniente e alla portata più o meno di tutti.
La concorrenza è arrivata 2 anni dopo. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 15:42
@ kaveri_63 belle le immagini postate |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 15:43
Domanda ...senza logica probabilmente....
Pie11 diceva che ha un 35mm f1.4 con il diaframma rotto....e mi e' venuto in mente ...
Ma non e' che in qualche modo si riesce ingannare l'elettronica per usarlo solo a TA .... |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 15:57
Non dimentichiamo che la 5D è stata la prima FF 35mm conveniente e alla portata più o meno di tutti.
*********************************
Direi piu meno che più
Del resto 3500 € solo corpo, cui aggiungere 500 € di battery grip, non la rendevano certo alla portata di tutte le tasche.
La struttura non è certo da serie 1, la tropicalizzazione non esiste, l'area AF fa pena, insomma il sensore - per l'epoca ovviamente - aveva un suo perché tutto il resto però... |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 18:18
“ Del resto 3500 € solo corpo, cui aggiungere 500 € di battery grip, non la rendevano certo alla portata di tutte le tasche. „
La Canon 5D è del 2005, bisogna sempre rapportare il costo della macchina in base al tempo, se si pensa che nel 2004 io ho comperato la Canon 300D, che era la più economica reflex ( in realtà se la giocavano lei e la Nikon D70, ben più costosa ), da 6 Megapixel, e pagata 800 euro, che è stata pure una super offerta, i 3500 euro della 5D Mark 1 poi così tanti non erano, all'epoca aveva 12 Megapixel che erano un grande passo avanti.
La 5D ha fatto storia e una delle migliori camere in commercio, se non la migliore per prezzo/prestazione. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 18:37
“ La 5D ha fatto storia e una delle migliori camere in commercio, se non la migliore per prezzo/prestazione. „
D'accordissimo con te.
Sostituita con la mklll intorno al 2015 della quale non ho mai amato la qualità del file.
In seguito ho cambiato sistema e brand. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 18:47
Ovviamente era riferito al suo tempo.
Ma tutte le 5D sono state piccoli gioielli di Canon, prendi la 5D MkII e la 6D, ad oggi visti i prezzi a cui sono vendute ( le 5D MkII si trovano sui 200 euro ), i miglior acquisti per chi vuole spendere poco. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 19:37
@speedking,
A ta funziona tutto. Da errore appena si chiude il diaframma e si scatta o si chiede l'anteprima della pdc.
Rimpiazzato prima con il 35/1.4 art per reflex (lente onesta, ma lo sfocato... beurk) e poi con il sigma 35/1.2, che è una caldaia, flarra, ma ha una resa da paura e uno sfocato dolcissimo.
Tanto da viaggio uso il 28/2 sony. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 19:53
Ah... Ok...
Perché non avevo capito siccome hai detto che l'hai riposto in armadio.... |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 13:18
scusate per non aprire un altro post ,avendo acquistato da poco la 5D old,non capisco perchè sul display in alto il numero degli scatti rimanenenti rimane immutato alla cifra 999 (scheda memoria da 16 gb)
grazie |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 13:39
Perché sulla cf rimane spazio per più di 999 scatti
16GB, 13MB per scatto in raw, circa 1250 scatti.
Fai 300 scatti e vedrai che inizia a scendere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
