| inviato il 28 Maggio 2023 ore 19:39
Intanto impossibile consigliare senza sapere che usi ne vorresti fare. Aggiungi solo una mia personale consideraziobe: mentre il 90mm è osannato da tutti, a me non ha fatto impazzire, considero il 50mm f2 il miglior fuji in quanto a rapporto prestazioni/costo e
Prestazioni/ ingombro.
Come terna se poni al centro il 35mm allora io vedo meglio un 60mm o un 90mm
Il 50mm lo vedo bene accoppiato al 23mm come centro tipo:
16 (o14) / 23 / 50 + eventualmente 90 o zoom tele
Oppure
16mm (14) / 35 / 60 (o 75 o 90)
Detto questo, ho fatto un paio di matrimoni con 23+50 e mi son trovato alla grande cambiato poi per passare a
28mm+35+56 che è la mia triade preferita.
Questo per dire che dipende da cosa cerchi, dal tuo stile.
Ciao |
user112805 | inviato il 28 Maggio 2023 ore 19:44
Possiedo anch'io una Fuji XE3 e l'ottica che mi da più soddisfazione è l'Elmarit M 90 2.8 ovviamente montato con adattatore Fuji. Non è tropicalizzato, la messa a fuoco è manuale ma è piccolo e ha dettaglio e contrasto a mio avviso insuperabili.
Ho sostituito molti obiettivi Leica con altri più attuali ma il "novantino" è sempre con me. |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 20:01
@Vinnywhite grazie del tuo parere. A parte la questione micromosso ho sentito in pochi lamentarsi del 90mm e mi piacerebbe sapere perché non ti piace.
Ho ripreso a fotografare dopo anni perché per un po' non ho potuto più viaggiare. Principalmente vorrei rifare reportage di viaggio (non vacanze ma viaggi lunghi, per darti un'idea anni fa ho fatto 45gg tra Singapore, Malesia e Indonesia e prima ancora due lunghi viaggi tra Venezuela e Brasile) e al netto dell'uso primario del 35mm mi servono due obiettivi che lo complementino.
L'idea di base è documentare abitudini, usi e tipi umani e questo mi fa credere che il 90mm sia perfetto in determinate occasioni. A Bali, ad esempio, ebbi la fortuna di assistere ad una cerimonia hindu, ma avevo come lunghezza massima il kit e non potevo né avvicinarmi né pensare di croppare in post per la scarsa qualità. Era anche verso la blu hour e con obiettivo poco luminoso mi sono perso interamente il momento.
Mettici pure che sono timido e difficilmente mi piace chiedere ad estranei di fare foto o di sparargli un 23mm in faccia da 1 metro e di conseguenza vorrei optare per qualcosa di più lungo per tenere la distanza. In più il 90mm è anche tropicalizzato e mi darebbe la serenità in quei posti dove umidità, polvere e quant'altro limitano la possibilità di cambiare lente. Ripeto l'ideale sarebbe un piccolo 70/75 wr f2 con qualità del 50mm f2, ma pare non serva a nessuno  |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 20:04
@mauro53 ho visto di cosa è capace quella lente ma non essendo WR dovrei comunque accoppiargli un 50mm f2 e la somma sarebbe un tantino fuori budget. Ho visto che l'Elmarit M 90 2.8 sta sui 300 euro e bisogna sempre vedere se le lenti sono immacolate. |
user112805 | inviato il 29 Maggio 2023 ore 0:38
Fammi sapere dove l'hai visto a quel prezzo, forse non stiamo parlando dello stesso modello. |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 1:24
Il 90mm è l'ultima lente che venderei, la trovo fantastica, a volte la uso anche al posto dell'80mm come macro adattata con i tubi di prolunga. Eccellente resa su tutti i profili. |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 7:31
Il 90 2.0/80 2.8 macro non sono propio ottiche compatte se tanti dubbi su diversi focali e non molto luminose ottiche fisse con apertura f2.0/2.8 allora forse il zoom 50-140 (non compatto) ma (molti focali) questo da prendere in considerazione, se compatto forse il macro 60 2.4 ottimo e usato costa pochissimo.
Nota: Il 90 2.0 a un difetto idem 18 1.4 movimenti gruppo ottico allo interno quando macchina non attivata (a molti non da nessuno fastidio a me tantissimo questo dipende dallo tipo di fotografia).
Nonostante il 90 2.0 una ottica da primato ? poi dipende io trovo la focale troppo lunga poco luminoso magari iniziano i problemi con il micro mosso manca il stabilizzatore interno ottica che aiuta molto su focali lungi a mano libera il eventuale stabilizzatore interno corpo macchina ( IBIS) meno effettivo su focali lungi.
Preferisco il 56 1.2 o forse addirittura prenderei in considerazioni il nuovo 75 1.2 Viltrox anche se pesante ma almeno molto luminoso focali più lungi ZOOM, il 50 2.0 trovo strano il focale corto e poco luminoso mi domando a che cosa serve ? poi d'accordo sarà eccellente come resa.
Trovo il 90 2.0 un può particolare se usato solo alla massima apertura posso capire altrimenti magari serve uno treppiede e questo non mi piace per niente per questo motivo trovo più interessante il zoom 50-140 (parere mio personale) almeno se discorso luminosità f2.0/2.8 lunghezza focale sui 90mm.
|
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 10:34
Ciao Mario, se posso darti un consiglio è il seguente... Sei via e piove... il 18 e il 35 li lasci all'asciutto quindi cosa ti resta da "indossare"? Secondo me il 90 in questo caso sarebbe troppo lungo, mentre il 50 è un opzione che è vero che è molto vicina al 35 ma proprio per quello è in grado un pò anche di sostituirla all'occasione.
Come resa confermo che è ottima e va molto bene anche per fare ritratti in street. Anzi, per la street e viaggio è la lente ideale che mi porterei io.
Come sfocato è, ovviamente inferiore alle lenti da ritratto pure ma non credere poi più di tanto. Nel senso che in quel genere di ritratto poi è anche bello inserire anche un pò di contesto.
Colori, contrasto, AF e nitidezza al top in dimensioni minimal e prezzo ridotto.
Il suo "insuccesso" commerciale dipende solo dal fatto che non è lente per "amatori" che sono sempre alla ricerca della massima qualità di immagine anche a discapito della portabilità e della funzionalità.
Il 50 è un ottimo compromesso. Se tu avessi il 35 F2 ti avrei consigliato anch'io il 90... però hai scelto la qualità a discapito della tropicalizzazione.
Ciao
|
user112805 | inviato il 29 Maggio 2023 ore 10:47
Mariolamas11, l'Elmarit 2.8 è fuori produzione e ne sono stati fatti 3 modelli, uno prodotto dal 58 al 74, uno dal 74 al 90 l'ultimo, al quale mi riferisco, dal 90 al 2008 che è quello con il paraluce incorporato. |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 10:49
@Mariolamas11
( 50-140 dovrei noleggiare un accompagnatore ).
Come faccio a darti torto per me fuori mondo il (50-140 dimensioni e peso) uso solo il 56 1.2 WR come unico tele ma d'accordo se costa troppo il ultimo arrivato 56 1.2 WR esistano focali simili e economici tipo 56 1.4 Sigma non mi farei nessuno problema per il motivo (non a il WR) vanno bene ugualmente naturalmente il ultimo arrivato rende qualcosina in più ma costa tantissimo (Ok).
Se un giorno magari per caso vai su sensori da 40 MP
(tagliare un può le foto senza perdita qualitativo direi si può fare io lo faccio molto spesso questa un altra considerazione da prendere pensando allo futuro per questo motivo una focale da 56mm per me già sufficiente), ovviamente discoro vale per ritratto altrimenti serve magari anche focali molto più lungi per fotografia naturalistica meglio scegliere il 70-300 etc.
|
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 12:09
@mauro53 non so che dirti su ebay si trova a prezzi esorbitanti, magari quello che dici tu non c'è proprio nelle scelte. Io ho visto valori dai 250 agli 880.
@mac_protelli, hai perfettamente ragione però io venendo da pentax con camera e lenti WR non ho mai avuto problemi sul sensore e avendo una XT3 mi fa stare sereno sapere che in condizioni inclementi posso cmq fotografare (non si tratta della pioggia ma dell'umidità, della polvere, delle basse temperature ecc..). Quindi seguo in parte il tuo consiglio 50mm f2
@Istoria innanzitutto ti saluto perché mi è capitato di vedere dei tuoi video su YT ed erano molto esaustivi. Poi, come dicevo in uno dei post precedenti, i la testa direbbe 50mm f2 perché è la scelta più sensata. Per cui ho premuto il grilletto e ne ho preso uno che sembra in buono stato (ho risparmiato circa 200 euro che posso mettere da parte oppure optare per un 85/90 manuale (ma anche il 100 2.8 pentax non è male affatto) oppure aggiungere qualcosa e prendere il viltrox 85mm f1.8 mark ii o, in ultima analisi, attendere che scenda di prezzo il viltrox 75mm che sembra un gioiello.
Ps: ho il 14mm f 2.8 non il 18mm f2
Grazie comunque a tutti per il vostro prezioso contributo.   |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 13:11
“ ho il 14mm f 2.8 non il 18mm f2
„
fantastico obiettivo che ho tolto a malincuore perchè troppo perfetto per i miei gusti, ma soprattutto una focale che usavo poco.
Avevo il 12 che ho venduto poi dopo due anni ho riprovato con il 14 ma nulla, non mi riesce fare paesaggistica con focali troppo ampie, preferisco il 23F2 per farci tutto.
il 50 è un'ottica favolosa che ho venduto perchè poco usata in quanto non faccio ritratti se non sporadici sostituendolo con il 16-80 che uso molto nei viaggi dove non conosco bene gli spot. |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 13:34
90mm su Amazon a 676 euro venduto e spedito da Amazon. |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 13:50
Ragazzi io ho preso una panda 4x4 del 2005 a 6500€... E mi sa che l'ho pure pagata poco perché non ne trovo a meno in condizioni decenti, anzi.
Ormai coi prezzi siamo fuori di melone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
