|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 8:55
Mactwin figurati che molti utenti Sony mi mettevano alla forca quando dicevo che il mirino della r4 calava di risoluzione se lo impostavi a 120 mhz e la cosa era ridicola!
Cosa che tra l'altro era riportata pure sul manuale. Ho trovato di gran lunga migliore quello delle NIKON anche se ha risoluzione e frequenza minore.
Davvero, a ognuno il suo! |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 9:01
Le reflex ammiraglie ovviamente |
user203495
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 9:02
“ Pessimi invece i mirini Sony (praticamente tutti). Pixelosi e con con risoluzioni incostanti in base alla frequenza di aggiornamento anche quelli da 5.76 e superiori. „
“
Pensa te io uso Canon e Sony e sinceramente ancora devo trovare un mirino con la fluidità della A1......
Il pixelloso poi fa sorridere pensando che il mirino della A1 ha una densità enorme rispetto a qualsiasi altro mirino.....ma ognuno ha le sue idee...
„
A volte ho come l'impressione che sia tutto relativo.De gustibus?
O meglio:
loquimini nobis placentia videte nobis errore
Scusate il latino.
Quando chiedo in merito evf e monitor,intendo a quanto poi l'occhio rileva.
Esempio,all'occhio,alla percezione visiva,la Sony A7SIII ha si o no un mirino "migliore".
E come si dà che qualcuno ritiene migliore un evf quando altri lo "massacrano"..?
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 9:07
Checco non ho usato la 7r4, ma visto che parlavi di Sony in modo generale, con un assolutismo, ti riporto quando da me provato.
Il mirino delle sony cala di risoluzione in determinate condizioni, tipo di macchina e modalità, su A9II la visione resta identica, su A1 in modalità con mirino ampio (9mdts) la risoluzione si abbassa ma la cosa è pressoché invisibile perché la densità è elevatissima (dire che si notano pixel vorrebbe dire una baggianata), a 5.76 impostando 240fps non cambia una cippa.
Il mirino canon è ottimo ma ad esempio mi infastidisce molto il mini blackout iniziale allo scatto, su Nikon eviterei di parlare della serie 7 per non generare flame, la Z9 mi piacerebbe invece molto provarla. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 9:09
Probabilmente, e me lo auguro, nelle ammiraglie Sony è riuscita a fare un po' meglio rispetto comunque a macchine da 4k e passa euro come ai tempi la r4 (la r5 non l'ho mai usata). |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 9:17
Per altro ho riprovato ora, nemmeno mettendo 9mdot e 120fps noto cambiamenti in visione.. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 10:07
“ No non è vero che il migliore EVF sia quello nikon
Quello fuji dell'H2s ha refresh a 120 fps ed è 5,76 Mdots, quello della z9 è 3,69 Mdots è ha il refresh di 120fps „
La Fuji è una aps-c e il mirino è più piccolo rispetto a quello di una FF. Al confronto è un buco di serratura |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 11:13
Ma che dici Phsystem! Il mirino non tiene conto di quanto sia grande l'area sensibile.
Quindi secondo te quello delle m4/3 sono degli spioncini di porta |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 11:47
Una delle maggiori conquiste del concetto mirrorless è il disaccoppiamento tra la dimensione del sensore e quello del mirino. E qua lo abbiamo distrutto nel giro di due frasi |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 11:49
“ Una delle maggiori conquiste del concetto mirrorless è il disaccoppiamento tra la dimensione del sensore e quello del mirino. E qua lo abbiamo distrutto nel giro di due frasi MrGreen „ LOL
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 12:03
“ ...Pessimi invece i mirini Sony (praticamente tutti) „
“ Pensa te io uso Canon e Sony e sinceramente ancora devo trovare un mirino con la fluidità della A1 ... „
Sicuramente non parlo degli EVF di Canon, Nikon, Fuji che non ho avuto l'onore di usare, ma il dire che i mirini di *tutte* le sony sono pessimi vuol dire
1° Non averle mai usate, di conseguenza non sapere.
2° Essere prevenuti, questa credo sia la cosa peggiore.
Quel * tutte* naturalmente comprende le A1 e le A7rV, cioè quello che attualmente ho in corredo. |
user203495
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 12:28
Quello della A7III sembra “pessimo”.Il mirino |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 12:36
E' abbastanza una chiavica |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 12:40
“ .Quello della A7III sembra “pessimo”.Il mirino „
Vero, e non solo quello, infatti l'avevo preso come 3° corpo, ma è stato in corredo meno di 30 gg, anche se era roba dell'inizio 2018 non aveva scusanti. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 13:25
La risposta a quella domanda è: una reflex!
La visione in un mirino elettronico è data dalla risoluzione, che rende appunto l'immagine più vicina a quella vista in pentaprisma (che ha una risoluzione ovviamente mooolto più alta).
La gamma dinamica…che purtroppo non potrà mai essere come quella di ottico, perché nell'ottico le ombre e le luci le definisce l'occhio mentre nell'elettronico la definisce l'illuminazione, il numero di pixel e la qualità dello stream video.
Ovviamente il mirino ottico può abbagliare (facendo molto male) se si punta una sorgente luminosa molto forte, tipo il sole, l'elettronico da fastidio ma può raggiungere solo il bianconin massima luminosità…nessun danno.
Al contempo nel buio il mirino ottico lascia che sia l'occhio ad abituarsi alla poca luce, la visione ha chiaramente la stessa fluidità che con la luce, l'elettronico no…deve amplificare, rallentando la scansione e quindi la fluidità…
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
