| inviato il 21 Maggio 2023 ore 8:53
Onestamente sfido chiunque a riconoscere un file a video se scattato con apsc,o FF,o m43 . Quindi sono tutte m.......are ciò che si sente dire. Lo scatto lo riconosci a detta di professionisti del settore solo ad ingrandimenti di un certo tipo,altra cosa : le ottiche migliori? Inutile dire che le ottiche di qualità costanooooo. I vetri no,ma la qualità si paga. Si vedono scatti fatti con FF da schifo... Alti iso ,ottiche migliori,foto più belle? No dico ma ci credi davvero... Come tu hanno detto gli amici le foto dipendono da te ,poi ml o reflex cambia un casso... Tanto guarda la maggioranza di persone si tira matto con : vorrei più ISO,vorrei,vorrei... Alla fine come noti le foto sono il 99%ritoccate tutte,spesso stravolgendo il file,quindi valuta bene ,perché la qualità si paga... Più il FF,apsc ,m43 cambia nulla |
user124620 | inviato il 21 Maggio 2023 ore 8:56
Ciao @yunkel
Faccio il "diverso" e vado contro corrente...
L'altro giorno sono uscito con un mio amico, aveva la canon 1dx.
La trovi anche su rce a meno di 1000€.
È all'ultimo grido? No
Hai le ultime tecnologie? No
Ma faresti un passo avanti talmente grosso in ambito attrezzatura, che fidati, il giorno che deciderai di cambiare corpo avrai problemi a trovare di meglio ;)
La tecnologia non è tutto, serve ovvio, aiuta ovvio... ma ergonomia, robustezza, efficienza, affidabilità, colori..insomma...
Fossi in te la proverei ;)
|
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 9:50
Se l'acquisto di una Z5 è per toglierti uno sfizio vai di mirrorless, se viceversa la compreresti per migliorare la qualità delle tue foto forse c'è qualcosa da affinare nel manico di chi scatta le foto. |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 10:01
"...ma ora vorrei fare il "grande salto" e passare a FF."
----------
Yunkel, attento, potresti accorgerti che il grande salto è solo un piccolo passettino, che magari per te ha più contro che pro. |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 14:28
Beh ragazzi il nostro amico fa la classica domanda ma in realtà ha già scelto. Quindi caro amico fai ciò che senti e buonanotte ai suonatori  |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 16:22
“ ...Quello che vorrei è fare un salto di qualità e passare al FF con tutti i vantaggi del caso. Il mio dubbio rimane se fare il salto rimanendo su una reflex o passare a mirrorless visto che il mercato, e non solo, sta andando in quella direzione... „
Ciao Yunkel, se il tuo desiderio è passare a FF, fai bene a provare.
Però, come ti abbiamo consigliato in molti, penso che dovresti ridurre un po' le aspettative, probabilmente "salto" è un po' troppo. Considera che la tua attuale D7500 non è una compattina da 300 euro, ma un'ottima APS-C.
Comunque, una volta deciso di passare a FF, anche tu sei consapevole della direzione del mercato, quindi personalmente ti direi ML.
In ogni caso, qualunque sia la scelta, consiglio fortemente ottiche dedicate: se scegli la Z5 scegli anche ottiche Z per FF. |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 19:05
“ Le ML mettono a fuoco solo a contrasto (in scene buie o poco contrastate sono azzi acidi e perdi la foto 10 volte su 10) „
Con buona pace di Sony che ha l'AF sia a contrasto che a rilevamento di fase o di Canon con il suo Dual Pixel |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 19:46
Grazie a tutti per i consigli e le opinioni!
Giusto per chiarezza, il discorso qualità delle foto non riguarda la mia "capacità fotografica" ma principalmente è un discorso "hardware", poi che io debba migliorare questo è fuori da ogni discussione! 
Tornando alla scelta, leggendo le vostre risposte mi avete fatto rivalutare la cosa, forse è meglio rimanere ancora per un po' con la mia, visto che, come diceva Daniele Origgi, non ho una compattina da 300€ e gli scatti che tira fuori sono di tutto rispetto! Se poi dovessi trovare una buona occasione allora ci potrei pensare.
Grazie ancora a tutti!
|
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 20:22
Esatto: corpi performanti ,lenti costose,e PC aggiornato altrimenti non va ... |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 0:06
Domanda. Non ho capito io forse, magari sta scritto e io non l'ho letto.
Tu, se capisco bene, vorresti passare a Full Frame (reflex o mirrorless da decidere).
Mi risulta che la D7500 sia aps (dx). E fin qui tutto chiaro.
I tuoi obiettivi sono DX o FF?
Lo chiedo perche' se sono DX, hanno una copertura minore, sono progettati per coprire il sensore apsc. Quindi che senso avrebbe passare a Full Frame riutilizzando obiettivi non Full Frame? Dovresti comunque impostare la fotocamera in modalità DX (oppure avresti evidente caduta di luce ai bordi). Quindi a che pro?
Secondo discorso.
Supponiamo che tu abbia obiettivi Full Frame. A questo punto puoi tranquillamente passare a reflex Full Frame senza problemi.
Con i vantaggi (e gli svantaggi del Full Frame). Sottolineo, vantaggi e svantaggi. Dipende dai casi.
Non esiste il formato ideale ma il formato piu' indicato per certi utilizzi.
Quindi OK per reflex.
Vuoi passare a mirrorless.
OK, puoi sfruttare l'adattatore.
La domanda pero' mi sorge spontanea. (da nikonista dalla FM a pellicola del 1977 passando per D70, D200, D800, Z5, Zfc, Z30).
E' vero che puoi montare con l'adattatore i tuoi obiettivi Full Frame, (perche' se monti i DX devi croppare per forza come se fosse DX), ma a che pro?
Il vantaggio del passaggio a mirrorles Z principale (lasciamo stare discorsi di mirino, di lcd, di costruzione, di pareri soggettivi, parliamo di fatti oggettivi), dicevo il vantaggio e' che Nikon con le Z ha cambiato dopo tantissimi anni, radicalmente l'attacco dell'obiettivo.
L'attacco nuovo e' piu' ampio, i nuovi obiettivi sono stati totalmente riprogettati ex-novo attorno al nuovo attacco nikon, piu' ampio, il piu' ampio attualmente esistente, con minor tiraggio e schemi ottici rivisti totalmente.
Anche il piu' economico obiettivo Z-mount e' migliore o e' comparabile con i migliori obiettivi tradizionali.
Quindi, se pensi di passare a Z, devi pensare di aggiornare anche i tuoi obiettivi (con il tempo se vuoi, ma se non lo fai, e' inutile passare a Z perche' avresti solo gli svantaggi delle mirrorless senza godere del principale vantaggio e cioe' la qualità superlativa delle ottiche Z native).
In caso contrario meglio se resti su reflex.
Lo svantaggio di restare su reflex e' che Nikon sta puntando tutto sulle mirrorless.
Ma e' un discorso puramente commerciale (e da considerare eventualmente per il prossimo futuro).
Riassumendo. Vuoi passare a FF? Se hai gia' obiettivi FF la scelta piu' semplice e logica e' passare a Reflex FF.
Vuoi passare a Mirrorless? Non pensare solo al corpo. Metti in preventivo anche l'adeguamento degli obiettivi principali, altrimenti compri inutilmente un corpo Z (e poi magari ti lamenti dei problemi senza capire che invece un corpo Z con gli obiettivi Z-Mount e' un altro pianeta, ma non perche' sia mirrorless, ma perche' Nikon ha riprogettato attacco ed obiettivi. Se non li adegui, vedrai solo gli svantaggi e nessun vantaggio, dovendo rendere pure piu' ingombrante il tutto, visto che ci devi aggiungere anche l'adattatore FTZ).
Passaggio a Mirrorless va visto in un'ottica di cambiamento totale. Non di affiancamento, tanto riutilizzo gli obiettivi reflex.
|
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 1:22
io ho una indecisione simile, ho una d90 da 11anni con 18-105 e tokina 11-20 e vorrei passare a full frame per avere qualcosa di più performante su alti iso - possibilità recupero ombre e gamma dinamica.
Faccio foto paesaggistiche e di viaggio, mi capita di fotografare in luoghi bui o con poca luce, non mi interessano i video né la raffica e mi piacerebbe aggiungere altre ottiche, un 50mm 1.8 e un 85mm 1.8 ma investire su un sistema reflex che comunque andrà a morire non mi convince.
La grande indecisione è tra
d750 + afs 24-120 f4 tutto usato da rce a 1.500€ (1.300€ prendendo una d750 con 70k scatti)
z5 + nikon z 24-70 f4 kit nuovo da nikon store 1.800€
Z6 + nikon z 24-70 f4 tutto usato da rce a 1.700€ usato rce
Poi dovrei affiancarci un grandangolo (pensavo al Nisi 14mm in caso di nikon z o in caso di d750 uno tra af-s 20mme 17-35 usati)
La d750 consentirebbe di risparmiarequalcosa e di comprare altre ottiche a buon prezzo sull'usato, ma le ottiche z sono di grande qualità e non mi vorrei negare la possibilità di un sistema al passo con i tempi.
La z5 visti i prezzi dellusato conviene nuova con le attuali promozioni del nikon store, della 6 mi attrae il semsore retroilluminato e migliori prestazioni al buio dell'autofocus ( così leggo in giro)
Scelta difficile anche perché una volta comprata la terrò sicuramente per molti anni.
Aaargh >_<
|
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 2:19
“ Scelta difficile anche perché una volta comprata la terrò sicuramente per molti anni.
Aaargh >_< „
La scelta da te indicata è semplicissima, d750 e sull'usato ci sono buone a 750€.
NIkon z5/z6 pessimo autofous forse superiore alla d90 ma di certo non altezza del prezzo a cui le propongo.
Vuoi una z con autofocus decente? Almeno z6II/Z7II
Vuoi tenerla per molti anni? Allora z8 e vai tranquillo per qualche tempo 
|
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 8:00
@Fabione
Per le tue esigenze la Z5 va più che bene, se non fai foto dinamiche non serve un AF ultra performante, hai un solo slot di memoria (ma anche la Z6) ma si vive lo stesso, io ne ho due ma ne uso sempre uno (probabilmente sbaglio, il giorno che mi capiterà lo scatto della vita qualcosa andrà storto e sarò lì a maledirmi )
Certo è che, budget permettendo, la Z6II sarebbe il compromesso ideale ... la Z8 il top! |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 8:26
“ mi capita di fotografare in luoghi bui o con poca luce „
Invece di alzare la sensibilità della macchina o di cercarne una con minor rumore è sempre bene partire da ottiche luminose...
Un obiettivo f/2.8 permette di usare una sensibilità dimezzata rispetto agli f/4 che hai elencato...
|
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 9:37
@casper999 anche io penso che la d750 sia gia ottima per me in termini qualitativi, ma costruire oggi da zero un corredo reflex fx mi frena, un corredo mirrorles sarebbe comunque più duraturo
Inoltre risparmiare un pochino di peso e ingombro della d750 non mi dispiacerebbe.
@NoPhotoPlease in effetti la z5 la pongo in cima alla classifica delle papabili, la z6 mi attira solo perché prendendola usata al prezzo della z5 nuova si porta a casa il sensore retroilluminato che potrebbe andare meglio sugli alti iso
@Lorenzo1910 vero, e ho sperimentato grazie al tokina 11-20 che è f2.8 ma certi limiti la d90 ce li ha e per me a 1250 iso già arranca, cerco se possibile di non superare gli 800iso.
Potrei scegliere di affiancare alla d90 dei fissi luminosi fx e sostituire il 18-105 con
- il 17-55 2.8 investendo 500€ ancora nel mondo reflex dx e non credo valga la pena
- oppure il 24-70 2.8 che però costa 850€ usato
e poi molto più avanti passare direttamente a una d780 magari
Ma un investimento su un corredo fx reflex comunque mi sdubbia
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
