| inviato il 18 Maggio 2023 ore 7:44
Da possessore della R5 posso dire che il rumore è abbastanza contenuto. Mi sono spinto anche a ISO 16000 senza problemi per avere tempi di 1/100 di secondo. Poi vien da se che la percezione del rumore è sempre soggettiva e dipende molto dal tipo di post produzione che si fa |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 8:21
Ho la r5 i file sono gestibilissimi in fatto di rumore, per prova mi sono spinto a 51000 iso, e per il mio modo di vedere per un uso social il file è utilizzabile, certo si deve esporre correttamente, e si deve lavorare in post, ma siamo a 50000 mila iso. PS il confronto con la 6D lo dovresti fare a pari risoluzione, ridimensiona i file della R5 a 20mpx e poi confronta. |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 12:25
Axl
i file che hai postato sono bellissimi, ma sono molto post prodotti e non sono più a 45 mpx
riducendo la foto di dimensioni si riduce di conseguenza anche la grana e il rumore
mi piacerebbe vedere quei file grezzi |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 19:31
Siccome son stato tirato in causa dico 2 parole...E' chiaro che la R5 sia una bigmegapixels e che quindi non ci si debba aspettare riscontri da ammiraglia in termini di iso lo darei per un fatto pacifico...Però 800 iso sono davvero niente per questo sensore...In tutta onesta fino a 4000/5000 grossi problemi non ci sono...Vi metto un esempio...foto che naturlamente parte senza speranza alcuna....
R5 + 600EF + 2X + crop oltre 30% iso 5000 ( la foto è composta random perchè speravo s'involasse)
Questo è il raw : we.tl/t-9iszN5P9ki
Questo è dove son riuscito ad arrivare io (il che non vuol dire che un altro possa fare ancora meglio)
|
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 19:38
Ciao PixelPixel stavo per intervenire poi il buon Panna mi ha anticipato con un RAW
Prova un po' a lavorare quello! |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 21:07
PannaeFragola
grazie per aver condiviso il tuo file RAW grezzo.
Adesso che vedo il tuo file mi sento più tranquillo.
é lo stesso disturbo che mi aveva messo in allarme, ma che vedo che con la giusta post si risolve
Con i file della 6D basta relativamente poco, ultimamente con la riduzione del disturbo inserita in CAMERA RAW risolvevo abbastanza bene.
Naturalmente adesso tutto cambia.
Devo attivarmi per trovare un nuovo metodo di lavoro per ottimizzare questi file a 45 mpx.
Tu utilizzi un saftware specifico per la riduzione del disturbo o solo CAMERA RAW/ LIGHTROOM ? |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 21:23
Colpetto di fiorino di denoise acr (ma poco) e poi hai l imbarazzo della scelta...da dxo pure raw a topaz photo ai a topaz denoise ai |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 21:28
GRAZIE
GENTILISSIMO !!! |
| inviato il 19 Maggio 2023 ore 15:01
I miei TEST continuano, vi tengo aggiornati |
| inviato il 19 Maggio 2023 ore 19:03
“ Colpetto di fiorino „
Fioretto, may be?  |
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 11:29
Fiorino ammetano |
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 11:49
Si Fioretto , il Fiorino è il leggendario fiat |
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 11:54
Premessa
Provando meglio la macchina in condizioni di luce differenti e non in piena notte, effettivamente i file anche a 2.000 / 4.000 (non sono andato oltre) sono utilizzabili, a patto di passare da software come DeNoise AI (al momento mi sembra quello che fa il lavoro migliore). De noise di Photoshop è troppo lento con il mio MAC i7. Presto passerò ia mac mini M2.
Ho fatto un piccolo test e sono rimasto molto colpito dal fatto che scattando a 100 ISO una foto di interni, tenendomi con dei tempi di sicurezza, in manuale a F4 tempo 1/8 (lo stabilizzatore funziona alla grande) ho ottenuto una foto molto sottoesposta con zone molto nere. Bene, la sorpresa è stata nel correggere la foto in Camera RAW modificando esposizione, ombre ecc ecc, l'immagine resta pulita, molto pulita. Più pulita di una stessa foto scattata a 1.600 ISO con una corretta esposizione.
Quindi si può anche scegliere di rimanere ad iso bassi, scattare delle immagini sottoesposte, sapendo che durante il recupero in post produzione non soffriranno di disturbo.
QUESTA CANON R5 inizia a piacermi molto.
|
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 10:32
Quindi si può anche scegliere di rimanere ad iso bassi, scattare delle immagini sottoesposte, sapendo che durante il recupero in post produzione non soffriranno di disturbo.
******************************************
 più tempo passa e più mi rendo conto del fatto che la fotografia digitale, con la fotografia che conosco io, c'entra come il due di picche a briscola!  |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 0:56
Paolo è una questione legata alle possibilità che offrono i moderni sensori.
La fotografia è la stessa di sempre ma le macchine oggi aiutano molto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
