|
|
inviato il 17 Maggio 2023 ore 19:39
La parola Sony e l'aggettivo economico sono ossimorici |
|
|
inviato il 17 Maggio 2023 ore 20:15
beh insomma... in campo ML ff nikon e canon implicano costi oggettivamente maggiori mancando anche di terze parti economiche |
|
|
inviato il 17 Maggio 2023 ore 20:25
Tra gli economici per Sony a me piacciono i Tamron, ho provato il 35mm 2.8 e il 20mm 2.8 e li ho trovati ottimi come qualità ottica. Il trattamento antiriflessi è superiore ai Samyang. Sono un po' grossi ma leggeri e hanno il plus del macro 1:2 |
|
|
inviato il 17 Maggio 2023 ore 21:23
camouflajj avevo capito obiettivi sony non obiettivi per sony di terze parti |
|
|
inviato il 17 Maggio 2023 ore 21:52
“ beh insomma... in campo ML ff nikon e canon implicano costi oggettivamente maggiori mancando anche di terze parti economiche „ Sono d'accordo... effettivamente avere l'alternativa di Tamron, Sigma, Samyang e Viltrox non è cosa da poco per abbattere i costi... Comunque ho visto che il Tamron 35/2.8 si trova a buon prezzo sul mercato dell'usato. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2023 ore 23:04
Ti consiglio anche il 24 Tamron che va molto meglio del 28 f2 Sony , già a tutta apertura se lo mangia. Costa poco io l ho preso a natale per 220 euro è un ottica onestà. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2023 ore 23:21
bello questo 3d proletario, mi garba |
|
|
inviato il 17 Maggio 2023 ore 23:34
Considera il tamron 28-75 2.8 prima serie, a 500 euro si trova usato garantito, ci sono fotografi che ci fanno un intero matrimonio! Praticamente un best buy. Come fissi, sony 50mm 1.8, 28mm 2.0, 35mm 1.8 samyang, 75mm 1.8 samyang, tutte ottiche che possiedo e che trovo assolutamente usabili in qualsiasi contesto. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2023 ore 23:58
il 28-75 prima serie si può trovare anche a meno... un professionista di livello che conosco l'ha usato con profitto |
|
|
inviato il 18 Maggio 2023 ore 8:32
il punto debole delle terze parti sono i tele, sul 70-200 non c'è nulla, sigma latita e tamron arriva a 180 con uno zoom non moltiplicabile e che fa entrare la polvere a chi serve quel range focale tocca indebitarsi |
|
|
inviato il 18 Maggio 2023 ore 8:52
“ il punto debole delle terze parti sono i tele, sul 70-200 non c'è nulla „ io ho "risolto" con dei vintage (ma a maf manuale) - 80-200mm/4 Nikkor AIS - 75-150mm/4 Zuiko OM entrambi ottimi, soprattutto il Nikkor |
|
|
inviato il 18 Maggio 2023 ore 8:55
@Lorenzo. Il 70-180 per quel che costa è ottimo. 180 vs 200 è niente oggigiorno. Se uno ha bisogno di moltiplicarlo prende direttamente un 100-400 di solito. Io l'ho avuto per 2 anni e mi è piaciuto il 70-180. Ci ho pure scattato la foto con cui son arrivato secondo a Nature Photographer of the year 2022. Se si vuol spender meno bisogna accontentarsi di f4 ecc. economico anche il 70-300 |
|
|
inviato il 18 Maggio 2023 ore 9:21
camouflajj ammetterai però la latitanza di sigma… devo coprire più focali, ho il 200-600 ma è lungo in molti casi l'ideale sarebbe avere un 70-200 moltiplicabile il 100-400 non è abbastanza luminoso |
|
|
inviato il 18 Maggio 2023 ore 9:32
Aspe pensi che moltiplicando il 70-200 sarebbe più luminoso del 100-400 ??? Non credo proprio. Poi che sigma sia latitante su quelle focali è confermato. Ma non era quello il discorso, si parlava del 70-180. Manca anche il classico 24-105 di terze parti, c'è solo il sony e fine. Io ti consiglio l'ottimo 28-200 da abbinare al 200-600, io vado con quei 2 quando faccio avifauna. Poi il 28-200 lo tiro fuori… mai. Pensavo di venderlo a ottobre scorso quando preso 50-400 ma non mi sono ancora deciso, probabile che lo venda, ma gran lente. Per me fra non molto tamron farà il V2 del 70-180 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |