| inviato il 17 Maggio 2023 ore 19:05
Grazie ancora dei feedback, quindi in sostanza restando sotto i 24mm non ha quasi senso usare l'astro inseguitore e piuttosto stackare le photo?
Perché si parlava anche di cieli molto bui, io sono della valle d'Aosta e ci sono posti davvero bui quindi idealmente li potrebbe essermi d'aiuto. O forse si parla esclusivamente di quel buio stile deserto in america. Comunque grazie ancora delle molteplici risposte. |
| inviato il 17 Maggio 2023 ore 19:25
Fabio, non esiste la verità assoluta, ognuno compreso il sottoscritto, ti darà suggerimenti in base alla propria esperienza, ed al proprio modo di fotografare.
Bene secondo me che ti siano arrivate risposte con diversi punti di vista, in modo che tu possa farti una tua idea in base al tipo di foto che hai in mente.
Sul tubo trovi tanti tutorial su questo genere, ed anche lì ci sono diverse tecniche di ripresa proposte. |
| inviato il 17 Maggio 2023 ore 19:29
“ Perché si parlava anche di cieli molto bui, io sono della valle d'Aosta e ci sono posti davvero bui quindi idealmente li potrebbe essermi d'aiuto. O forse si parla esclusivamente di quel buio stile deserto in america. Comunque grazie ancora delle molteplici risposte. „
In Italia un cielo perfetto non esiste, ma in Val D'Aosta hai comunque ancora ottimi cieli.
In realtà più il cielo è di qualità meno serve l'inseguitore (o in generale esposizioni lunghe) dato che si riduce moltissimo l'impatto che l'inquinamento luminoso ha sul rapporto segnale/rumore della foto 
|
user214553 | inviato il 17 Maggio 2023 ore 20:23
Gli assolutismi non esistono in fotografia, men che meno nella fotografia di paesaggio notturno.
La scelta della lente dipende molto dalla tecnica che andrai ad utilizzare, ed ovviamente vi sono ottiche più polivalenti di altre.
Alcuni consigli che si sentono in giro sono stagnanti, ripetitivi, spesso sbagliati o legati a una visione univoca e cristallizzata della fotografia.
Qui puoi vedere alcuni esempi, con dati exif ed attrezzatura.
capturetheatlas.com/milky-way-photographer-of-the-year/
Senza sapere quali sono le tue tecniche preferite, ti consiglio un'ottica fissa e luminosa dai 14 ai 24 mm, a seconda delle tue inclinazioni. Sigma art o Sony gm nel tuo caso.
Prendi in considerazione un rotore leggero. Uno skytracker dovrebbe andare più che bene. Anche il fratello maggiore skyguider, sempre di i-optron. Una alternativa che sorride al principiante grazie al sistema di puntamento laser è il m-s-m.
Treppiede e testa solida, base livellante, nodal slide, lens heater e modifica h-alpha sono componenti che sicuramente innalzano il livello tecnico/qualitativo di certe riprese notturne. Esperienza di ripresa sul campo e abilità di post-produzione sono ciò che fa veramente la differenza, ma se parti da file qualitativamente puliti grazie all'attrezzatura dedicata diventa tutto più semplice. Valuta anche video lezioni di post-produzione.
|
| inviato il 17 Maggio 2023 ore 20:36
quoto Alex e Bruno.
dipende molto da che tecnica si usa e dalle proprie inclinazioni. |
| inviato il 17 Maggio 2023 ore 20:48
Fabio, per il genere che hai in mente non ti serve un astroinseguitore, ma un fisso nel range 14-24mm molto luminoso e corretto…
Se vuoi spendere poco ci sono gli ottimi Samyang oppure i Sigma |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 10:06
Bubu ha scritto
# In realtà più il cielo è di qualità meno serve l'inseguitore (o in generale esposizioni lunghe) dato che si riduce moltissimo l'impatto che l'inquinamento luminoso ha sul rapporto segnale/rumore della foto ;-)#
...ed io che credevo servisse a compensare
la rotazione terrestre.... |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 11:02
“ ...ed io che credevo servisse a compensare
la rotazione terrestre.... „ Parlavano di 24mm o meno, quindi di scattare largo senza inseguitore e poi sommare gli scatti scartando lo "spurio" ai bordi dovuto alla rotazione, per aumentare la pulizia del risultato finale sommando il segnale raccolto da ogni scatto. |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 13:40
“
...ed io che credevo servisse a compensare
la rotazione terrestre.... „
Ovvio, ma quello lo fai per allungare i tempi, e i tempi li allunghi per avere un SNR migliore.
Se il cielo è già ottimo il SNR sarà decisamente migliore già in partenza |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 14:52
Che poi in qualsiasi ripresa, sempre meglio se si dispone l'inseguitore allungando i tempi anzichè non disporre dell'inseguitore ed aumentare la ISO giusto? |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 15:12
Il “meglio” è soggettivo… dipende. Come pulizia del file si. Ma ci sono anche risvolti negativi. Come in tutte le cose |
user214553 | inviato il 18 Maggio 2023 ore 16:31
Xfleshcoated
Dipende. Prendi ad esempio una ripresa panoramica "a mosaico", su più file, dove si va a riprendere l'intero arco galattico. In quel caso bisogna valutare la velocità con cui - apparentemente - si muove la via lattea. Solitamente serve essere piuttosto veloci, quindi si alza la sensibilità iso e si riducono i tempi di scatto. Se abitualmente in una ripresa "statica" si espone per 4-5 minuti a iso 800, nel caso dell'esempio ci si porta sui 60 secondi, alzando inevitabilmente gli iso. Questo dipende poi anche dalla focale, da quanti frame servono per coprire l'area desiderata, tenendo conto di una sovrapposizione del 50% circa. Questo è il motivo per cui - a differenza di ciò che si crede - in questa tecnica, le lenti superiori a 24mm non sono sempre la scelta migliore. Con un 35mm dovrò fare molte più passate. Avrò una risoluzione enorme, ma anche enormi problemi ad unire le mie riprese, le quali differiranno troppo per il lungo lasso di tempo impiegato. Alcune regioni potrebbero tramontare prima di finire.
Quindi, se serve velocità, si alzano gli iso e si abbattono i tempi. Difficilmente però si deve escludere del tutto l'uso dell'inseguitore in questo tipo di ripresa. |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 16:38
Grazie Alex, chiarissimo!!!
“ Come pulizia del file si. „
Quindi, se per esempio, nel mio caso, uso sempre il 14-24, voglio solo una foto statica senza fare panoramiche ed utilizzo un astroinseguitore, mi conviene nel caso di pulizia dal rumore contro quando non lo uso e aumento le iso giusto? Normalmente scatto sempre a 14mm, difficilmente arrivo a 20mm. Fino ad oggi ho sempre fatto più scatti della stessa ripresa e poi uniti tra di loro per ridurre il rumore nel cielo, magari potrei fare un pensiero ad un astroinseguitore come regalo, tanto nelle mie riprese, la velocità è l'ultimo dei pensieri, una inquadratura per tutta la notte forse  |
user214553 | inviato il 18 Maggio 2023 ore 16:56
Abbassando la iso dai 6400/3200, agli 800/1600 della ripresa inseguita, avrai file di partenza nettamente più puliti. È comunque buona norma fare uno stacking per la riduzione del rumore anche in questo caso. Le informazioni contenute nel tuo raw saranno maggiori, anche se tirarle fuori come si deve richiede alcune competenze in pp e l'uso di specifici software e plug-in. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
