|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 12:18
Niti è esattamente come ti ho detto in pm, dopo ti giro uno scatto a 12k iso fatto con A9, sottoesposto di 1.5stop....quindi ben oltre i 25k iso, trattato con DXO pure raw.
Poi capirai che sei stato frettoloso e che sui forum bisognerebbe filtrare certe notizie, evitare di seguire le esaltazioni dei tecnomaniaci e pensare più a cosa si vuol ottenere.
Con le attuali macchine si può far di tutto, le differenze di resa dei sensori sono minime, non tali da prescindere l'uso di questa o quella, e guardare al 100% uno scatto è quanto di più inutile al mondo, la fotografia è altra cosa.
Inoltre guardare al 100% il rumore di 30mpx e confrontarlo con 16 per dire, non ha alcun senso....vanno confrontate sull'output finale!
Questo è lo scatto con la a9 (ovviamente dopo DXO):
Qui corretto
e questo è il file jpeg derivato che puoi scrutarti...
e.pcloud.link/publink/show?code=XZCk3jZvKUJmzMUw2XPUG1VpC7dEbWxdTy0 |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 12:34
Che dire...
Venerdì ho lavorato in un locale a S. Lorenzo, concerto musica underground... buio pesto, ho fatto tutte le foto a 12.800 ISO con la EOS R (quindi sensore di 7 anni fa), scatti ripassati in DXO Pure Raw3... Quando le ho consegnate stamattina il committente è rimasto a bocca aperta.   |
user203495
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 12:37
“ trattato con DXO pure raw.
„
Con Lr no?
Sono concetti per me nuovi e non facilmente comprensibili.
“ evitare di seguire le esaltazioni dei tecnomaniaci e pensare più a cosa si vuol ottenere. „
Beh con la A7IV ho fotografato in interni,luce artificiale.Zero luce proveniente dall'esterno.Nessuna finestra e.....già a 3200.....
bisognerebbe filtrare certe notizie
Na parola. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 12:42
"quindi sensore di 7 anni fa"
Quel sensore è sempre lo stesso anche sulle macchine odierne, e lo sarà ancora in futuro. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 12:51
“ Quel sensore è sempre lo stesso anche sulle macchine odierne, e lo sarà ancora in futuro. „
Non t'ho capito.
Macchine più moderne tipo R6, R6 MKII/ R8 non tengono meglio gli ISO rispetto alla EOS R? |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 12:52
Non so esattamente cosa tu intenda con "troppo rumore", ovviamente è un aspetto molto personale. Comunque riguardo le foto che hai postato credo che il procedimento adoperato sia stato più o meno il seguente:
Un primo passaggio di denoise molto forte, con una maschera per coprire la zona del soggetto e ripulire solo lo sfondo.
Un secondo passaggio meno accentuato sul soggetto.
Ovviamente questa procedura, se non erro illustrata pure da juza in un articolo, si può eseguire anche senza gli strumenti di ultima generazione messi a disposizione dai programmi di photoeditting.
Per quanto riguarda il sensore della r credevo avesse 5 anni (la r la producono dal 2018), ma forse era adoperato anche su altre macchine precedentemente. Non che cambi nulla ovviamente, però mi incuriosiva la stima |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 12:54
“ Per quanto riguarda il sensore della r credevo avesse 5 anni (la r la producono dal 2018), ma forse era adoperato anche su altre macchine precedentemente. Non che cambi nulla ovviamente, però mi incuriosiva la stima „
Il sensore è quello della 5d IV uscita nel 2016. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 13:00
Niti senza un esempio restano solo parole su un forum, se la luce non ci sta...la foto farà schifo comunque indipendentemente dalla macchina.
Certo alcune ad altissimi iso (ma tanto alti) tengono una croma migliore, quindi la foto risulta migliore con meno ombre violacee...ma sarà comunque al limite del decente.
Detto ciò nella gran parte dei casi ad alti iso ora il problema "rumore" che resta per altro un problema relativo in stampa, viene praticamente a mancare con il semplice uso di un programma....che costa sicuramente meno di cambi macchina.
Prendi il raw, lo trascini e gli dici di svilupparlo...FINE! poi come ho spiegato in altri post, se vuoi eliminare anche il problema dell'aumento dimensione del file dovuto al passaggio su dng, riconverti il dng generato con PureRaw 3 tramite il programma gratuito Adobe DNG Converter (con opzione "compressione con perdita").
Il risultato sarà un dng minuscolo, praticamente indistinguibile dall'originale anche nella dinamica (vedi esempio sopra del lemure) e ovviamente privo di rumore.
|
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 13:23
"Macchine più moderne tipo R6, R6 MKII/ R8 non tengono meglio gli ISO rispetto alla EOS R?"
No caro. Ho posseduto la prima 6D. Ora lavoro con 1DX Mark II, R ed R6. Sempre stesse foto, stessa resa ISO, stessa post, stessa qualità |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 14:38
ragazzi aiutatemi,se ho la 7dmark2 canon e volessi comprare la r8 mi dite se faccio meno rumore a parità di iso?mi piacerebbe con 1600 iso senza rumore e senza sbattermi con camera raw troppo |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 14:46
Direi che c'è una bella differenza ad alti iso tra la vecchia 7D mark 2 e la R8 (stesso sensore della R6II) per vari motivi:
- sensore FF vs sensore APSC
- sensore di ultima generazione vs sensore di 10 anni
|
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 14:51
ok ,grazie roby |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 14:53
Si Sergik, la resa iso è migliorata....sono passati tanti anni ed i sensori per fortuna sono stati migliorati nel segnale.
Il vantaggio non è tanto nel rumore (cosa per altro ovvia parlando di FF vs APSC), quanto nella gamma dinamica e sensibilità colore.
E' migliore in tutto come sensore, il salto è piuttosto alto anche perché il sensore della 7dII non era propriamente un gioiello....
Ma soprattutto stiamo parlando di FF vs APSC, quindi di base hai uno stop di luce a parità di tecnologia, la superficie è doppia!
La tua domanda però mi lascia perplesso, più che altro perché mi pare tu non abbia ben presente la differenza tra FF ed APSC.
Il cambio macchina è solo una cosa, ma è palese che poi tu debba usare ottiche FF o sinceramente non troverai grandi benefici.
Dovrai considerare il minore rapporto di ingrandimento digitale, dovuto alla minore densità del sensore....quindi valutare anche le focali... |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 15:10
mi sono informato stamane,5000 euro tondi per r8 col 100-500 canon r ,una bella combinazione.mi ero dimenticato che è ff sicuramente è meglio .e poi posso tagliare un poco di piu per avifauna |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
