|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 21:44
vero |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 22:38
Ma, guarda, questo campo è il regno delle opinioni personali. La mia (ma è solo la mia opinione!) è che l'ultima vera Leica costruita è l'M 6 del 1981. Mi rendo conto che millemila persone, mi crocefiggerebbero a fronte di questa affermazione, ma ... così la penso io! Di conseguenza, per conto mio, se vai di pellicola potresti senz'altro sostituire la tua III C con una M 3, M 2, M 4, M 5, M 4 II, M 4 P, e/o M 6 ... per restare nel "mito Leica", e IMHO come ho rigorosamente premesso! GL |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 23:01
Beh oddio una M10 per quanto sia un corpo macchina economicamente "non alla portata di tutti" comunque sull'usato la si porta via sui 6000 euro. Vero é che non tutte le tasche sono uguali e ognuno ha le sue priorità nella vita, ci mancherebbe.
Ora, tralasciando cosa penso del brand, la domanda che ti devi porre é: cosa ti darebbe, in termini di qualità, questa Leica che un altra macchina più economica non ti puó dare? |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 23:06
ma perchè non una bella mamiya 7 ii con tre ottiche? telemetro stupenda imho, con un appeal veramente professionale, mentre le leica sono più per amatori.
parere personalissimo ovviamente |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 23:20
@Pingalep. Premetto che la Mam. 7 ce l'ho, con quasi tutte le ottiche, compreso il mitico 43 mm.! Quindi ... conflitto d'interessi! Tutto ciò doverosamente premesso, mi dichiaro STRA d'accordo con te! Mi permetto di aggiungere che di notte, su Rai 5 - Canale 23, ho visto un bel docu-film su un ormai decrepito David Bailey che, credo per hobby, continua a fotografare e, al collo, reggeva proprio la Mam. 7! Concludo: all'ultimo mercatino di Castel S. Giovanni (Apr. 2023) c'era un espositore straniero che ne vendeva una con il SOLO normale: 2,700 (DUEMILASETTECENTO!!!) eurini! Amen! Ciao. GL |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 23:42
Mino + 1; anzi + 2!!! GL |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 23:53
Compra da un Leica store e ti finanziano l'acquisto in 24 mesi a tasso 0. Poi starà a te rinunciare a qualcosa per pagare la rata. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 7:39
Qualcuno me la spiega e riesce a farmi comprendere?
Si vede la M10 come mito che non ci si può permettere e ci si compra una IIIc
in alternativa equipollente? |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:01
“ Si vede la M10 come mito che non ci si può permettere e ci si compra una IIIc in alternativa equipollente?Confuso „
Se leggete bene la confusione sparisce. Ariete57 scrive:
“ Ho pensato di rispolverare una vecchia Leica IIIc.... „
Non sta acquistando la IIIc al posto della M10. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:04
“ Credo che molti di voi siano nella mia stessa situazione, desiderare qualcosa che non è alla portata di tutti, parlo delle Leica, bellissime, eccezionale il sistema a telemetro ottiche superiori, ma prezzi veramente per pochi. Ho riflettuto a lungo, e dopo tanto sbavare dietro ad una Leica M10, mi sono dovuto rendere conto che il mio desiderio sarebbe, per me, stato inesaudibile. Ho pensato di rispolverare una vecchia Leica IIIc....certo la pellicola costa, ma credo che ne valga la pena, Vorrei da voi un consiglio, se faccio bene, oppure devo rincorrere l'impossibile? „
Nel caso, poi, la userai per fotografare oppure fotografi comunque con altro e questo è solo uno sfizio? |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:12
se vuoi una M10 e non puoi permettersela, non vedo cosa c'entra una Leica a pellicola |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:13
“ Io desidero fare buone foto , del brand me ne sbatto i coxglioni. „
Sintetico e chiaro  |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:14
Bah, a parte che di Leica me ne sbatto, mi sembra molto stupido sbavare sbavare sbavare per cosa poi?
Le stesse foto, o magari mgliori, le faresti con qualsiasi altra fotocamera.
La Leica è un oggetto, un "mezzo" che ti serve per fare foto, non è un "fine", cioè il risultato.
A meno che il fine non si andare in giro cone la fotocamera al collo per fare il figo, così magari il primo stronzetto in scooter te la fotte. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:22
“ Ariete57 ha scritto:
Credo che molti di voi siano nella mia stessa situazione, desiderare qualcosa che non è alla portata di tutti, parlo delle Leica, bellissime, eccezionale il sistema a telemetro ottiche superiori, ma prezzi veramente per pochi. Ho riflettuto a lungo, e dopo tanto sbavare dietro ad una Leica M10, mi sono dovuto rendere conto che il mio desiderio sarebbe, per me, stato inesaudibile. Ho pensato di rispolverare una vecchia Leica IIIc....certo la pellicola costa, ma credo che ne valga la pena, Vorrei da voi un consiglio, se faccio bene, oppure devo rincorrere l'impossibile? „
Questo il mio pensiero:
Che siano belle evidentemente lo sono, visto che sono ambite.
Che il sistema telemetro sia eccezionale, non è assolutamente vero: la MF con ottiche luminosissime è spesso critica e l'nquadratura indicata dalle finestrelle approssimativa, per non dire che con i grandangoli sotto i 28mm devi usare il mirino esterno e con i tele oltre i 135mm … semplicemente non puoi mettere a fuoco, mentre ti sono negate le foto a distanza ravvicinata sia per la paralasse che per il fatto che le sue lenti hanno una distanza minima di MF mai inferiore a 0,7 metri (o più), quando le altre mettono a fuoco in automatico, volendo.
Che le ottiche siano superiori nel prezzo è verissimo, nella qualità sono ottime, ma non sempre le migliori in assoluto.
Oggi poi, in digitale, conta più il SW ed il PC che l'ottiica.
Mi pare che la Tua non sia un'esigenza fotografica, ma di status symbol, come avere il Rolex al polso: ci sono decine di fotocamere che fanno molto meglio, ad un prezzo neppure paragonabile, e molto più pratiche nell'uso.
Se poi vuoi passare all'analogico utilizzando tutta la filiera dal negativo alla stampa con ingranditore può essere una scelta condivisibile, ma se vuoi scannerizzare il formato 135 ricordati che i risultati saranno molto deludenti: devi andare su 120 in 6X6 o 6X9 per avere una qualità paragonabile al digitale in FF.
Poi non prendere L39 a vite: le ottiche sono decisamente, ma proprio di molto, inferiori a quelle odierne (hanno come minimo 60 anni), rimani sulle M con ottiche di non più di 30-40 anni fa.
Per non dire che dovrai usare sempre due mirino: uno per mettere a fuoco ed uno per comporre.
Una bella Hassy, se vuoi passare all'analogico, risolverebbe tutti i problemi.
Queste criticità le abbiamo già affrontate qui, limitatamente alle Monochrom, che è l'unica digitale di Wetzlar con il sistema M che a mio avviso ha un senso:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4511343
Poi al di fuori del sistema M, Leica fa prodotti che hanno come difetto solo il prezzo, ma sono eccellenti per il resto, mentre in breve il sistema M sconta il fatto di essere nato quasi 70 anni fa e non essere mai cambiato da allora, mentre il mondo della fotografia è stato stravolto prima dal digitale, poi dalle ML ed ora dalla AI …
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
