|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 9:23
Ps: rawtherapee, ART e Darktable sono dei Raw developer, dei programmi di camera chiara, servono a passare da un raw ad un jpeg o ad un semilavorato tiff.
Gimp serve a ritoccare con layer, pennelli, maschere, timbri clone, regolazioni locali estese ed effetti vari i tiff o jpeg usciti dai suddetti Raw Developer.
In pratica quindi i primi sono duali di Lr/Cr, il Gimp è un duale di Photoshop.
Se serve poi qualcosa per catalogare gratuitamente, lì Adobe può ancora essere d'aiuto con Bridge (che permette poi di impostare degli editor a scelta a cui saltare con le immagini in catalogo). |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 9:27
In generale i software open source sono simili alle loro controparti a pago.
La cosa importante è capire che non avrai le stesse funzionalità, le stesse prestazioni e la stessa interfaccia utente.
Non sempre però quelli a pago offrono features migliori, ma magari sono più lineari nell'utilizzo.
Il software open source soffre della sindrome del “basta che funzioni” e di quella “devo poter cambiare ogni singolo parametro”, per cui le interfacce tendono ad essere un po' incoerenti.
Soprattutto nei progetti “giovani”: sono fatte da sviluppatori per sviluppatori.
Inoltre dovrai accettare qualche bug, che magari non verrà mai risolto.
Se questo non ti spaventa, sono ottimi.
Gimp è un mondo a parte: ormai è super stabile e così largamente utilizzato che è un'ottima alternativa a Photoshop, per cui si, ha senso studiarlo.
Per il costo che ha e le funzioni che offre, guardate anche Affinity.
Ti faccio una domanda, però: cosa ti manca nel programma che ti fornisce gratuitamente il produttore della macchina che usi? |
user203495
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 10:14
Dark l'ho scaricato.Ma,stranamente,non si apre. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 10:14
Io ho dei forti limiti mentali verso i sw, sia GIMP, che rawtherapee e darktable non sono mai riuscito a digerirli ma parlo di versioni provate anni fa ( GIMP 7 anni fa e gli altri 2 direi un buon 4 anni fa).
Ora non posso permettermi di imparare nuovamente altri sw dopo che ho elaborato dei miei preset ( uso C1 e affinity photo), ma per chi inizia da zero, oggi, penso che possa realmente trovare un'eccellente base open source sulla quale costruire il proprio metodo di lavoro e, non dimentichiamoci, aggiornamenti sempre costanti e gratis. |
user203495
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 10:16
“ aggiornamenti sempre costanti e gratis. „
Non capisco dove guadagnino. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 10:27
Non sempre ti serve guadagnare, come sviluppatore.
A volte semplicemente il fatto di sapere far qualcosa ti permette di essere più efficiente nel tuo lavoro, di poter essere più appetibile sul mercato e quindi di guadagnare di più.
Poi non c'è sempre e solo il guadagno: molte cose le facciamo per passione.
Altrimenti il 90% di noi che fotograferebbe a fare? |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 10:38
Esatto, anche io scrivo codice per utilità personale e passione, nel mio tempo libero, tutto donationware (un solo sw lo sto vendendo sul MS store, alla bellezza di 1 dollaro a copia  ).
Le estensioni del browser le stanno usando in circa 8/9mila persone, non proprio bruscolini, e non ho mai messo versioni pro, pubblicità o balzelli... Stesso dicasi col sitarello personale. Se a qualcuno piacciono molto le mie cose e le usa spesso, è libero di fare una piccola donazione, tramite il link alla pagina PayPal, ma non è indispensabile. Qualcosa fino ad oggi mi è arrivato e le mail delle donazioni le conservo come tesoro prezioso, sono un piccolo orgoglio personale e riconoscimento.
Il concetto di open source portato avanti così è molto solido: programmare per sé e per gli altri nel "tempo libero", in una condivisione di conoscenza e di risultati. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 12:59
Sicuro, però è diverso che sviluppare per professione e profitto.
Se a te una specifica configurazione esoterica di scheda madre, memoria e gpu non funziona, amen.
Inoltre, se va, bene, altrimenti, beh…
“ Dark l'ho scaricato.Ma,stranamente,non si apre. „
Lo scotto da pagare con l'open source è proprio questo.
Alla fine, IMHO, è solo un bilanciamento tra:
- quanto costa il software a pagamento
- quanto tempo ci metto a far andare come deve un software open source
A parità di funzionalità, intendo.
Se il tempo (e il gusto) superano il valore economico, allora forse non vale la pena ed è meglio pagare.
Ma sono concetti triti e ritriti, ovviamente… |
user203495
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 13:17
Francamente il pacchetto Lr e Ps non ha costi esorbitanti ma.....non lo usa quasi mai.E quando lo utilizzo mi limito a poche correzioni. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 15:11
Affinity, paghi una volta (poco) e hai tutte le minor update (dalla 2.0 alla 2.99) gratis.
Oppure il programma che ti dà gratis CaNikSony. |
user203495
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 16:25
“ Oppure il programma che ti dà gratis CaNikSony. „
Penso che mi orienterò su questi.
Come si dsidice il contratto Lr? |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 16:57
Io uso RawTherapee, Gimp e Hugin. Per quel che ci devo fare vanno bene. |
user203495
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 17:02
“ Io uso RawTherapee, Gimp e Hugin. Per quel che ci devo fare vanno bene. „
Tre programmi? |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 17:06
Darktable e rawtherapee leggono il profilo della lente per le correzioni?
Mi pare di no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
