|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 10:03
anche perchè oggi ad esempio ,
si può fare una buona campagna promozionale su instragram ,
dove dal punto di vista strettamente tecnico è più che sufficiente un Iphone qualsiasi... altro che 6x6 o lastre 4x5..... |
|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 10:15
Il problema, a mio avviso, è l'originale da cui si parte.
Henning Serger ha calcolato che con una scansione a tamburo si perde circa il 40% delle informazioni presenti sull'originale, e con uno scanner come l'ottimo 5000 ED di Nikon la perdita si assesta sul 50%.
Ora è chiaro che se un fotogramma 24x36 di Portra 160 contiene 35.000.000 di particolari - 1000:1 ma solo 9.000.000 a 2:1 - perderne il 40% significa ridursi ad averne solo 21.000.000... una bella botta non c'è che dire, e se fossero poi solo 5.000.000 sarebbe una botta infinitamente più grossa.
Allo stesso modo però se il fotogramma di Portra 160 fosse di 4x5" allora conterrebbe in sé 500.000.000 di particolari che seppure si riducessero del 40% lascerebbero comunque 305.000.000 di informazioni, ossia oltre 14 volte più di quelle contenute in un formato Leica... a questo punto è fin troppo ovvio che tutti preferissero la scansione visto che un file digitale è comunque molto più "flessibile", dal punto di vista operativo/lavorativo, di un negativo o di un positivo. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 10:20
Quindi non si tratta affatto di essere puristi o ultraortodossi... molto semplicemente si è seduti a un tavolo da poker e ognuno deve farsi bene i suoi conti! |
|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 10:20
aldilà di tutte le considerazioni tecniche ,
in ambito professionale il digitale è universalmente usato perchè poi la comunicazione/fruizione oggi è fatta principalmente sulle piattaforme digitali
quindi la filiera più efficiente veloce e meno costosa è partire dal digitale. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 10:21
Credo che anche Kenna usi solo pellicola |
|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 10:24
quindi la filiera più efficiente veloce e meno costosa è partire dal digitale.
***********************************
Precisamente.
Ecco perché alla fine è inutile parlare di certe cose... il risultato è scontato!  |
|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 12:16
“ Henning Serger ha calcolato che con una scansione a tamburo si perde circa il 40% delle informazioni presenti sull'originale, e con uno scanner come l'ottimo 5000 ED di Nikon la perdita si assesta sul 50%. „
C'è qualche lettura che si possa fare in merito per capire la metodologia usata? |
|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 13:10
Sono molti anni che il digitale ha superato nell'uso l'analogico, ho assistito molti fotografi a fare il passo definitivo nella fotografia numerica ritirando corredi medio formato a prezzi modici, salvandoli così dalla discarica. Vi prego continuate a lodare il digitale così possa continuare la mia opera
|
|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 13:44
Paolo cosa intendi esattamente
"un fotogramma 24x36 di Portra 160 contiene 35.000.000 di particolari"
cosa significa 'particolari', si intende i microgranuli di sali d'argento? |
|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 13:45
Belles
ma che belle!
E sì adesso datemi anche del feticista oltre che del pippaiolo. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 13:49
Attualmente, per uso lavorativo, la pellicola ha poco senso; discorso diverso per quello più "artistico" dove si apprezza una resa "diversa". |
|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 13:56
"la comunicazione/fruizione oggi è fatta principalmente sulle piattaforme digitali
quindi la filiera più efficiente veloce e meno costosa è partire dal digitale".
È sicuramente così Stile70.
Infatti io sono andato a tirare fuori degli autori che usano canali diversi.
Crewdson ha appena esposto a Torino e si trattava di di stampe larghe anche 130cm, tre progetti e mi è sembrato di leggere che i due più vecchi fossero ancora fatti a banco ottico ma credo che le pellicole 10x8 venissero poi scansionate, diversi scatti mi è sembrato di capire ma non ci giuro, mentre l'ultimo fosse scattato con una PhaseOne.
Gursky pure espone stampe anche di due metri di lato (non le ho mai viste di persona) e fino a tempo addietro era scattate su banco ottico e poi postprodotte in digitale. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 14:09
Crewdson come altri, fanno un "altro campionato" dove si possono fare scelte in maniera più libera e personale
rappresentano una piccola nicchia, è bene che ci sia, ma la fotografia professionale oggi si muove in ambito digitale. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2023 ore 14:24
Proprio perché non hanno vincoli commerciali è interessante sapere come si muovono, cosa usano e come, quando non c'è praticamente problema di budget.
Intendo suggerire che se Crewdson è passato lui pure da un banco 10x8 ad una PhaseOne per finire ad esporre stampe da più di un metro, forse significa che oggi una medio formato digitale sta al passo di una scansione da 10x8.
O forse i motivi del passaggio a MF digitale risiedono in altri fattori, non solo la qualità finale, ma la gestione del processo in tutte le sue fasi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
